Anders Wijkman, Senior rådgivare Stockholm Environment Institute och styrelsemedlem i Svensk Vindkraftförening

Andelsägd vindkraft kommer fler till godo

Publicerad 274 dagar sedan | Anders Wijkman

Vi som undertecknar denna replik har uppmanat svenska hushåll att köpa andelar i vindkraftverk. Syftet är enkelt. Vindkraften i Sverige bör komma alla till godo. Samtidigt som hushållen kan minska sin egen klimatpåverkan och bli mindre beroende av de stora elbolagen, så får man som andelsägare också ett lågt och stabilt elpris.

Tweet

0 personer gillar debatten

0 personer gillar inte debatten

vindkraft
effektivitet

Detta har irriterat klimatförnekaren Jonny Fagerström (Teknikdebatt den 1/8). Fagerström är aktiv inom Stockholmsinitiativet som ifrågasätter vetenskapen om den människoskapta klimatförändringen. Samtidigt har han varit talesperson för Föreningen Svenskt Landskapsskydd (FSL), som både ifrågasatt klimatvetenskapen och drivit en omfattande kampanj mot vindkraft.

”Sprid rykten!” uppmanade FSL nyligen i ett internt kampanjmateriel mot vindkraft, och Fagerström lever helt upp till detta när han skriver: ”Vi vet att svensk elproduktion är koldioxidfri och att vindkraften inte på minsta sätt bidrar till minskade koldioxidutsläpp.”

Detta är fel. De fyra borgerliga partierna konstaterar i sitt senaste valmanifest: ”Ökad export av kolsnål el från Sverige till Europa ersätter kolkraft och minskar klimatutsläppen”. Och ökad vindkraftsproduktion bidrar till att vi slipper importera el och kan öka vår elexport.

Subventionerna till ”vindindustrin ökar dessutom år från år”, påstår Fagerström. Men han blundar för att världens subventioner, enligt IEA, är sex gånger större till fossil än till förnybar energi, såsom vindkraft. Han förtiger också att utbyggd vindkraft kan bidra till att sänka elpriset.

I ett försök att avhålla hushållen från att bli andelsägare, tecknar Fagerström en bild av vindkraft i kris. Men han blundar för fakta. I Kina bygger man vindkraft så det knakar om det. Inom EU kommer vindkraften enligt plan att öka sin andel av elanvändningen från fem till 14 procent på tio år. Och i Sverige producerar vi snart fem TWh vindkraft på årsbasis, en fördubbling jämfört med år 2009.

Den pågående klimatförändringen är ett av mänsklighetens största hot. Vindkraft och annan förnybar elproduktion – i kombination med ökat elsparande – är ett effektivt sätt att minska utsläppen av växthusgaser och göra Sverige mindre beroende av fossil energi.

Den kommande vindkraftutbyggnaden måste få ett brett ägande och  komma många svenskar till godo. Vi tror på vindkraften och det är då naturligt att satsa en del av vårt sparande i dess utbyggnad. De svenska vindkraftskooperativen har nu 25 500 medlemmar. Antalet borde kunna öka väsentligt.

Anders Wijkman
senior rådgivare Stockholm Environment Institute och styrelsemedlem i Svensk Vindkraftförening

Linda Magnusson
vd O2:s vindkraftkooperativ

Pär Holmgren
föreläsare och debattör, tidigare meteorolog på SVT

se även http://teknikdebatt.se/debatt/vindkraftsbolagen-pressas-allt-hardare-av-bristen-pa-lonsamhet

Kommentatör

Anders Wijkman

(3 artiklar)

8 KOMMENTARER

• 

  kommentatör Helge, 266 dagar sedan

  Låt allt bli andelsägt!

  Bra idé, låt all vindkraft bli andelsägd, ta bort alla subventioner, låt det konkurrera på en fri marknad. Den fri marknaden kommer att lösa våra problem. Ställ bara likadana krav på all produktion, dvs typ miljöfaktorer mm. Storskalig vindkraft kommer vid närmare granskning aldrig klara miljökraven.

• 

  debattör Marianne Groth, 270 dagar sedan

  Alla vindmotståndare svarar. Men vad är det de inte säger?

  Direkt svarar alla vindmotståndare, men de säger sällan hur de vill göra vår el i framtiden. Jo, kärnkraft vill de ha. Men kan de säga vem som ska bryta vårt uran till denna så rena kärnkraft. Om den nu är så ren, varför går de inte ut och förespråkar uranbrytning i Sverige, vi har gått om det. Men det är kanske inte så populärt, speciellt inte om man kallar sig som beskyddare av landskapet.
  Det är klart att vi ska göra vår el av det förnyelsebara. Såvitt jag förstått ökar vår energianvändning fortfarande. För vi är duktiga att hitta på grejer som drar energi. Vår folkmängd har också ökat, vet inte om det är samma för tyskarna. Men detta kan delvis förklara varför energianvändningen inte minskar, fast vi har vindkraft också. Om vindkraften står för en viss procent av produktionen av el, så betyder väl inte en utebliven minskning att vindkraften är värdelös, det betyder att vi använt en viss mängd energi ,varav vindkraften gett oss en del. Annars hade man fått producera den energin någon annan stans. Om vi vissa perioder har för litet el i vårt eget nät, så måste man antingen förbruka mindre eller producera mer - om elen ska räcka. Det är samma sak, ger då vinden oss en del av den elen, slipper vi importera. Ganska enkel matematik.

• 

  debattör Michael Olofsson, 266 dagar sedan

  Hänger du inte med?

  Har du hört talas om solenergi? Bränsleceller? Vågkraft? Kraftvärmeverk????Vattenkraft kan moderniseras och byggas ut som Hissmofors t.ex. Eller bygg du vindkraft men jag tycker Sverige skall hålla sig förgott för att utnyttja den lilla människan och förstöra landsbygden. Eller se till att alla är med på en vindkraftsetablering, är det för mycket begärt? då kan ni bygga vindkraft.
  
  Energianvändningen har varit markant högre andra år.
  Dina sista rader säger ingenting om vad du ska göra kalla vinterdagar när det är vindstilla.

• 

  debattör Helge Svensson, 259 dagar sedan

  Varför vindkraft ?

  Vindkraftsmotståndare säger du som om vi vore en särskild ras av människor. Vi är vanliga människor som genom logiskt tänkande insett att vindkraft inte är värt det ekonomiska och miljömässiga priset. Vindkraft ger en försumbar mängd energi av mycket dålig kvalité samt belastar miljön väldigt hårt. Vi är medvetna om att det finns många sätt att generera elkraft på. Vi liksom de flesta väntar på en bättre lösning än de som finns. Under tiden måste vi välja bort de sämsta sätten att generera el på. Alltså kasta inte bort pengar på en döfödd teknik utan lägg medlen på forskning för att få fram bättre lösningar.

• 

  debattör Einar Fjellman, 271 dagar sedan

  Vindkraft en koloss på lerfötter

  Anders Wijkman vill att vindkraftdebatten i större utsträckning baseras på fakta. Ett faktum som sällan debatteras, i vart fall inte av Wijkman, är vindkraftens oförmåga att ge något väsentligt bidrag till utsläppen av koldioxid. Tyskland brukar framhållas som ett föredöme av Wijkman, där satsas det minsann ordentligt på vindkraft! Det är emellertid anmärkningsvärt tyst om resultatet av utbyggnaden.
  
  Tysklands utsläpp av CO2 från elproduktion var år 2000 ca 322 miljoner ton. År 2008 var utsläppen ca 320 miljoner ton, under 2009 ca 294 milj. ton. Nedgången mellan 2008 och 2009 förklaras huvudsakligen av minskad efterfrågan på el p.g.a. lågkonjunkturen. Under samma period 2000 - 2009 byggde vindkraften ut till en produktionskapacitet långt över det svenska planeringsmålet. Utveckligen i andra stora vindkraftländer - Storbritannien, Spanien, Danmark - är likartad: en våldsam utbyggnad av vindkraften samtidigt med bara marginella förändringar av koldioxidutsläppen. Inte ens de beskedliga utsläppen från elproduktionen i Sverige har minskat, de har tvärtom ökat de senaste åren!
  
  Wijkman kommer säkert att hitta diverse förklaringar till de uteblivana utsläppsminskningarna, men om avsikten med vindkraftutbyggnaden är att minska utsläppen av koldioxid kan man bara konstatera att resultatet hittills är minst sagt nedslående. Det fordras uppenbarligen åtgärder med helt annan verkningsgrad för att få ner de enorma utsläppen från elproduktionen i "kolkraftländerna". Vindkraft framstår alltmer som en koloss på lerfötter.
  
  Einar Fjellman

• 

  kommentatör Evert_Andersson, 272 dagar sedan

  Trovärdig??

  Den här sagan blir inte mera sann för att den upprepas många gånger. Framförallt - gå inte på locktonerna om att investera i vindkraftandelar som privatperson. Gör en ordentlig kalkyl. Ta hjälp av någon som inte har intresse av att övertyga dig, om Du inte kan själv.
  Ser man till lönsamheten och risktagandet står det helt klart, att sådana ekonomiska satsningar kan man bara göra för att man tror på sagan om att man är med och räddar världen - inte för att tjäna pengar. Det är andra i branschen som eventuellt gör. Själv blir Du blåst.

• 

  debattör Michael Olofsson, 274 dagar sedan

  Driver han med oss?

  http://teknikdebatt.se/debatt/skrattretande-siffror-fran-o2

< 1 2 >