Att sjunga vindkraftens lovsång

Publicerad 486 dagar sedan | Christina Borglund

Anders Wijkman rosar vindkraften i Kristianstadsbladet (10/1) På den tiden Anders Wijkman var EU-parlamentariker för KD talade han sig varm för att säkra en hållbar utveckling. Klimatförändringarna skulle hejdas genom att EU skulle höja sin ambitionsnivå för att minska utsläppen och göra stora energieffektiviseringar.

Tweet

4 personer gillar debatten

0 personer gillar inte debatten

Då beskrevs Sverige som ett land med i stort sett koldioxidfri elproduktion som genom elexport till kontinenten skulle minska användningen av kolkraft. Den största boven i dramat var transportsektorn där Wijkman förespråkade utbyggda kollektiva transporter och förnybara bränslen och där subventioner av transporter skulle styras mot mindre miljöpåverkande alternativ som biodrivmedel och lägre specifik förbrukning. 

2006 (nr 3) stod det i Energimagasinet om hur det hårda arbetet för att få fram vindkraften äntligen började ta fart. Det fanns för första gången optimism i vindkraftsbranschen, något som märktes vid svensk Vindkraftsförenings årsmöte.  Både Mona Sahlin och Anders Wijkman, sistnämnde delägare i vindkraftverk, deltog som lika stora entusiaster för vindkraft och beskrevs som om de lika gärna kunde tillhöra samma parti. S avsåg att utse 4 regionala vindkraftssamordnare för att snabba på utbyggnaden. Båda var motståndare till kärnkraft. 

Anders Wijkman ingår numera i styrelsen för Svensk Vindkraftförening. Där har man som vision att göra vindkraften till en svensk folkrörelse.   Wijkman är också vice ordförande i Tällberg Foundation och undertecknar sig som rådgivare för Stockholm Environment Institiute och energiexpert för Linköpings universitet. Han ingår dessutom, för Tällberg Foundations räkning, i Förnybart.nu i ett samarbete med LRF och Naturskyddsföreningen. Där opinionsbildar man för förnybar energi och energieffektivisering och påstår sig kunna visa att vindkraft på land är konkurrenskraftigt gentemot ny kärnkraft. Om Vattenfall inte har vett att låta bli ska den med regeringens hjälp stoppas från att förnyas.  

På DN debatt (10-11-09) skrev Svante Axelsson, generalsekreterare naturskyddsföreningen, Lars-Göran Pettersson, Förbundsordförande LRF, och Anders Wijkman, vice ordförande Tällberg Foundation, att kostnaden för vindkraft antogs minska både på land och till havs. Kostnaderna för biobränslebaserad kraftvärme berodde på förutsättningarna medan kostnaden för kärnkraften sammanfattningsvis var hög. Som sista punkt togs energieffektiviseringar upp  som ”generellt mycket lönsamt samhällsekonomiskt” där många åtgärder kunde genomföras till en lägre kostnad än för ny elproduktion.

Debattörerna bollar i artikeln med kilowattören i ett virrvarr av intervall och årtal som ingen människa orkar hålla reda på eller begripa. Inte ett ord om hur energibehovet ser ut framöver. Inte ett ord om människor, tystnad eller miljö eller framtiden för vårt land ut ett perspektiv av boende, fritid och turism. Allt mynnar ut i ett nej till kärnkraft och en samstämmig kör om vindkraftens underbara lov. Den klingar allt mer olustig. 

Christina  Borglund,
KD, gruppledare
Kristianstad 

Se även Anders Wijkmans inlägg i Kristianstadsbladet

Kommentatör

Christina Borglund

(1 artiklar)

0 KOMMENTARER