Biogas eller vindkraft?

Publicerad 388 dagar sedan | Michael Olofsson

Är det inte bättre att istället för att bygga ett vindkraftverk ta de pengarna (ca 35 miljoner) och satsa i biogasproduktion?

Tweet

1 personer gillar debatten

0 personer gillar inte debatten

vindkraft
biogas

Hur går det med biogassatsningen i Skaraborg? Det är väldigt intressant att följa utvecklingen av förnyelsebar energi. Läste att det går dåligt för biogasprojektet utanför Skara. Det är lätt att likna detta vid satsningen på vindkraft. Det vanligaste argumentet för att Sverige ska köpa vindkraftverk är att utsläppen av fossil koldioxid måste minskas men eftersom svensk elproduktion är fossilfri är det väldigt konstigt. Vill man minska denna typ av utsläpp är det fordonen som måste ändras. Detta gör biogasen i särklass bäst och snabbast men i detta vill ingen investera.

Det finns knappt några bidrag medan vindkraften överöses med elcertifikat och skattefinansierad hjälp. Men nu till budskapet i denna insändare: Är det inte bättre att istället för att bygga ett vindkraftverk ta de pengarna (ca 35 miljoner) och satsa i biogasproduktion? För 3 miljoner får man en jättefin anläggning. Detta skapar arbetstillfällen och förbättringar på landsbygden. Är det fler än jag som tycker att det verkar bra med en maskin där man stoppar skit in i ena änden och får ut pengar i andra samtidigt som man förbättrar miljön?

I vindkraftens fall går folk samman och tar sina sparpengar eller i värsta fall lånade pengar och ger till vindkraftsbranschen. Varför kan man inte köpa andelar i biogasanläggningar? Visserligen är det inte modernt företagande men det gör inget.
Är det så att vindkraftverken har sugit upp allt investeringsvilligt "grönt" kapital så att det nu inte finns nåt över till det som kan konkurrera bort oljan? Ska miljön behöva vara förloraren på det kapitalistiska chokladhjulet?

Vindkraften får fritt härja och vinsten kommer från bidrag eller från höjda nätavgifter som får barnfamiljer och vanliga knegare att kippa efter andan. Är det helt otänkbart att dirigera om elcertifikatpengar från vindkraftverk till biogas oavsett dess tillämpning?

Detsamma gäller RME (rapsdiesel). Det kan vara bråttom, att ha ett högt bränslepris är ytterst skadligt för samhällsekonomin. Kan vi inte skapa detta alternativa bränsle nu på "frivillig" väg med dagens befolkningstal hur ska vi då lyckas med det när vi
blir "tvingade" när den sista droppen olja är uppeldad? Vi får nog ta en funderare ifall det behövs ett vindkraftverk till eller kan pengarna användas bättre?

Debattör

Michael Olofsson

(22 artiklar)

5 KOMMENTARER

• 

  debattör Marianne Groth, 387 dagar sedan

  Båda behövs.

  Här i Skåne går snart alla bussar på biogas, samtidigt som vindkraften byggs ut. Båda behövs såklart. Vi kan inte få biogasen att räcka till hur mycket som helst, har en viss mängd som kan rötas. Är perfekt till tyngre fordon som inte kan köras på el.
  Men sätter man upp en snurra i skyn, så har den också gratis bränsle, sedan är det bara att ladda elbilen och köra. Vi ska nog komma ur oljeprinsarnas klor.
  Tror ni USA vill ha demokrati i Saudiarabien? Om det blir det vad kommer då oljepriset gå upp till? Undrar vad som är oljans sanna pris, om den ska föda dessa länder - inte bara några prinsar, som gärna köper våra vapen för att hålla folket på plats.
  Så visst behöver vi egenproducerad både el och gas. Annars räcker inte pengarna till annat.

• 

  kommentatör OlleJ, 388 dagar sedan

  Varför antingen eller?

  Har svårt att förstå varför det måste vara antingen eller. Har också svårt att förstå att vindkraft ska vara så negativt. I Danmark funkar vindkraften sedan decennier. I Palm Springs i Californien ligger en av de största vindkraftparkerna i världen. Handlar det verkligen om antingen eller? Är det inte bättre med både och?

• 

  debattör Michael Olofsson, 387 dagar sedan

  Betalning

  Givetvis, men nu syftar jag på finansiering. pengar räcker inte till allt, har man tömt spargrisen och köpt andelar i vindkraft så har man inga pengar när det är dags för t.ex biogas.

• 

  kommentatör Beavis, 387 dagar sedan

  rubrik

  Det du skriver har jag stort mig pa sa ofta att folk verkar tro att det finns 1 (en) losning som ar svaret pa allt. Speciellt tydligt ar det i energidebatten.

• 

  debattör Per Karlsson, 377 dagar sedan

  Prioritering

  Givetvis behövs en mångfald av lösningar, och olika energikällor behövs i olika sammanhang. Men jag håller med om att det borde satsas mycket mer på biogas än vad som gjorts hittills. Biogas har mycket stor potential som ersättare för fossila fordonsbränslen, jämte metanol, RME, tallolja mm. Eftersom utgångsläget är att Sverige redan har en elproduktion som i stort set är fri från koldioxidutsläpp är kanske inte vindkraft det man borde satsa mest på, även om även den har sin plats i rätt sammanhang.