FOTO: Anna Gunneström

Bra att friskolornas vinster utreds

Publicerad 464 dagar sedan | Carl-Olof Bengtsson

Det är inte allmänt känt att Sverige är nästan det enda landet i världen som tillåter att man tar ut vinst från skolväsendet. I andra länder finns det privata alternativ, men då är det ofta stiftelser, kyrkor, donationer och nonprofitföretag, skriver Carl-Olof Bengtsson, förre detta kommunalråd (S)

Tweet

2 personer gillar debatten

0 personer gillar inte debatten

friskolor
skolpeng
vinst

Utbildningsministern meddelade lite i skymundan häromdagen att en parlamentarisk utredning ska tillsättas för att gå igenom hela friskoleproblematiken. Det var ett glädjande besked. Dels att hela frågan ska utredas,dels att det blir en parlamentarisk utredning. Jan Björklund har ju gjort sig känd att vilja sköta det mesta själv utan inblandning av varken andra partier eller riksdagen.

Vid den nationella skolkonferensen i Växjö häromveckan kom friskolan upp på flera seminarier. Den moderata ordföranden i utbildningsutskottet, Margareta Pålsson, uttalade att det har inte blivit vad vi trodde. Professorn Magnus Henreksson sade att med nuvarande regelverk kommer tre till fyra riskbolag ta över hela skolväsendet i Sverige. I alla fall skolväsendet i lönsamma tillväxtområden. Det låter tillspetsat, men färdriktningen är åt det hållet.

Det är inte allmänt känt att Sverige är nästan det enda landet i världen som tillåter att man tar ut vinst från skolväsendet. I andra länder finns det privata alternativ, men då är det ofta stiftelser, kyrkor, donationer och nonprofitföretag. På samma sätt är Sverige det land i världen som är mest generös vid tillstånd att starta friskolor. Nu vet vi att man inte ens tittar i straffregistret.

Tidigare har det sagts att aktiebolagslagen hindrar att neka utdelning av vinst till aktieägare. Vi talar inte om vinst som stannar i företaget för att utveckla verksamheten och stödja personalen utan utdelning till ägarna . Nu säger Jan Björklund att man ska hindra utdelning när friskolan har dålig kvalitet. Någon myndighet ska göra bedömningar och ha rätt att inskränka mot enskilda företag. Det känns svårare än generella regler om utdelningsförbud i likhet med övriga länder i världen.

Vi måste tillbaka till utgångspunkten att det finns alternativ till offentlig skola. Det ska vara kompletteringar. En grupp lärare som brinner för en pedagogisk idè . Överskott stannar i verksamheten. Inte riskkapitalister i en basinfrastruktur som skolväsendet från förskola till universitet. På universitet och högskolor har vi inte riskkapitalister. Chalmers är privat, men har inga riskkapitalister i ägarkretsen och kan inte heller över natten säljas Vilket en friskola kan göras utan att tillfråga exempelvis skolinspektionen.

Jag hoppas också att friskolor ska omfattas av offentlighetsprincipen så att alla medborgare ska kunna se hur skattebetalarnas medel används. Vidare ska alla anställda i friskolor omfattas av meddelarfriheten. Ingen ska hindras att meddela missförhållanden.
Alla företag strävar efter lönsamhet och vinst till ägarna är naturlig. Jag vill dock göra avsteg från detta vad gäller skolväsendet. Dels därför att det är en samhällelig infrastruktur, dels därför att skolföretagets intäkter helt kommer från skattebetalarna.

Carl-Olof Bengtsson
kommunpolitiker (S), Växjö

Kommentatör

Carl-Olof Bengtsson

(1 artiklar)

1 KOMMENTARER

• 

  kommentatör Sven Svensson, 462 dagar sedan

  Valfrihet ska inte skapa oligarker

  Helt klart har den ökade valfriheten i skolvalen lett till förbättringar. Det sätter en press på sömniga skolor att vässa sig så att de står sig i konkurrensen. Det borde leda till bättre utbildning.
  Men det kan inte vara så att skolpengen ska vara en direktlinje från skattebetalarna in till ett fåtal riskkapitalbolag eller familjen Wallenberg.
  Begränsa möjligheterna att göra vinst på friskolor är det enda vettiga.