Peter Skog Lindman (S) kommunalråd i Uppvidinge Monica Haider (S) regionråd.

Det är lokalt vi kan förbättra klimatet

Publicerad 385 dagar sedan | Peter Skog Lindman

Arbetet för ett bättre klimat startar hos oss på det lokala planet. Miljö- och klimatfrågan är global och problemen finns över hela världen. Effekterna syns såväl på andra sidan jordklotet som här i Småland.

Tweet

1 personer gillar debatten

0 personer gillar inte debatten

klimatförändringar

Vi tror att alla kan dra sitt strå till stacken och bidra till en bättre miljö. I det skogsrika och gröna Uppvidinge gör vi vad vi kan. Vi använder ingen olja som uppvärmning i den kommunala verksamheten och vi köper bara förnyelsebar el. Det är ett sätt att bidra. Vi tror också att man kan använda sig av det unika i Uppvidinge, naturen och lugnet, som ett bra klimatföredöme.

Tillsammans i länet vill satsa på turism genom att stärka varumärket Småland och lyfta fram våra unika miljöer. Det är turism som snarare handlar om upplevelse än konsumtion och som inte påverkar klimatet lika mycket som konsumtion.

Vi blir starka i länet om vi samverkar kring miljöforskning. Linnéuniversitetet med sin närhet till Uppvidinge och skogsindustrin kan genom ett professorsprogram inom miljöforskning bli ledande på området. Vi socialdemokrater vill satsa på just denna lokala nisch.

Även trafiken har sin miljöpåverkan. Det ska vara enkelt och smidigt att åka buss även i Uppvidinge. Fler än i dag ska kunna ta bussen till arbetet inom eller utanför kommunen och man ska kunna göra det utan krångel med zoner eller biljettproblem.

Klimathotet finns och vi behöver alla göra vår del. Genom att arbeta lokalt och sprida goda exempel kan vi också lära oss mer i Uppvidinge. Vi kan bli ännu bättre på att i vår kommun ta till vara på naturen samtidigt som vi förbrukar mindre av dess resurser. För att vi ska kunna leva ett rikare liv även i framtiden är det ett krav och en förutsättning att vi påbörjar omställningen i dag.

Fler borde följa Uppvidinges exempel och sluta använda olja och dålig el. Omställningen startar i det gröna Uppvidinge.

För att få ett bättre klimat måste vi börja på ett lokalt plan. Se Uppvidinge som ett bra exempel.

Peter Skog Lindman (S)
kommunalråd i Uppvidinge

Monica Haider (S)
regionråd.

Kommentatör

Peter Skog Lindman

(1 artiklar)

5 KOMMENTARER

• 

  kommentatör matsj, 385 dagar sedan

  Fel igen

  Marianne Groth, du påstår en massa saker, men hänvisar inte till några bevis.
  Om och jag menar Om man skulle vilja reglera det globala klimatet så är det ganska självklart att krävs centralstyrning för att få åtgärderna att fungera och ge effekt. Allt annat är drömmar.
  Listan på dem som redan nu tjänar grova pengar på klimathotet är mycket lång. Där får du nog tänka ett par varv till.
  Ska inte tynga ner kommentarerna här med långa resonemang. Du får lite länkar istället.
  http://www.theclimatescam.se/
  http://www.frihetsportalen.se/category/klimatbluffen/
  http://wattsupwiththat.com/
  http://hockeyschtick.blogspot.com
  http://nofrakkingconsensus.wordpress.com

• 

  debattör Marianne Groth, 381 dagar sedan

  Dina länkar är väl inte precis bevis heller. Att energi är AochO för att komma någon vart i U-länderna, håller jag helt med om. Men de måste ju få den någonstans ifrån. Att bränna olja och kol är ganska kortsiktigt och skitar ned mycket även i närmiljön, allt från brytning till förbränning.
  Så jag menar det, att många problem blir lösta med renare energitillverkning. Biogas, kan ersätta mycket trädfällning. Vind,-våg, tidvatten-kraft m.m. till el.
  Så man kan tro vad man vill om klimatet, bara för det behöver man inte vara mot förnyelsebar el. Jag vet att dilemmat är att de inte ger el kontinuerligt. Behöver typ solkraft som ger i stor mängd ganska säkert, på dagen i alla fall.
  Jag är inte alls för det här småa, som att var och en ska ha en solcellsanläggning på taket. Det blir bara skit av det, vad jag kan förstå. U-länderna måste få elnät. De kan inte driva pumpar till avloppsrening eller pumpa upp vatten, ingenting. Sånt kunde en del av våra elbolags vinster gå till.
  Att inte deras direkta problem för dagen är klimatet, är klart. Jag tycker det är för j....igt när vi blandar in dem i det.
  Handeln med utsläppsrätter verkar inte funka. Blir nog för mycket mygel. Handlar nog mer om attityder och att få folk att ändra bete´ende. Blir det "inne" med elbil, så vill folk ha det. Vill man ha grön el så accepteras vindkraften o.s.v. Som jag skrivit innan, så tycker jag att el är himla bra, men kan ha den till allt, det blir rent utan avgaser.
  Det är därför jag inte fattar varför man hela tiden blandar ihop klimatdebatten med energidebatten, när det handlar om bara oss i Sverige.
  Kärnkraften har sina brister, annars hade det inte varit något problem. Men även ni som inte tror på det med klimatet, vill väl komma ifrån oljan ändå?

• 

  debattör Marianne Groth, 385 dagar sedan

  Bra jobbat

  Bra föredöme. Visst borde kommunerna välja förnyelsebart och inte bara titta på den kortsiktiga prislappen. Ofta kan detta även gynna bygden.
  En kommentar till klimatförnekarna här nedanför. De flesta tror visst det att klimathotet är verkligt, vi har egna ögon att se med. Vilka tror ni skulle tjäna på att hitta på en sån grej. Det blir mindre styrt från centralt håll, desto fler som är inblandade i att göra vår energi. Oljeindustrin styr verkligen ekonomins upp och nedgångar. Stryp oljan och det blir finanskris direkt. Så det mesta som är bra för klimatet är bra för mycket annat också, inte minst övriga miljön.
  Visa alla dessa fakta ni har, skriv en debattartikel.
  Men att klimatet är komplext, det är rätt. Det är också därför som det blir kedjereaktioner, vilket gör att temperaturen faktiskt ofta höjs mer än beräkningarna.

• 

  kommentatör matsj, 385 dagar sedan

  När ska förnuftet segra?

  Det finns inget klimathot!
  På alla upptänkliga sätt är detta hot avvisat som falskt.
  När ska politikerna fatta det? Och i synnerhet de på lokal nivå som aldrig kommer att tjäna på CO2-beskattning, vars väljare bara kommer att förlora på centralt bestämda tvångsåtgärder.

• 

  kommentatör Helge, 385 dagar sedan

  Klimatlögn

  Har aldrig förstått varför sossarna så naivt och reservationslöst köpt klimathypotesen, det gynnar inte deras väljargrupper. Mycket av senare tids forskning har bekräftat att skeptikerna har rätt. Modellerna stämmer inte. Klimatet är mer komplext än någon datormodell kan få grepp på, det mesta tyder på att koldioxiden har en högst marginell effekt.
  Slutsatsen måste bli att det är ett politiskt påfund, så vad tror sig Sossarna tjäna på att stödja hypotesen? Att försöka ta delar av samma bekväma vilsna väljargrupper som Miljöpartiet genom populism och alarmism låter osannolikt? För mig är det obegripligt, den gruppen är förhoppningsvis max 10%.
  Just klimatfrågan är bara ett exempel på där Socialdemokraterna hanterar frågor oseriöst.