Naturskyddsföreningen tar emot pengar från vindindustrin
Om någon har undrat varför Naturskyddsföreningens kritik av vindindustrins skövling...
Mikaela Valtersson riksdagsledamot (MP)
Publicerad 451 dagar sedan | Mikaela Valtersson
Det finns en uppenbar risk att de senaste årens heta klimatdebatt skapar en backlash för andra miljöfrågor. I alla fall om man läser regeringens budget. Hos vanliga människor låter det annorlunda, skriver Mikaela Valtersson, riksdagsledamot (MP).
Aldrig tidigare har engagemanget varit så stort för hur vi ska kunna rädda planeten vi bor på. Men för att lyckas med det kan vi inte bara lösa ett miljöproblem. När alla andra fokuserar på klimathotet passar regeringen på att skära ned på skyddet för biologisk mångfald. Pengarna förs inte ens över till klimatpolitiken, de får bekosta helt andra saker i statsbudgeten.
I höstbudgeten för de kommande åren får vi se prioriteringen svart på vitt. Fram till nästa val kommer man att ha skurit ned med en miljard kronor på utgiftsområdet för miljö- och naturvård.
Ännu tydligare blir det om vi tittar på siffrorna för biologisk mångfald. När Andreas Carlgren tillträdde låg summan på 2 miljarder. I dag är den 1,8 miljarder. 200 miljoner kronor kanske inte låter så mycket, men det betyder väldigt mycket för skyddet av värdefulla biotoper.
Detta har den borgerliga regeringen mage att beskriva som en kraftfull satsning. Det är ungefär lika seriöst som att beskriva en lönesänkning som en kraftig löneökning.
Naturen är vårt gröna guld. Den ger oss allt från råvaror till pappersindustrin till en blomstrande turistnäring i glesbygden. Men den ger också en sorts försäkring mot framtida problem.
Om vi fortsätter att utrota arter i samma hastighet som nu så blir vi mer och mer sårbara. Naturen orkar tillslut inte stå emot alla förändringar. Mångfalden i naturen är en sorts krock-kudde helt enkelt.
I Sverige finns i dag cirka 60 000 växt- och djurarter. När man lyckats analysera 20 000 av de så kan man konstatera att 3 500 är hotade eller missgynnade.
På senare år har många forskare börjat räkna vad naturens ekosystemtjänster är värda i pengar. 2009 kom den mest omfattande beräkningen från organisationen The economics of ecosystems and biodivsersity (TEEB). En investering på 45 miljarder dollar i skyddade områden skulle kunna t.ex. generera ekosystemtjänster till ett värde av $ 5 000 miljarder per år.
Insikten om behovet av att skydda naturmiljöer för vår egen skull börjar emellertid sprida sig. I skuggan av FN-mötena om klimatet har man också haft ett möte om biologisk mångfald. I japanska Nagoya lyckades man samlas runt ett bra och kraftfullt avtal.
Nu är det upp till regeringen att följa avtalet. Då krävs det stora förändringar av i budgeten. Jag hoppas att regeringen kan våga tänka om och prioritera de områden i miljöpolitiken som inte verkar vara trendigast just för tillfället.
Naturen är vår bank. Precis som andra banker behöver de skyddas från rånrisken. Det vinner vi alla på.
Mikaela Valtersson
riksdagsledamot (MP)
MILJÖ Om någon har undrat varför Naturskyddsföreningens kritik av vindindustrins skövling av svensk landsbygd har varit så mild, så har vi svaret nu: Naturskyddsföreningen får betalt av vindindustrin, äv 0
Publicerad 1 dagar sedan | Jonny Fagerström
MILJÖ Baljväxter är goda, nyttiga, har låg miljöpåverkan och bidrar till ett mer uthålligt jordbruk, därför menar många att baljväxter är framtidens hållbara livsmedel. 0
Publicerad 8 dagar sedan | Fredrik Fogelberg
MILJÖ Regeringens vårbudget innehåller några goda nyheter. Miljöbilsdefinitionen skärps och främjar förnybara bränslen. Dessutom förbättras kraftvärmeproduktionen och klimatstyrningen genom att koldioxidska 0
Publicerad 30 dagar sedan | Anders Mathiasson
MILJÖ Dålig vägledning och otillräckliga resurser gör att Sveriges kommuner inte klarar vatten- och fiskevårdsarbetet och därmed inte heller miljömålen. Det visar en enkätundersökning utförd av Sportfiskarn 0
Publicerad 36 dagar sedan | Christina Lindhagen
MILJÖ Under årens lopp har det utvecklats en praxis om vilka ämnen som inte alls bör förekomma i textilier. En svårighet är dock att denna praxis inte är standardiserad, utan skiljer sig åt mellan olika mil 1
Publicerad 76 dagar sedan | Ola Toftegaard
MILJÖ Miljöbilsdefinitionen ska äntligen skärpas. Men det nya förslaget riskerar att försämra den lokala luftkvaliteten, försvåra uppnåendet av klimatmålen och öka trafikolyckorna, menar Mattias Goldmann. 2
Publicerad 80 dagar sedan | Mattias Goldmann
MILJÖ -Vart är vi på väg ? -säger de som leder det populära TV-programmet På Spåret. -Vart är vi på väg med vår miljö kan man verkligen fråga sig. Här håller det ju istället på att spåra ur… 0
Publicerad 84 dagar sedan | Bertil Nilsson
MILJÖ Jobbar du hemifrån ibland? Gör du det för att slippa bilköerna på vägen till jobbet? För att du arbetar mer effektivt eller kanske för att du vill minska din klimatpåverkan? Alla dessa argument håller 0
Publicerad 94 dagar sedan | David Söderlund
MILJÖ Kommunens stora vinstuttag från Tekniska Verken hindrar bolaget från ytterligare satsningar på förnybar energi, såsom vindkraft och biogas. Den kritiken framför Miljöpartiet i Linköping i inlägget 0
Publicerad 112 dagar sedan | Nils Hillerbrand
MILJÖ Sedan alliansen vann regeringsmakten år 2006 har takten på de klimatpolitiska åtgärderna i Sverige klingat av. I en rapport från German Watch och Climate Action Network visas tydligt att Sverige tapp 4
Publicerad 125 dagar sedan | Gustav Fridolin
Nu kan du vinna ett bra, smidigt headset till mobilen från Jabra genom att svara rätt i Teknikdebatts tävling.
Den regionala och hårt skattesubventionerade tågtrafiken håller på att ta över det svenska järnvägsnätet. SJ:s beslut att sluta trafikera Malmö-Göteborg...

Magnus Ivarsson |
Publicerad
2012-05-09
Josef Boberg |
Publicerad
2012-04-30
Josef Boberg |
Publicerad
2012-04-18
Myles Dean |
Publicerad
2012-03-27
Rune |
Publicerad
2012-03-26


7 KOMMENTARER
debattör Gunnar Littmarck, 445 dagar sedan
Fy skäms Mikaela
Antigen är du så obildad, då ska du skämmas för att du är riksdagsledamot med så usel bildning, det är farligt för människor djur och natur, med så obildade välbetalda politiska ledare, eller... så ger du fan och skriver för en troende grupp, då är din moral på en yrkesmördares nivå..
Svara på en kommentar och visa att du antigen är obildad, eller omoralisk, eller är ett av det men vill åsiktskonvertera nu då du inser det (hurra, det är aldrig för sent att åsiktskonvertera).
En liknande den under har jag frågat efter MP-svar på länge. men .... svaren lyser med sin frånvaro.
"För att skapa en global välfärd innan vår civilisation bryter i hop, krävs helt andra energisystem än sol vind vatten bio och de fossila.
Inte ens dagens reaktorer GenIII++ klarar av det..
Räkna på vad som krävs för att Afrikas befolkning inte ska vilja fly till välfärd i Europa...
Sol vind och vatten-flummare tror kanske att världen slutar utanför EU... ja tillverka ett vapen som nu dräper 3/4 av jordens befolkning så kan vi gå på din väg, det är det enda alternativet..
Kärnkraft som drivs av att destruera dagens avfall borde av miljögrupper ses som det optimala för att ta oss till en global välfärd..
Sen kan robotar bygga vilka flumenergisystem som helst, når vi en global välfärd, kan vi andas ut och lösa alla miljöproblem.
Just därför har miljöpartiet den mest skadliga politiken för fred och miljö....
En röst på Fridolinen är en röst mot människor djur och natur."
debattör Gunnar Littmarck, 443 dagar sedan
Inget svar är med ett svar.
Då miljöpartiet vägrar debattera vilka energisystem som har potentialen att skapa en global välfärd före vår form av civilisation riskerar att bryta samman, tar vi det som ett svar.
Denna debatt skyr de som pesten, vilket tyder på att de vet och där med inte är okunniga, men har en mycket låg moral.
Jag ska öka detta tryck till nästa val och skriva allt fler inlägg på temat.
Som jag ser det har de bara två alternativ, inleda en debatt mot mig, eller framstå i just den dager jag visar...
Lycka till med nattsömnen alla i mp.
kommentatör matsj, 448 dagar sedan
konsensusnonsens
MikaeLL
Bara för att folk har fina examina och titlar behöver det inte betyda att de är bra på att tänka självständigt. Särskilt inte när de är tvungna att uttrycka sig PK för att behålla jobbet, få anslag etc.
Konsensus är ingen grund för vetenskap. Minns Einsteins avhandling som helt saknade referenser helt enkelt för att det inte fanns någon liknande insikt att referera till. Om du inte orkar tänka själv utan förlitar dig på popularitetsomröstningar kanske du ska hålla dig melodifestivalen.
kommentatör matsj, 449 dagar sedan
mp fel som vanligt
Alla som ger sig ut för att rädda miljön verkar vara totalt okunnig om vad denna miljö består av och hur den fungerar. Dessutom saknar de totalt respekt för lagar, frihet och demokrati.
http://www.frihetsportalen.se/2011/01/miljoterrorism-ar-stold/
http://www.frihetsportalen.se/2011/01/mangfaldens-credo/
kommentatör MikaeLL, 449 dagar sedan
Egenexperter i miljöfrågor är sällan metodiska.
Matsj, istället för racka ner på Miljöpartiets representanters "okunnighet" i miljöfrågor så framstår inte dina argument som mer trovärdiga när du refererar till endast en enda sajt!
Du, får allt ta och komma med fler referenser och fakta för att dina kunskaper uppfattas som trovärdiga.
Särskilt på ett debattforum som detta där skribenterna och många av kommentarerna är lika pålästa och kunniga de.
Så mer fakta och hänvisningar till så många olika referenser som möjligt!
kommentatör Helge, 449 dagar sedan
Klimathysteri
Har länge tyckt att klimatfrågan fått alldeles för stora medel och en i det närmaste hysterisk uppmärksamhet med tanke på forskningsläge och ev miljöpåverkan. Det finns en uppsjö av miljöproblem som behöver uppmärksamhet nu. 90% av storfiskbeståndet är hotat, de går att rädda med bråkdelar av klimatlobbyns pengar. Haven bokstavligen fylls med plast. Kadmiumutsläppen på våra åkrar hotar våra njurar osv. Socialt har fortsatt stora delar av världens befolkning det svårt, 2800 barn dör av Malaria enbart i Afrika, varje dag året runt. Malaria går att utrota med bråkdelar av de pengar klimatlobbyn får. Kan stapla exempel på bättre användning än ett hypotetiskt hot man fortfarande inte har lyckats skapa en teori runt trots alla miljarder i forskningsanslag.
Tycker det är ansvarslöst!
debattör Josef Boberg, 450 dagar sedan
FÖRSTÅR POLITIKER...
...FOLKETS VILJA ?
http://aktivdemokrati.se/2010/10/partiprogram