Eliza Roszkowska Öberg (M) riksdagsledamot

Elräkningen kunde ha varit betydligt högre

Publicerad 512 dagar sedan | Eliza Roszkowska

I dagarna har många fått sina elräkningar, i fler fall betydligt högre än de senaste. Det är orimligt att skyhöga elräkningar tynger ned hushållens ekonomi och hämmar industrin och vår konkurrenskraft. Dock ska det kommas ihåg att elräkningen hade kunnat vara ännu högre – om oppositionen hade fått bestämma.

Tweet

0 personer gillar debatten

0 personer gillar inte debatten

Det är givetvis beklagligt när kärnkraftverk är under reparation eller tillfälligt tvingas stänga reaktorer pga fel mitt i vintern. Inte nog med att svenska kärnkraftverk närmar sig sin livslängd så hade tidigare regeringar planer på att avveckla dem i förtid. Barsebäck hade behövts i dagens läge. Men det innebär också att investeringar och uppgraderingar har blivit eftersatta. Resultatet ser vi dessvärre idag.
Men hur skulle det se ut utan kärnkraften? De rödgröna partierna har förespråkat en orealistisk och oseriös energipolitik. En snabbavveckling av kärnkraften skulle hota industrin, jobben och hushållens ekonomi. Det går inte att ersätta kärnkraft med förnyelsebar energi från en dag till en annan. Och som bekant så är det varken full storm eller solsken varje dag. Inte nog med att vi förmodligen skulle få vänja oss vid ett par dagar utan el varje vecka så skulle elpriserna slå i taket.
Det enda realistiska alternativet till kärnkraft är fossila bränslen. Men det skulle leda till ökade utsläpp och skapa ett importberoende som många av våra europeiska grannar just försöker ta sig ur. Däremot är liberaliseringen av den europeiska el- och gasmarknaden ett steg i rätt riktning, den ökar konkurrensen så att mindre leverantörer och bolag lättare ska ta sig in i de olika delarna av energikedjan. Det leder också till att kunderna får fler bolag att välja på och att priserna pressas. Men även detta ställer sig de rödgröna tveksamma till, det är bara att förmoda att någon form av ineffektivt monopol är deras lösning.
En stabil energipolitik bygger på att ju fler alternativ man har, desto bättre. Det balanserar prisstegringar och variation i produktionsvolymer. Alla energislag behövs – kärnkraft, vattenkraft och förnyelsebara. Kanske missade de rödgröna den inledande lektionen i energipolitikens grunder.  
Sveriges energipolitik står efter alliansens energiöverenskommelse i somras på tre ben: vattenkraft, kärnkraft och förnyelsebar energi. Kärnkraften står för nästan hälften av landets elproduktion, och alliansen har öppnat upp för att nya reaktorer ska tillåtas att ersätta uttjänta reaktorer. Sverige klarar sig inte utan kärnkraften i nuläget.
Men fortfarande råder en viss osäkerhet vad gäller förutsättningarna för investeringar i energisektorn, inte minst kärnkraften. Med långsiktiga och stabila regler minskar osäkerheten och påskyndar viktiga och högst nödvändiga investeringar från energibolagens sida. En blocköverskridande överenskommelse om Sveriges energipolitik skulle därför vara välkommen.

Eliza Roszkowska Öberg (M)
riksdagsledamot Stockholms län

Kommentatör

Eliza Roszkowska

(7 artiklar)

6 KOMMENTARER

• 

  kommentatör Goran_A, 512 dagar sedan

  Idag, onsdag, importerar Sverige elenergi motsvarande 3 kärnkraftverk.
  
  Jag tycker Sverige borde ha en kapacitet där vi i stället hade 3kärnkraftverk som exporterade el.

• 

  debattör Michael Olofsson, 512 dagar sedan

  Elen är alldeles för billig eller hur ska man tolka att företag och även privatpersoner belyser flaggstänger, buskage, träd och envisas med att inte lysa med lågenergi. Det är någon annan som får betala för vårt slösaktiga beteende. Höj elcertifikatet exponentiellt så att det kostar för den som slösar. Vi måste få bort alla dumheter som att värma hus med direktverkande el. Den största boven är värmepumpar för de fungerar ändå inte när det är kallt. Staten måste ta sitt ansvar nu! Hur ska det gå när vi får högkonjunktur? Vindkraft är inte lösningen för den läggs bara ovanpå och fladdrar och vid maximalt effektuttag finns ingen reglerkraft.

• 

  kommentatör Henrik, 512 dagar sedan

  Eliza Roszkowska Öberg försöker tjäna enkla poäng men analysen är klen. Roszkowska hävdar bla att kärnkraften minskar importberoendet vilket är helt fel. Uran bryts idag i Kanada, Australien, Namibia, Sydafrika, Kazakstan, Uzbekistan och Ryssland. Likt en struts blundar Roszkowska för den obehagliga frågan om slutförvar. Mycket bekvämt, det kan man ju förstå. En lektion som Roszkowska glädjande nog inte missat är att alla skulle tjäna på en blocköverskridande och långsiktig energipolitik.

• 

  debattör Josef Boberg, 512 dagar sedan

  Eliza Roszkowska Öberg - "Elräkningen kunde ha varit betydligt högre" - är en halvsanning = åt hållet en ren lögn.
  
  Elräkningen hade kunnat varit BETYDLIGT lägra - ifall staten ej skott sig med en "progressiv" moms på elpriset som debiteras till kunden. Man behöver ej vara professor i matematik - för att räkna ut att en högre fast energiskatt - och ingen moms - ej skulle få den här effekten.
  
  Allmänt sett så är brist på energi en ren bluff - http://josefboberg.wordpress.com/2008/03/28/the-energy-non-crisis - men det är ju en helt annan sak.

• 

  debattör Stefan Bodingh, 512 dagar sedan

  Kraftbolagen kör med ett medvetet räknefel och lurar konsumenterna.
  Om effekttopparna är 10 minuter på en dag med skyhöga priser på elbörsen, så får konsumenterna betala samma skyhöga priser för 24 timmar.

< 1 2 >