Fel om vindkraft och FSL, Anders Wijkman

Publicerad 289 dagar sedan | Bertil Persson

Artikeln innehåller en rad sakfel om vindkraft och Föreningen Svensk Landskapsskydd - FSL, vilka härmed klarläggs.

Tweet

1 personer gillar debatten

1 personer gillar inte debatten

vindkraft
kärnkraft
avveckling

Tvärtemot skribentens utsago ökar elpriset med mer vindkraft om elcertifikatet tas med i priset. Det är också svårt att tro att långväga export från Sverige till Tyskland eller Baltikum skulle kunna bli möjlig.

Engelska erfarenheter talar t.ex. om konkurrensförmåga för vindkraftel endast vid en placering av vindkraft i hamnar till storstäder, dels med hänsyn till att det blåser för lite på land i England (i Sverige än mindre), dels därför att överföringsförluster annars ”äter upp” vinsten. Vindelanvändningen på årsbasis i slutet av vecka 29 uppgick till 4,9% av den totala elproduktionen i Sverige (inte 2,4% som skribenten uppger) dvs. nära nog samma siffra som Europas medelvärde för 2010, 5,3%. Dess vindkraftexpansion stagnerar dock av ekonomiska skäl.

Tyskland satsar helt på vindkraftverk till havs. Problem finns där med reservkraft, då det inte blåser tillräckligt eller för mycket. Tyskland m.fl. behövs därför el från nordiskt vattenkraft, som reglerkraft. Den elbrist, som därvid uppstår i Sverige, skall täckas av vindkraftel här, har de, till stor del tyskägda kraftbolagen, räknat ut. Lokalägd vindkraft saknar dock betydelse i kontexten, eftersom investeringskostnaderna uppgår till cirka 300 mdkr. Jonny Fagerström är heller inte talesman för FSL längre, vilket understryks av stämmans beslut den 3 juli i år, citat: ”… att styrelsen skyndsammast skall ändra Vision och Värdegrund till en version utan innehåll av klimatfrågan.”

Även av skribenten uppgivna kampanjmetoder som ”Sprid rykten, Attack” är numera irrelevanta för FSL. FSL har en vision av att bibehålla och skydda det vackra svenska landskapet, dess invånare och dess natur från industriell vindkraftsutbyggnad. FSL skall vara en samlande röst i debatten och ett stöd för de människor som hotas av vindkraftverk i sin närhet, samt för dem som stödjer deras kamp.

Den storskaliga industrialisering av den svenska landsbygden, som pågår, skall hejdas och de vindkraftverk som ändå byggs skall placeras så att enskilda människor och värdefull natur inte skadas.

Bertil Persson, tekn. Dr, docent, styrelsen i FSL

se även http://teknikdebatt.se/debatt/lat-inte-klimatfornekare-paverka-vindkraftsutbyggnad

se även http://teknikdebatt.se/debatt/fsl-sprider-fler-felaktigheter-om-vindkraft

Kommentatör

Bertil Persson

(2 artiklar)

3 KOMMENTARER

• 

  kommentatör Rune, 283 dagar sedan

  förstöra naturen

  Jo snajk du har säkert rätt vi måste förstöra naturen för att få el till Stockholm det finns inga andra alternativ. Heja miljöpartiet.

• 

  kommentatör snajk, 283 dagar sedan

  Måste det inte ske lite uppoffringar för att säkerställa Sveriges energibehov? Det är inte så att någon annan elproduktion inte påverkar miljö och klimat så varför ges så mycket makt till några glesbygdsboende som är rädda för att deras utsikt ska bli sämre. Alla måste vi göra uppoffringar för att leva i dagens samhälle. Helst hade jag inte bott nära varken stora vägar eller fabriker, men nu måste vi ha vägar för att frakta saker och vi måste ha fabriker för att producera saker så då får jag leva med det. De som bor på landsbygden har varit relativt förskonade från fula projekt som stör deras närmiljö, men de kommer de inte att vara så länge till.

• 

  debattör Michael Olofsson, 282 dagar sedan

  Tackar

  Då får jag tacka för detta och kom inte och tigg mat på landsbygden om välfärsstaten skulle kollapsa