Lars Andrén Ordförande Svensk Solenergi Svante Axelsson Generalsekreterare Svenska Naturskyddsföreningen

Fortsätt med stödet till solenergin

Publicerad 426 dagar sedan | Lars Andrén

Inför riksdagsvalet förra året lovade regeringen ytterligare insatser för att stimulera utvecklingen av solvärmen i Sverige. Direkt efter valet gjorde regeringen helt om och föreslog i stället en successiv utfasning av stödet till solvärme. Nu måste regeringen agera långsiktigt och förlänga stödet.

Tweet

6 personer gillar debatten

1 personer gillar inte debatten

subventioner
energipolitik
solenergi

I Västernorrland har det under de senaste två åren beviljats 1,8 miljoner kronor i stöd till solvärme. Det motsvarar åtta kronor per länsinvånare vilket placerar Västernorrland på tionde plats av samtliga län. Detta framgår av Boverkets statistik över det nya bidraget till solvärme. Bidraget kan sökas av hushåll, föreningar och företag.

I mars 2010 föreslog Energimyndigheten och Boverket, tillsammans med branschorganisationen Svensk Solenergi, att regeringen inför ett femårigt program för solvärme (2011-2015). Det befintliga stödet bör, enligt förslaget, fördubblas så att det uppgår till minst 50 miljoner kronor om året. Dessutom innehåller förslaget ett nytt stöd om ytterligare 50 miljoner kronor om året till villor med direktverkande el som installerar ackumulatortank och solfångare.

Ett halvår senare, inför valet i september 2010, slog regeringen fast i sitt valmanifest att det ska ske ytterligare insatser för att stimulera utvecklingen av solvärme. Men bara några veckor efter valsegern gjorde regeringen helt om.

I budgetpropositionen avsattes visserligen 24 miljoner kronor för stödet under 2011, liksom tidigare år. Men i stället för att genomföra ytterligare insatser, som exempelvis myndigheternas förslag om ett femårigt program, aviserade regeringen en successiv utfasning av stödet.

Utfasningen leder till en osäkerhet i branschen som påverkar utvecklingen av solvärme negativt. För att få en fortsatt stabil tillväxt av solvärme och den svenska solvärmeindustrin måste regeringen förlänga stödet och hålla sitt vallöfte.

Solvärmen kan bidra till energiförsörjningen även på vintern genom att spara på energibärare som biobränsle och vattenkraft under sommaren. Det kan bidra till stabilare prisnivåer på andra energislag under vinterhalvåret och ge hushållen ökad kontroll över sina stigande energikostnader.

Sverige har lika goda förutsättningar för solenergi som Tyskland, som är världsledande på solenergianvändning. Solvärme påverkar miljön och klimatet mindre än någon annan typ av uppvärmning. Efter att installationen är betald är värmen dessutom kostnadsfri.

En solvärmeanläggning kräver inget underhåll och har en livslängd på minst 25 år. Energikostnaden sjunker oavsett om man tidigare har använt olja, el eller biobränsle.

Det nya stödet för installation av solvärme infördes den 1 januari 2009 och fram till utgången av 2010 hade 58 miljoner kronor beviljats i stöd. I Västernorrland har det skickats in 148 ansökningar, varav 131 beviljats sammanlagt 1,8 miljoner kronor.

Solvärmeindustrin har vuxit mycket kraftigt runt om i världen. Om svenska solvärmeföretag ska få en chans att växa krävs det långsiktiga och pålitliga spelregler. Det är bra att man i Västernorrland också i år kan ansöka om stöd för installation av solvärme. Men regeringen måste stå fast vid vallöftet om ytterligare insatser för solvärmen, också efter 2011.

Lars Andrén
Ordförande Svensk Solenergi 

Svante Axelsson
Generalsekreterare Svenska Naturskyddsföreningen

Kommentatör

Lars Andrén

(2 artiklar)

10 KOMMENTARER

• 

  kommentatör Oljeschejk, 424 dagar sedan

  Vad sägs om att ta i riktiga frågor...

  Vad jag ser som nutidens plåga är att planeträddare som paret ovan lägger ALLTID krut på fel saker.
  Jag har inga som helst problem med att staten hjälper till med diverse stimula för solvärme för hushåll. Men för Guds skull, vad gör det ur energiförsörjningssynpunkt att vi fångar en del värme ur tomma luften? Löser det de stora energifrågorna? Får det ner elpriser till vettiga nivåer? Nej och åter nej.
  Planeträddare och klimatvänner, när skall ni inse att verkningslösa symbolhandlingar och påhittade globala hot löser inga världsproblem!
  Vill ni skapa debatt eller förändra världen så ta upp riktiga frågor. Slösa inte er och vår tid med trams. Som jag brukar säga: dagens "miljökämpar" sysslar med allt annat än att värna om miljön.

• 

  debattör Michael Olofsson, 424 dagar sedan

  Driver du med oss?

  Solfångare sparar ju den kWh som annars skulle kommit från kärnkraft eller nån annan skit. Alltså SPARAS det energi. Säg i runda slängar 2500 kWh per familj under sommarhalvåret, tänk om alla hushåll gjorde så! Då blir det många kWh. Det som tycks lite för individen blir mycket om alla gör likadant, många bäckar små...
  
  En anläggning sparar dessutom pengar efter ca 10 år och om 10 år är nog elen mycket dyrare så det blir hur bra som helst i kalkylerna.
  
  Vad är en riktig fråga? Omoralen i musik eller?

• 

  debattör Helge Svensson, 425 dagar sedan

  Solfångare vindkraft mm

  Om man åker en tur på landet så ser man att förnuftet finns i stugorna. Jag tror vartannat hus har solfångare för att värma huset. Många har investerat mycket pengar och arbete i solfångare ved / flispannor, hålltankar, bergvärme, jordvärme mm .
  Detta är ju inget som statsmakterna gillar. Det gynnar miljön men inbringar ju ingen skatt. Stadsmakten bryr sig inte om miljön om det inte går att beskatta avkastningen det visar man tydligt genom att inte ge något som helst bidrag till nämnda investeringar.
  Denna kategori av människor bygger sällan mindre vindkraftverk trots att man kan få mycket bidrag till sådana. De ser ingen nytta i detta.
  Landsbygden översållas däremot av enorma mängder av jättestora vindkraftverk. Detta talar sitt tydliga språk. De som initierar byggnation av stora verk är ju inte folk som bor på landet. Det är bidragsfiskare som och allehanda skumt folk som skaffar alla tillstånd och sedan säljer det sk konceptet till intet ont anande som man övertygat att detta är miljövänligt och om de investerar i detta så gör de miljön och efterlevande en tjänst. Därefter försvinner dessa män med pengarna. De som investerar i dessa verk förstör istället miljön för folket som bor i närheten. De förlorar de pengar de investerar och de tömmer våra fickor som måste betala en stor del av spektaklet genom pålagor på vår elräkning samt direkt via vår skatt. Statsmakten börjar nu plocka tillbaka pengarna i form av energiskatt och moms på skatten.
  Vindkraft är ju det sämsta sättet att generera el på så det blir ju en förlustaffär för alla utom exploatörerna som tagit sina pengar och lämnat platsen.
  Resultatet är Lite el av sämsta kvalité, En förstörd landsbyggd. En stor grupp investerare som får ta den ekonomiska förlusten fram till den dag verket skall rivas. En massa elkonsumenter som fått en onödigt hög elräkning.

• 

  debattör Gunnar Littmarck, 425 dagar sedan

  Bra skrivet, dina ord ska jag ta med mig i nattens drömmar och se om jag kan ge motstånd i morgon......
  Förhandstips är att jag inte kan finna fel i dina funderingar...
  
  Yes We can (tänka fritt och nytt)

• 

  debattör Gunnar Littmarck, 425 dagar sedan

  Omoraliskt att propagera i egen sak.

  Om solenergisystem kunde priskonkurrera, behövde de inget stöd, om inte, utarmar de och minskar välfärden.
  Jag tycker att vi ska ta bort alla former av riktade stöd från politiskt håll.
  
  Jag anser att organisationer som den natur och människofientliga SNF (fundera på effekten av deras politik globalt, krig och kaos) aldrig ska få uppdrag eller någon form av ersättning från skattemedel, ingen politiker ska få be dem om utlåtanden eller föreläsningar, de ska leva som andra undergångsreligioner på enskildas bidrag.
  
  För övrigt kan vi konstatera att det solenergisystem som aldrig fått bidrag snart är billigast och bäst, spectrolabs....
  
  Vi kommer snart få solceller med 40% verkningsgrad på vart biltak och på vart garagetak.
  
  När småskalig energi går att lagra för under 50öre/kWh, kan vi hugga av ledningarna och be alla bidragskåta dra åt helvete....
  
  Då bygger vi egna energiöar och gläds åt den välfärd som sprid i fattiga länder där de fattar vad våra företrädare fattade förr, billig elkraft är det viktigaste för välfärd.
  
  Skämmas ska ni småpojkar ovan.... fy...

• 

  kommentatör MikaeLL, 416 dagar sedan

  Litttmarck - en sann misantrop!

  Du, hävdar att SNF och andra intresseorgansationer ej skall få anslag från staten.
  Men samtidigt vill du alltså att kärnkraftslobyn skall tillåtas finansiera sådana som Du.
  Är det inte snarare så att du verkligen är en misantrop?
  Du, som bor i Norge känner väl till Orklaägda Elkem och att Elkem Solar har utvecklat tillverkningsprocessen av kristallint kisel där energiförbrukningen har kunnat sänkas med 75'% jämfört med den energiproduktion som har krävts tidigare.
  Energieffektiviserande processer kommer alltid behöva statliga stöd eller att staten kräver förändringar genom offensiv politik i att göra beställningar som kräver högre energieffektivitet.

• 

  debattör Helge Svensson, 425 dagar sedan

  Solkraft jättebra

  Självklart skall vi satsa på solkraft speciellt för uppvärmning.
  Tag bort allt stöd till vindkraft och flytta detta ekonomiska stöd till solkraft och berg / jordvärme.
  Om Svenska Naturskyddsföreningen skall fortsätta att stödja vindkraft så måste man byta namn.
  Man kan inte ha kvar detta namn och samtidigt stödja den verksamhets om för närvarande är landets största naturförstörare.

• 

  debattör Josef Boberg, 426 dagar sedan

  SOLEN DRIVER JU VÅRT SOLSYSTEM...

  ...så då är det väl, i solens perspektiv sett, ett försumbart "spill" att tillgodose mänsklighetens TOTALA energibehov också , rimligen...
  
  Om solen som sådan här - http://www.youtube.com/watch?v=ZGz-F0swMJE - och om energitilgången allmänt sett här - http://josefboberg.wordpress.com/2008/03/28/the-energy-non-crisis

< 1 2 >