Jan Björklund, Partiledare (FP)

Fridolin vill jaga industrin ur landet

Publicerad 465 dagar sedan | Eva-Marie Byberg

Vi kan inte sitta kvar med 35 år gammal kärnkraft. Sverige behöver en ny klimatsmart industripolitik. Orden skulle kunna vara tagna ur Folkpartiets partiprogram. Men det är de inte. De är skrivna av Gustav Fridolin (MP) på Dagens Industris debattsida den 29 januari.

Tweet

6 personer gillar debatten

1 personer gillar inte debatten

miljö
industri
elproduktion

Miljöpartiets tilltänkte språkrör slår huvudet på spiken när han skriver att svensk kärnkraft är gammal. Den kommer snart till och med att börja avvecklas av rena åldersskäl.

Trots sin ålder står svensk kärnkraft ett normalår för ungefär hälften av vår elproduktion, Kärnkraften ser till att hålla nere Sveriges utsläpp av växthusgaser och förser vår basindustri med el. Detta undviker Gustav Fridolin att beröra i sin artikel.

Istället skriver han om ett modernt jordbruk, den svenska avfallsbranschen, biogaspumpar och innovationsstrategier.

Inget fel med det. Men det är svårt att tillverka pappersmassa med hjälp av Miljöpartiets innovationsstrategier.

Eller för den delen att förse svensk stålindustri med leveranssäker el genom att hänvisa till framtida vindkraft.

Regeringen tar fullt ansvar för den gamla kärnkraften – genom att sedan den 1 januari 2011 tillåta att gamla reaktorer ersätts med nya reaktorer. Att den möjligheten nu finns är en förutsättning för både jobb och välstånd i Sverige.

Miljöpartiet tar, som vanligt, inget snavar för jobben, välfärden eller klimatet. En klimatsmart miljöpolitik existerar inte utan kärnkraft.

Miljöpartiet tror väl inte på allvar att vindkraftverken, som i dag producerar cirka 2 procent av elen, kan ersätta kärnkraften? Eller vill Miljöpartiet ersätta kärnkraften med importerad el gjord på kol, olja och gas?

Det var järnet och gruvorna som byggde svenskt välstånd. De bygger fortfarande vårt välstånd. Tillsammans står skogen, kemin, gruvorna och järnet för nära en tredjedel av Sveriges exportintäkter. Svensk basindustri ligger internationellt i frontlinjen i fråga om forskning och utveckling.

Med Miljöpartiets politik skulle den svenska basindustrin tvingas ut ur landet, klimatutsläppen skulle öka och jobb skulle försvinna.

Det glömde Gustav Fridolin att nämna i sin artikel.

Jan Björklund,

Partiledare (FP)

Inlägget har även publicerat i Dagens Industri

Kommentatör

Eva-Marie Byberg

(1 artiklar)

21 KOMMENTARER

• 

  debattör göran bryntse, 378 dagar sedan

  Ny kärnkraft för dyr för basindustrin

  Ny kärnkraft kostar minst 70 öre/kWh att producera enl. samstämmiga internationella oberroende bedömningar, bl a av Department of Energy i USA. Det är ett pris som den svenska pappersindustrin inte är intresserad av. Därför bygger de istället nu ut vindkraften i full fart. Kostnaden för ny kärnkraft lär knappast bli billigare efter att Fukushima blivit utvärderad. Däremot rasar nu kostnaderna för ny vindkraft och ny solenergi. 2020 bedöms både solel och vindkraft kunna levereras för under 40 öre/kWh. Energieffektiviseringar inom ramen för det s k PFE-programmet kostade bara 25 öre/kWh för den elintensiva industrin. Sluta därför yra om ny kärnkraft, Björklund, du är inte uppdaterad om ekonomin. Skapa istället förutsättningar för bl a svensk solenergiindustri. Där har du framtiden!
  
  Göran Bryntse, Tekn Dr i Pappersteknik, expert på pappersindustrins energiförbrukning

• 

  debattör Stefan Bodingh, 387 dagar sedan

  Det stämmer! Vi kan inte sitta kvar med 35 år gammal kärnkraft. Med den fjärde generationens snabba reaktorer kan man utvinna uppemot hundra gånger mer energi än med dagens reaktorer – och de kan drivas av det vi i dag betraktar som bränsleavfall.

• 

  kommentatör Plastanders, 385 dagar sedan

  Varför försvinner jobben i industrin?

  elproduktion är ju viktig i sig.. men
  
  många arbetstillfällen finns ju i de små och riktigt små tillverknings/förädlingsföretagen. Dessa små, i största utsträckning vinstgivande företagen, har i många många år hårt beskattats i förhållande till börsföretag. Av dessa beskattade kronor har det givits mångmiljard bidrag till tex Saab, Volvo, Electrolux.. de i sin tur har använt pengarna för bla. annat utflyttning av verksamhet till andra länder med krav att underleverantörer flyttar med eller byts ut. En del av storföretagen har krävt att man skall ha en etablering i ett "lågprisland" för att komma i fråga om att få bli underleverantör.
  
  Det har även under många år varit skamligt med förädlingsindustri, i Sverige, och en annan regering har arbetat för att Sverige skulle bli ett administrations och tjänstesamhälle. Stöd har givits till dessa sk framtidsbranscher, tex utveckling av IT programvaror, med effekten att de etablerat sig i tex. Indien.
  
  Nationalekonomiskt är det viktigt att ta tillvarata var resurs i samhället, även människorna.
  Att påstå att råvaruexport är bra för hela landet är en sanning med modifikation. Arbetsintensiteten per omsatt krona är mycket begränsad och ägarspridningen minimal.
  dvs. det är få som får ta del av vinsten.
  
  Om man istället för att ta debatten om Kärnkraften, som i sig är viktig, så bör man nog istället titta på förädlingsvärdet inom samhället för att hitta förklaringen till att företagen flyr landet.
  
  Om elpriset ökar så är det bara en av spikarna i kistan.
  
  
  Varför ska en industriarbetare i mindre och medelstor industri subventionera en industriarbetare i ett börsföretag , servitör, hantverkare eller städare ???

• 

  kommentatör Designstudent, 414 dagar sedan

  inse

  http://www.dn.se/sthlm/rosling-forelaser-om-fattigas-framtid

• 

  kommentatör Helge, 430 dagar sedan

  Gillar Björklund

  Jag gillar normalt dina uttalanden Jan Björklund, du är rak, håller sig till fakta och är realist. Så snälla Björklund, använd inte ord som klimatsmart mm, det är helt enkelt inte speciellt smart. visst finns det de som gått på den massiva propagandan runt överdrifterna, men de minskar raskt och är redan i klar minoritet. Tänk om även klimatfrågan kunde hanteras seriöst utan överdrifter, då kanske vi hade fått resultat inom miljön inom många områden som behöver en lösning i närtid.

• 

  kommentatör MikaeLL, 430 dagar sedan

  Helge! Jan Björklund far med osanning!

  Jan Björklund, far med osanning när han påstår att Gustav Fridolin vill köra den svenska Basindustrin ut ur landet bara för att Fridolin vill avskaffa Kärnkraften.
  Vad vet Du Helge?
  Och vad vet Jan Björklund om svensk Basindustrin?
  Helge, vilka branscher består Basindustrin med?
  Vilken bransch inom Basindustrin förbrukar mest el?
  Inom denna bransch finns det ett enskilt produktsegment som förbrukar
  c:a 50% av dess branschens totala elförbrukning,vilket är det?
  Sverige är världens 4:e största exportör inom detta produktsegment där 80% av produktionen går på export.
  Detta produktsegment har nu påbörjat sin hädanfärd mot allt mindre efterfrågan och har blivit särskilt tydligt i USA där detta produktsegment nu befinner sig i ett "enda stort svart hål" i kraftigt efterfrågeRAS.
  Så vilken industrisektor är det?
  Om nu Helge vet mer än Jan Björklund,vill säga!

• 

  kommentatör Evert_Andersson, 446 dagar sedan

  Bra Björklund

  Regeringen behöver förstås en enad front i olika frågor. Det är ändå sorgligt att se Maud Olofsson och Andreas Carlgren dominera i media när det gäller energipolitik. Visst - det är deras revir, men i Riksdagen finns också Carl B Hamilton, Eva Flyborg, Nina Larsson till exempel. Folkpartister som jag sett har kunskaper, som borde få mer utrymme i media. Mota fram dem så några motargument mot de värsta stolligheterna kommer fram i ljuset. Det kan ju inte vara bra att det framstår som om kunskapsnivån är representativ för regeringen som helhet.

• 

  kommentatör MikaeLL, 444 dagar sedan

  Men Björklund är okunnig!

  Jan Björklund hävdar att det är Gustav Fridolin som "jagar Basindustrin ut ur Sverige" men det är snarare Jan Björklund som inte är intellektuellt hederlig i sitt påstående.
  Jan Björklund vet alltså inte om att Sverige är världens 4:e största Tidningspappersexportör där 80% av produktionen går på export där c:a 10TWh el används enkom för denna Tidningspappersproduktion av skogsindustrins totala elförbrukning á 20TWh.
  Men det tekniska utvecklingen leder just nu till att allt färre attraheras av nyheter i tryck.
  StoraEnso beslutade strax före jul att en tidningspappersmaskin i deras bruk i Maxau utanför Karlsruhe skall stängas, denna tidningspappersmaksin tillverkar 175 000 ton tidningspapper.Den finns en överkapacitet på nästan 2 miljoner ton tidningspapper i europa idag.Statliga Norske Skog (som är världens 2:a största tidningspapperstillverkare) blöder ymnigt sedan 6:e kvartalet i rad med miljardförluster.
  Norske Skog är extremt beroende av sin tidningspappersproduktion där tidningspapper utgör 68& av företagets omsättning att jämföra med svenska Holmen Paper där tidningspapper utgör 44% av Holmen Papers omsättning.
  Kanadensisk-amerikanska AbitibiBowater som är världens största tidningspapperstillverkare som fusionerades så sent som 2007 där deras tidningspappersproduktion till 48% går på export utanför nordamerika till 70 länders Mediehus.Tidningspapper utgör just nu i USA ett "enda stor svart hål" i kraftigt minskad efterfrågan.
  IT-tidskriften Wired:s chefredaktör Chris Anderson:s numer kultbok The Long tail har i Sverige möts av tystnad, vilket inte alls är så konstigt eftersom han förutspår tidningarnas framtida utdöende.Chris Anderson:s bok The Long tail är en verkligt analytisk bok om den kända 80/20-regeln som han förutspår kommer i utvecklingen av webben bli den omvända 80/20-regeln till 20/80-regeln, där allt som kan digitaliseras och därmed distribueras över webben kommer i framtidens att bli gratis eftersom utbudet kommer att bli så enormt omfattande att det kommer ej att gå att ta betalt.
  
  Jan Björklund, vet alltså återigen inte vad han talar om när han påstår att Gustav Fridolin försöker pressa ut Basindustrin ut ur Sverige genom att det är möjligt att både lägga ner kärnkraften i Sverige och att ersätta den med förnyelsebara energikällor.

< 1 2 3 >