Gör Skanova till ett Banverk

Publicerad | OlleJ

När Telia såldes ut och skulle konkurrera med andra bolaget på lika villkor fick man behålla det som vanligen kallas kopparnätet. Det nätet finns nu i Skanova som är ett dotterbolag till Telia fast det egentligen borde vara ägas av alla på samma sätt som Banverket för tågen.

Tweet

5 personer gillar debatten

1 personer gillar inte debatten

Även om det mesta verkar bli konkurrensutsatt nu för tiden är det de fortfarande så att telenätet inte är konkurrentutsatt. Telenätet ägs fortfarande av Telia även om man flyttat det till ett helägt dotterbolag.

Vi har under de senaste tio åren kunnat läsa i media om alla tvister som uppstått mellan Telia genom Skanova och de andra telekombolagen.

Om jag förstått saken rätt har de andra bolagen mer eller mindre gett upp hoppet om att få en likvärdig behandling som den Telia får av Skanova. De har istället börjat satsa på olika sätt att komma runt Skanova och kunna erbjuda bredband till sina kunder på andra sätt. De bygger egna ledningar, dra ut egen fiber, bygger egna stationer och bygger ut mobilt bredband.

Som en av dem som köpte aktier i Telia när bolaget såldes ut kan jag ju tycka att det är bra om Telia särbehandlas. Men det är inte bra för mig som kund. Jag får inte chansen att välja och tror inte att jag får ett lika bra utbud som om telenätet ägdes av alla på samma sätt som Banverket. Sedan kunde telekomföretagen erbjuda olika tjänster baserade på det nätet istället för att som nu bygga en massa parallella samtidigt som ett bolag, Telia, får dra nytta av det som vi alla varit med om att bygga upp under monopoltiden.

Det borde inte fungera på det sättet. Fast det kanske är så att staten inte vill släppa Telias monopol för då sjunker värdet på Telias aktie.

Kommentatör

OlleJ

(1 artiklar)

4 KOMMENTARER

• 

  kommentatör Goran_A,

  Först. Bara inte Skanova kommer att drivas lika dåligt som Banverket sköter underhållet av järnvägarna.
  Sedan. Det är bara fördelar av att det byggs upp parallella nät och skulle vara en stor nackdel om det bara fanns ett nät. Det skulle öppna för att ägaren av det enda nätet kan sätta vilket pris som helst i det nätet och skillnaden i pris till kund skulle bli pytteliten eftersom marginalerna för bredbandsleverantörerna är väldigt liten. Ingen leverantör kan hota med att byta ledningsleverantör. Vilka järnvägsbolag kan hota med att köra tågen på andra spår?
  Men vi kanske kan slippa dubbeldebitering. T.ex. har vi en telefonledning till ett hus (någon promille har fler). Telia tar ut avgift för den för telefonabonnemang. Lägger du på ADSL så tar telia ut hyra för ledningen igen. Varför? Har slitaget på ledningen ökat eller inte?

• 

  kommentatör OlleJ,

  Precis det menade jag. Om kopparntet blir konkurrensneutralt så kommer vi kunder att få bättre tjänster. Nu är det bara Telia och dess ägare som tjänar på det.

• 

  kommentatör evangelist,

  Är inte Skanova redan ett Banverk? Ursäkta om jag verkar dum men visst har det du efterfrågar redan skett. Banverket äger väl järnvägen och så för olika operatörer jobba på den järnvägen. Säkert har SJ en gräddfil men det beror väl nog mer på gamla kontakter än de regler som gäller. Samma sak kan man väl tro gäller TelieSonera.

• 

  kommentatör Stephen,

  Så länge Skanova ägs av Telia så är de självfallet inte att betraktya som ettBanverk. Bra och relevant debatt, som lyfter ett mycket angeläget problem!