Tolv folkpartister från lika många kommuner i Skåne kräver granskning av vindkraftsatsningen

Granska vindkraftsutbyggnaden

Publicerad 366 dagar sedan | Percy Eriksson

Vindkraftsatsningen torde vara bland de största och mest kontroversiella infrastrukturprojekt som Sverige någonsin startat. Tolv skånska folkpartister uppmanar nu därför Riksrevisionen att genomföra en granskning av vindkraftsatsningen.

Tweet

1 personer gillar debatten

2 personer gillar inte debatten

vindkraft
effektivitet

Sedan en tid pågår en alltmer intensiv debatt i medierna om satsningen på en storskalig utbyggnad av vindkraft i landet. Både experter och stora grupper medborgare ifrågasätter vindkraftens så kallade klimatnytta och om kostnaderna står i rimlig proportion till de ekonomiska och andra uppoffringar som utbyggnaden kräver. 

En debatt om vindkraften är både naturlig och nödvändig men det är mycket otillfredsställande att dess innehåll och tillgängliga fakta till stora delar kan uppfattas som överdrivna partsinlagor. 

Det grundläggande motivet för utbyggnaden är att vindkraft är klassad som förnyelsebar energi och att den kommer att bidra till att minska utsläppen av koldioxid från annan elproduktion. Inga mål är satta för denna minskning och någon granskning av hur stor minskningen är eller var den sker verkar inte förekomma, i vart fall inte från regeringens eller energimyndighetens sida. 

De mål som är uppsatta gäller den elenergi som skall produceras med nytillkommen förnyelsebar energi och det antas eller underförstås därvid att en tillkommande KWh vindkraftproduktion alltid ersätter en befintlig KWh kolkraftproduktion någon annanstans. 

Regeringen har inte gjort någon beräkning av den totala kostnaden för elkonsumenterna för vindkraftutbyggnaden. Energimyndigheten gjorde år 2010 en beräkning av den totala elcertifikatskostnaden 2010 – 2035 för alla kvotpliktiga kunder i systemet, alltså inte bara vindkraft. Den beräknades till 132 miljarder kronor.

Utöver elcertifikaten måste en betydande post i en beräkning vara kostnaderna för den utbyggnad av stamnätet och utlandskablarna som blir nödvändiga om vindkraftplanerna skall kunna genomföras. 

Svenska Kraftnät gjorde i en utredning 2008 om konsekvenser för vindkraftutbyggnaden en översiktlig uppskattning av de sammanlagda investeringarna för nätutbyggnad och reglerbehov till cirka 25 miljarder kr, därtill kommer kostnader för ökade överföringsförluster på cirka 7,5 miljarder kr. Någon beräkning av kostnaderna för utbyggnad av sekundärnäten har oss veterligen aldrig gjorts. 

Enligt Föreningen svenskt landskapsskydd blir de totala kostnaderna för den planerade utbyggnaden av vindkraft cirka 300 miljarder kr. Samtidigt hävdar både Energimyndigheten och branschorganisationen Svensk Vindenergi att om man tar hänsyn till vinster i form av lägre elpriser som vindkraftutbyggnaden påstås medföra, kommer elkonsumenterna inte alls att få några ökade elkostnader. 

Vindkraftsatsningen torde vara bland de största och mest kontroversiella infrastrukturprojekt som Sverige någonsin startat.

Medborgarna har all rätt att kräva en grundlig redovisning av de ekonomiska konsekvenserna av projektet samtidigt med en beräkning och värdering av den så kallade klimatnyttan. Vi uppmanar därför Riksrevisionen att genomföra en granskning av vindkraftsatsningen med detta syfte. 

Krav på oavhängighet och behovet av en balanserad och bred debatt gör att vi finner det önskvärt att det är just Riksrevisionen som tar på sig denna uppgift.

Percy Eriksson, Östra Göinge, Ulf Sjöström, Hässleholm Marie Keismar, Hörby Björn Zorec, Örkelljunga Krister Bergsten, Bjuv Carina Ingelsson, Kävlinge Gunilla Lundström, Lomma Martin Nilsson, Perstorp Sven Rosengren, Skurup Torbjörn Ekelund, Svalöv Urban Fasth, Ystad Einar Fjellman Ängelholm

Kommentatör

Percy Eriksson

(1 artiklar)

5 KOMMENTARER

• 

  debattör Marianne Groth, 364 dagar sedan

  Att vindkraften är förnyelsebar innebär inte bara att den kan ersätta kol, den kan ersätta kärnkraft också. Det var nog lika kontroversiellt med alla infrastrukturprojekt som genomförts, men nu har fler lättare att debattera, tack vare bredband m.m. Men detta sker inte bara i Sverige, utan runt om i världen.

• 

  debattör Bert Thuresson, 363 dagar sedan

  Groth

  Hur har Du tänkt dig att ersätta kol och kärnkraft med vindkraft? Man upphör aldrig förundra sig över hur räknekonsten utvecklas.

• 

  debattör Marianne Groth, 360 dagar sedan

  Kan nog räkna. Svar tillBert Thuresson

  Jag har inte sagt att man ska ersätta kol/kärn-kraft med bara vindkraft. Men förnyelsebart innebär inte att det bara är kol som kan ersättas. Alla vindkraftmotståndare skriver hela tiden att vi inte släpper ut CO2 i vår elproduktion (sant), så att man inte minskar någon CO2 med vindkraft. Men man kan minska på kärnkraften och minska på importen av kolel under vintern. Sedan måste såklart andra grejer till också, som ett samarbete med solkraft från Sahara, vågkraft m.m.

• 

  kommentatör Helge, 366 dagar sedan

  Underligt

  Nästan märkligt att detta inte har gjorts tidigare!
  Ingen tycks längre bry sig om fakta, bara halvsanningar och floskler i energidebatten, ja tom rena lögner.

• 

  debattör Bert Thuresson, 366 dagar sedan

  Inte bara kontroversiellt

  det är den slösaktigaste satning som någonsin gjorts inom elenergin. För samma antal pengar som satsas på effektivisering kan man spara 15 - 20 gånger mer elenergi. Med samma penninginsats. Detta faktum vägrar politiker att ta åt sig.