I slutfasen av glödlampans liv behövs ny standard

Publicerad 243 dagar sedan | Kristofer Blockhammar

Konsumentundersökningar har visat att av konsumenterna som har valt energieffektiva ljuskällor, väljer 75% lågenergilampor istället för LED lampor, trots den senares överlägsenhet i effektivitet, livslängd och kvalité.

Tweet

0 personer gillar debatten

0 personer gillar inte debatten

En fråga som är mogen för förnyad bedömning är hur man skall bedöma en ljuskällas kvalité. Idag utgår man från fel kriterier, som missgynnar LED lampor. Ett uppenbart exempel är praxis att mäta ljuskvaliteten vid den punkt vid vilken en lampa är ny istället för att mäta den under lampans hela livslängd, vilket därmed inte återspeglar den varaktig kvalitet i LED lampor. Lågenergilampor har ofta en dålig ljuskvalité, som försämras betydligt, om man ser under hela dess livslängd.

Man skriver idag ofta även bara lampans watt tal på förpackningarna, vilket idag inte är en relevant information, då det istället bör upplysas om lampan egentliga ljusstyrka i lumen, som är den faktiska ljusstyrkan på belysningen som lampan avger. Lampans belysningstemperatur i kelvin eller om lampan avger ett varm eller kall vitt sken bör även tydligt framgå, detta är något som man även måste förklara för konsumenterna vad det är för något. Många LED lampor idag av lägre kvalité har ofta ett väldigt högt kelvin värde (kall vitt), vilket ger ett blått sken (vilket ibland kan vara att föredra, t.ex. för att uppnå ett dagsljusliknande sken, ca 5 500 K), de flesta konsumenter har ingen aning om vad kelvin är, då detta inte är något man tidigare har behövt bry sig om. Syftet med standarder bör vara att utvärdera teknik och skydda konsumenterna och de måste göras på ett adekvat och rättvist sätt.

Men det räcker inte att standarder existerar, de måste vara lättillgängliga för konsumenterna och andra köpare som inte är professionella användare . Det enklaste sättet att uppnå detta skulle vara att tillhandahålla relevant information på t.ex. förpackningarna, som skulle underlätta jämförelser på inköpsstället och tillåta att pris, vägs mot faktorer som effektivitet. Konsumenterna kommer ju att tveka att betala mer för en effektiv teknik om dess fördelar inte omedelbart framgår, vilket inte är förvånande. 23% av konsumenterna uppger att inköpskostnaden är ett avgörande skäl för att undvika LED lampor, man tar då inte hänsyn till den totala driftskostnaden, där LED lampan är överlägsen, med sin långa livslängd (med bibehållen ljuskvalité) och höga energieffektivitet (d.v.s. många lumen per watt)..

LED tekniken ger konsekvent en bättre effektivitet, miljömässiga och ekonomiska fördelar över hela linjen. LED belysning ger en möjlighet till lägre energianvändning. Bland alla energieffektivitets förbättringar, har belysningen antagligen den högsta avkastningspotentialen på investeringen.

Kristofer Blockhammar

Kommentatör

Kristofer Blockhammar

(1 artiklar)

1 KOMMENTARER

• 

  debattör Curt Widlund, 222 dagar sedan

  Bort med Hg lamporna.

  En lågenergilampa eller lysrör passar inte på en toalett där man tänder och släcker en kvicksilverlampa flera gånger om dagen. Likaså skall inte Hg lampor användas tillsammans med rörelsedetektorer av samma orsak. Antal tändningar och släckningar med en Hg lampa förkortar dess liv drastiskt. Tråkigt att okunniga EU byrokrater bara bara Hg lösningar i huvudet när LED lampan låg ca 7 år längre fram i tiden med acceptabelt pris och ljus.