Carola Gunnarsson tredje vice ordförande i Sverigers kommuner och landsting

Inför en klimatmiljard

Publicerad 273 dagar sedan | Carola Gunnarsson

Insatserna för att motverka klimatförändringarna måste öka. På liknande sätt som staten avtalat med landstingen om en kömiljard inom sjukvården behövs en satsning på en klimatmiljard för kommunerna, skriver Carola Gunnarsson, tredje vice ordförande i Sverigers kommuner och landsting.

Tweet

1 personer gillar debatten

2 personer gillar inte debatten

klimatförändringar
utsläppsminskningar

Klimatfrågan är en av samhällets stora utmaningar. Vi måste hela tiden söka efter och vara öppna inför nya innovativa lösningar för att nå resultat. Därför har vi låtit forskare räkna på hur stor möjligheten till energieffektivisering inom kommunal sektor är.

Resultatet är häpnadsväckande. Genom utbyggnad av förnybar energi, satsningar på kollektivtrafik och energieffektivisering kan uppåt 50 TWh sparas in på en tioårsperiod.

Det motsvarar en minskning av utsläppen av koldioxid med uppåt 20 miljoner ton, nästan en tredjedel av dagens nationella utsläpp. Genom att bygga ut förnybar energi och energieffektivisera kan Sverige med stor klimatnytta exportera energi till övriga Europa. Här finns med andra ord mycket att göra.

Inom flera angelägna områden har staten avtalat med landsting och kommuner om stimulanser för att påskynda särskilt viktigt arbete. Ett exempel på det är kömiljarden som infördes för att minska väntetiderna i vården. Det är en lyckad satsning som har kortat väntetiderna väsentligt. Nu behöver Sverige ett stimulanspaket för klimatet, en klimatmiljard.

I Norge finns en modell för avtal mellan stat och kommuner om klimatåtgärder. Syftet med modellen är att stimulera till nya klimatåtgärder. Den norska modellen kan ligga till grund för en svensk klimatmiljard. Med en sådan form av finansiering, som premierar goda resultat, skulle klimatfrågan få ökat fokus och hamna högt på kommunledningarnas dagordning.

En annan fördel med modellen är att den minskar den administrativa bördan hos dem som ansöker om medel.

Det handlar om satsningar på förnybar el som biogas och fjärrvärme, energieffektivisering i kommuners och landstings lokaler och inom allmännyttan, samt satsningar på ett ökat kollektivtrafikresande. Mycket arbete pågår redan idag men det behövs en morot för att trappa upp arbetet.

Enligt forskarnas beräkningar genomförs endast cirka 30 procent av de energieffektiviseringsåtgärder som är möjliga i den kommunala sektorn idag. Vi måste bort från dagens kortsiktiga projektsatsningar inom klimat (KLIMP, LIP etcetera) som uppenbarligen inte är tillräckliga. Sverige behöver ett långsiktigt stimulanspaket för klimatet som stödjer kommunerna i arbetet med att minska CO2-utsläppen.

Klimatförändringarna är en oerhört viktig fråga som vi ständigt måste ha i fokus. Med ett mer effektivt arbete med energieffektivisering kan vi göra framsteg. Förutom klimatvinster är energieffektivisering dessutom en ekonomiskt lönsam väg att gå.

Genom att gå före i klimatarbetet utvecklar Sverige dessutom ett kunnande om klimatsmart samhällsbyggande som kan spridas internationellt och ge ett mångdubbelt större bidrag till den globala klimatomställningen.

Det finns en stark vilja och ett stort intresse bland Sveriges kommuner och landsting att medverka i arbetet med att motverka klimatförändringarna. Det är nu dags för staten att uppmärksamma vilken betydelsefull roll kommuner och landsting kan ha för att nå de nationella klimatmålen. Ett avtal om en klimatmiljard skulle vara ett sätt att visa detta!

Carola Gunnarsson
tredje vice ordförande i Sverigers kommuner och landsting

Kommentatör

Carola Gunnarsson

(1 artiklar)

7 KOMMENTARER

• 

  debattör Helge Svensson, 267 dagar sedan

  Vindkraft

  Sök gärna medel för att förbättra vår miljö. Men specificera vad du vill göra.
  
  Kom bara inte dragande med vindkraft. Det har väl klart framkommit nu att det var den dummaste satsning vi gjort sedan vi byggde pyramiderna. Inga banker lånar ut pengar till detta bedrägeri längre om du inte sätter din villa i pant eller liknande. Så vida inte villan ligger i vindkraftshotad zon. Då duger den inte heller.
  
  Det som framställdes miljövänligt i marknadsföringen visade sig vara den största miljöförstörelsen. Dessutom ger den en helt försumbar mängd energi till ett skyhögt pris.

• 

  kommentatör Helge, 270 dagar sedan

  Populistisk anda

  Alltid förvånat mig hur okunniga politiker är i miljöfrågor, de kan inte vetenskapen, de kan inte politiken, de följer inte upp beslutade åtgärder. Både EU-revisionen och Riksrevisionen har framfört förödande kritik över att beslutade åtgärder är ineffektiva och ofta motverkar avsedd effekt. EU nämner 5% i effektivitet. Sen har det alltid varit en hypotes att koldioxiden har en dominerande effekt på klimatet, likaså är det hypoteser att en ökad värme skulle vara något generellt negativt.
  Senare tids forskning har snarare visat att koldioxiden bara är en liten spelare av många faktorer om ens någon alls.

• 

  debattör Marianne Groth, 273 dagar sedan

  Stimulera användaren att spara.

  Kan vara en vettig idé. Om man läser vissa inlägg i debatten, så verkar det som om man måste lägga en del resurser på utbildning också. Många tjatar om de naturliga klimat-förändringarna hela tiden, men de glömmer bort att det är CO2 som styrt dessa cykler - när det alternerat mellan mängden kol som är bundet i jordskorpan till mängden kol som finns i atmosfären som CO2. För mängden kol är konstant.
  Sedan blandar de ofta ihop el och energi. Det sista inkluderar all energi som går åt till allt från förflyttning, värme till tillverkning. Elen är bara en del i all energianvändning. Om vi kör stora bränsleslukande bilar på bensin, går det åt mer energi. Kör vi mindre bilar går det åt mindre, om vi dessutom kör dem på el, som är gjord på ett förnyelsebart sätt - går det åt ännu mindre energi och dessutom slipper vi utsläppen (elbilar har mkt högre verkningsgrad och ingen tomgång). Sparar gör vi, när vi minskar åtgången på energi, eller kan använda den som bara finns oss till skänks - som solpaneler till varmvatten, eller att göra el av vind, vågor och annan rörelse, även vattenkraft. När vi inte tillverkar energin, bara utnyttjar den som redan finns.
  Vad gäller sparandet, så måste det alltid löna sig. Har hört att en del fjärrvärmebolag har hög fast avgift och en låg rörlig. Då är det inte så lönt att sänka temperaturen ett par grader. Så ofta är det rent korkade beslut som gör att det inte sparas, sån´t råder kanske inte pengar bot på.

• 

  kommentatör Nemo, 273 dagar sedan

  Ofattbar naivitet

  Carola, du vill ha miljarder i en fråga som du inte förstår någonting av. Att föreslå slöseri med skattebetalarnas pengar, är oförstånd av första graden. Klimatförändringar är något som har pågått sedan jorden bildades vilket är naturens fenomen som vi inte kan göra något åt. Vi kan bara försöka förstå dessa fenomen och anpassa oss därefter. Tror du att vi kan göra något åt den kommande landistid som cykliskt har förekommit under jordens historia och som kommer att återigen sätta stora landområden under kilomertjock is i 100 000 år. Inse att koldioxiden är något som är nödvändigt för växtligheten och lite mer av denna gas är bara bra för det livsmedelsbehov som ökar med en ökande befolkning här på vår jord.
  
  Det du vill med våra skattepengar är kontraproduktivt i en fråga som du inte förstår och inte kan överblicka konsekvenserna av. Vänta och se, för forskningen inom klimatområdet är ännu inte så långt kommen att man förstår detta komplicerade system.

• 

  debattör Rafael Ospino, 273 dagar sedan

  ENERGIEFFEKTIVISERING KAN VARA LÖNSAMT!

  Carola Gunnarsson skriver att forskare kommit fram till att bara 30 % av möjlig energieffektiviseringar i kommunal sektor genomförs. Det låter ganska optimistiskt.
  Det sorgliga är att det område där de stora potentialen finns, nämligen de kommunala fastighetsbestånden, där händer inte mycket!
  Jag arbetar på ett litet miljöteknikföretag, Chemiclean, som bevisligen kan sänka energianvändningen i befintliga fastigheter med upp till 30% med mycket kort återbetalningstid, normalt mellan 4 och 10 månader. Detta innebär att åtgärden kan ge ett plus redan samma bokslutsår! Parat med andra åtgärder som ny styr och regler-utrustning kan man ofta halvera energianvändningen.
  Detta är offentlig hemlighet; i en av Energimyndighetens egna publikationer efterlyser en av landets verkliga auktoriteter inom området, Akademiska Hus tekniske direktör "mer verkstad och mindre snack" och hävdar att det med relativt enkla medel går att halvera energikostnaden i en befintlig fastighet. Detta borde väcka enorm sensation, men uppenbarligen finns det inga politiker som läser vad energimyndigheten producerar...
  De flesta fastighetsägare energieffektiviserar för fulla muggar - inte för att de är tvungna eller för att de får statliga bidrag, utan helt enkelt för att det lönar sig att minska sina utgifter!
  Kompetensen att göra detsamma finns naturligtvis även inom den kommunala sektorn, det som saknas är tyvärr incitamenten. Att ge kommunpolitiker aldrig så många "klimatmiljarder" kommer nog inte att göra någon större skillnad därvidlag!
  
  Att våra politiker inte vill ta i denna heta potatis beror nog mest på att de värsta energibovarna alltmer kommit att finnas i kommunernas bestånd.
  Det är nog så sorgligt att man hellre diskuterar nya passivhus, energiproduktion och forskning, det vet man ger rubriker!
  
  Carola, visste Du att majoriteten av alla "Green Buildings" i Europa finns i Sverige!
  Hur många är kommunalt ägda? 1 - skriver - ETT!

< 1 2 >