Eva Flyborg Riksdagsledamot (FP), energipolitisk talesperson

Investera i kärnkraft för lägre elpriser

Publicerad 446 dagar sedan | Eva Flyborg

Vintern kom tidigt till Sverige i år och det har varit kallt. Flera köldrekord har slagits. Vattenmagasinen är rekordlåga och kärnkraften har under den senaste tiden haft produktionshicka. Industrin har åter fått luft under vingarna och presterar rekordsiffror för tillverkningsindustrin, högkonjunkturen är på väg. Det skall vi vara glada över, men det får konsekvenser i ett ökat elbehov. Detta påverkar elpriset direkt för såväl företag som enskilda hushåll.

Tweet

9 personer gillar debatten

0 personer gillar inte debatten

kärnkraft
elpriser

Att kärnkraften har haft ovanligt låga produktionssiffror beror i stort sett på två saker. Dels har ett uppgraderat säkerhetsprogram lett till fler driftsstopp. Dels har de rödgröna partierna genom en kärnkraftsfientlig politik tidigare lagt ”en död mans hand” över denna viktiga del av elproduktionen. Därför har det uppstått stora renoverings-, uppgraderings- och utvecklingsbehov som skall genomföras i mycket snabb takt. Det ger både ägarna och underleverantörerna problem. Nu har man i stort sett genomfört dessa enorma nyinvesteringar och produktionen rullar som den skall. Senaste siffran för effektiviteten var nu uppe i 92% – det är återigen världsklass. Det har haft en omedelbar effekt på elpriserna som sjunkit.

När den rödgröna oppositionen nu försöker surfa på vågen av människor som kommer i kläm med höga elräkningar, så skall vi komma ihåg att deras egen politik bidragit till att driva upp elpriset. Beslutet att stänga av ett väl fungerande kärnkraftverk i Barsebäck i Skåne som producerade ren och billig el till svenska folket ledde till att 20 till 30 miljarder i ersättningar fick betalas ut för kalaset. Pengar som kunde ha använts till annat. Importen av smutsig el från kontinenten ökade också efter nedläggningen. Socialdemokraterna införde även ett tankeförbud som omöjliggjorde nytänkande, nysatsningar och nyinvesteringar i kärnkraften. Detta förbud har nu tagits bort . 

Det finns fler exempel på tidigare skadliga åtgärder. När en husägare gjorde energibesparande åtgärder så straffades man av Socialdemokraterna – taxeringsvärdet på huset höjdes och fastighetsskatten sköt i höjden. Också detta har Alliansen nu ändrat på. Energiskattehöjningarna stod under Socialdemokraternas regeringstid som spön i backen. Bara under de sista åren höjde de energiskatterna 6 gånger, vilket slog igenom direkt i höjt elpris. 

Svaret på frågan vad vi skall göra åt de höga elpriserna är lika enkelt nu som då; vi måste öka investeringarna i elproduktion för att få tillgång till mer el. Det handlar om att bygga ny kärnkraft när den gamla faller av åldersskäl och komplettera vatten- och kärnkraften med det förnyelsebara. Något som jag tror kommer att få stor betydelse framöver är vågkraften. Där ligger Sverige i framkant av teknikutvecklingen. Men vi måste satsa brett på energiforskningen. Politiker vet aldrig exakt vilken teknik som kommer att bli den bästa, därför skall man ge bra generella förutsättningar så att många lösningar får en chans. Det är en energipolitik som uppnår resultat och där industrin kan växa samtidigt som utsläppen minskar. 

Eva Flyborg
Riksdagsledamot (FP), energipolitisk talesperson

se även http://teknikdebatt.se/debatt/oansvarig-politik-mot-hoga-elpriser

se även http://teknikdebatt.se/debatt/karnkraft-ar-inte-billigt

Kommentatör

Eva Flyborg

(1 artiklar)

9 KOMMENTARER

• 

  debattör Marianne Groth, 440 dagar sedan

  Vilka orter står på kö för att få ha uranbrytning i sin bygd. Detta ingår i kärnkraftselen. De som förespräkar denna lösning måste ta med uranbrytningen i sin politik.
  Det är lätt att vara för kärnkraft, om man bor långt ifrån dess konsekvenser.
  Bättre att satsa globalt, tillsammans med hela Europa och Afrika på solkraftverk i Sahara. Tillsammans med vind/våg/tidvatten-kraft kan vi få så mycket ren el vi behöver, efter vi har sparat bort allt slöseri.

• 

  debattör Gunnar Littmarck, 441 dagar sedan

  Politiker ska enbart skapa hållbara regelverk

  Redan 2013 finns en liten gaskyld högtemperatursreaktor på världsmarknaden, kompletta reaktorer byggs på fabrik och kan monteras tillsammans efter den effekt som önskas.
  
  De ger elektrisk energi till strax över 10öre/kWh (utan vinst skatter eller fonder, så att sälja för 25öre blir bra vinst).
  
  Vi kan nu med Sandias forskning använda en sluten Brayton cykel med superkritisk CO2 och få 50% mer el ur dagens kärnkraft samt 50% verkningsgrad för ny.
  
  Då högtemperatursreaktorer producerar vätgas kan de komma upp till 60% verkningsgrad.
  
  Det enda politiker ska göra är att:
  Tillåt fri utbyggnad utan straffskatt.
  Skapa långsiktiga regelverk så de drivmedel, råvaror till plastindustrin eller konstgödsel kärnkraften tillverkar bara beläggs med moms.
  
  Då kommer många bygga kärnkraftverk som växlar mellan produktion av drivmedel och elektrisk energi, beroende på dagspriset.
  
  Tag över SKB (expropriera inkl fonder och ansvar), köp nya reaktorer GenIV för avfallsfonderna som drivs av dagens avfall i stället för att för dyra pengar långtidslagra det i kopparkapslar.
  
  Ägarna av SKB inkl. de anställda vill snabbast möjligt starta "slutförvaret" för att de vet att Indien nu startar en reaktor som drivs av dagens avfall och flera mycket billiga små modulära modeller kommer masstillverkas kompletta i fabrik redan 2020. (2014,2015, 2016 0ch 2017 startar ett antal olika sådana modeller, ex. PRISM).
  
  Inför en skatt på alla energisystem som har de allt annat än gröna certifikaten så att de neutraliseras.
  
  Slutligen ska alla elnät förstatligas men driften läggas ut på entreprenad, det var inte maximalt samhällsnyttigt att sälja ut de elverk som en gång redan betalats av elkunderna.
  
  Elektrisk energi ska inses vara den viktigaste varan för välfärd och därmed aldrig beskattas med mer än moms.
  
  Om inte nätavgifterna blir mycket låga inkl. anslutningsavgifter, kommer allt fler bygga egna energiöar, vilket inte är optimalt för samhället, bara för resursstarka individer.
  
  Vidare ska Svenska politiker inse att Sverige var världsledande för ett kvartssekel sedan, nu ligger vi så långt efter så bara energiomvandling av kärnenergi till kemisk och saltsmältreaktorer kan vara samhällsekonomiskt för högskolor att få nya anslag för, inga Svenska projekt för blykylda reaktorer som redan USA och Ryssland leder, Ryssland har ju sedan länge motsvarande GenIV som bly-wismut kylda i U-båtar.
  
  Egentligen borde folkpartiet som har den bästa energipolitiken, anlita en som mig som konsult, så alla era utspel blir maximalt underbyggda.
  
  Världen behöver snabbt 4ggr så mycket energi i form av elkraft och drivmedel, för att skapa en global välfärd, det är det enda humana sättet att minska spänningar och skapa förutsättning för miljövård, därför är miljöpartiets politik den som är mest mot människor djur och natur.
  
  Yes We Can!

• 

  kommentatör MikaeLL, 440 dagar sedan

  Factor Ten Engineering=90% energieffektivisering är möjligt!

  Volvo Environment Prize 2007 pristagaren Amory B.Lovins som är medgrundare av RMI=Rocky Montain Institute i Snow Mass utanför Aspen i Colorado i USA, fick Volvo Envrionment Prize för att han och RMI utvecklade en konceptbil för Hybriddrift redan 1990 som heter Hypercar.Amory B.Lovins är också medförfattare av boken:Factor Four - halving resource use,doubling wealth (1997) som den svenska energikonsulten Hans Nilsson använder till sin hemsida fast tvärtom:Fourfact.
  Hans Nilsson som 2006 fick Stora Energipriset för sitt arbete med att energieffektivisera organisationer och företaget i Sverige.
  Numer är Amory B.Lovins övertygad om att Factor Ten Engineering är möjlig vilket innebär att det går att effektivisera vår energianvändning så att dagens energiförbrukning går att reducera med 90% genom gamla och nya lösningar för att energieffektivisera vår förbrukning idag.
  Googla på factor ten engineering!
  Bl.a så anser Amory B.Lovins att stor andel av vår stålproduktion går att effektivisera och i många fall ersätta med andra material som kolfiberarmerad eller varför inte biomaterial som i sandwishkonstruktion armera biologiskt nedbrytbara plaster.
  En KTH-professor har ju utvecklat Nanofibercellulosa som har samma dragtålighet och styrka som kolfiber som nu Innventia skall testa mer stolskaligt.

• 

  debattör Josef Boberg, 441 dagar sedan

  "Investera i kärnkraft...

  ... för lägre elpriser" - tycker jag är dumt - för energi finns det överhuvudtaget ingen brist av. Mer om det i sak här - http://josefboberg.wordpress.com/2008/03/28/the-energy-non-crisis

• 

  debattör göran bryntse, 446 dagar sedan

  ny kärnkraft ger högre elpris

  Ny kärnkraft ger inte billigare el
  
  
  Eva Flyborg , Folkpartiet, påstår felaktigtt att ny kärnkraft ger billigare el. Ny kärnkraft är idag dyrare, 70-90 öre/kWh, än ny vindkraft och biokraft, ca 50 öre/kWh, och betydligt dyrare än energieffektiviseringar, 25-30 öre/kWh. Snart blir även solel billigare än ny kärnkraft enl. internationella bedömningar. Prof. Sachs vid välrenommerade MIT i Boston, USA, tror att solelen år 2020 kommer att kosta under 40 öre/kWh. Även ny vindkraft bedöms då vara på den nivån. Svenska regeringens planer för energiförsörjningen 2020 visar att den är sämst i EU på både energieffektiviseringar och solel på grund av folkpartiets dyrkan av dyr och livsfarlig kärnkraft. Svensk kärnkrafts tillgänglighet var också sämst i EU ifjol trots investeringar på tiotals miljarder i befintliga reaktorer.
  Vill regeringen sänka elpriset är den bästa lösningen att ge sig på kraftbolagens oligopolmarknad. Om jag vore Maud Olofsson skulle jag kunna sänka fjolårets elpris med ca 65 öre/kWh genom administrativa/politiska åtgärder enl. följande:
  
  
  Sänkt elpris, återreglering 25 öre/kwh
  Sänkt elnätspris enl. lagen om skäliga elnätsvinster m m 10 öre/kWh
  Effektivare stöd till förnybar energi, inmatningstariffer 5 öre/kWh
  Villaägarnas förslag till sänkta utsläppsrättskostnader 12 öre/kWh
  Moms-bortfall, 25 % 13 öre/kWh
  
  Vad väntar Flyborg och regeringen på ?
  
  Göran Bryntse, Tekn Dr
  Fd styrelseledamot i Energimyndigheten

• 

  kommentatör Helge, 434 dagar sedan

  Billigare om 10 år

  Att solenergi och vindkraft ska bli billigare har vi hört i 50 år, än har det inte blivit det.
  Kärnkraft kan precis som Gunnar L. påstår bli väldigt billig och samtidigt destruera befintligt avfall.
  Titta inte på 50 år gammal teknik rörande kärnkraft, titta på den som kan levereras inom 10 år.

• 

  kommentatör nathalie, 446 dagar sedan

  Elpriserna är på tok för höga. Det kan såväl vi privatpersoner som företag vittna om. Regeringen måste snarast undersöka vad de kan göra för att etablera en fungerande konkurrensutsatt elmarknad. Om priset för lägre elkostnader är en utbyggd kärnkraft är jag villig att betala...

< 1 2 >