Elen står för 20 procent av hushållens utgifter
Vi använder näst mest el bland länderna i Europa och...
Den svenska kärnkraften är till 99 % koldioxidfri, hävdar Jonny Fagerström.
Publicerad 288 dagar sedan | Jonny Fagerström
Ibland påstås från miljöaktivister att vindkraft är en ren och koldioxidfri energikälla, allt medan kärnkraft påstås släppa ut mycket koldioxid. Det påstås också att spillvärmen från kärnkraften skulle vara en orsak till global uppvärmning. Jag tror det är viktigt att i någon mån reda ut begreppen.
För det första måste man skilja på utsläpp från drift och utsläpp över hela livscykeln. Till exempel är vindkraftens utsläpp av koldioxid genom hela livscykeln, dvs vid brytning av material, tillverkning, transporter, bygg och rivning mm dubbelt till tre gånger så höga som för kärnkraft beroende på vilken studie man tittar på. (Tex Vattenfalls livscykelanalyser eller Kungliga Vetenskapsakademins (KVA) ”Energy resources and their utilization in a 40-year perspective up to 2050”)
När det gäller själva driften har både vindkraften och kärnkraften nollutsläpp av koldioxid.
Bengt Cete (Mp) påstår i en artikel på Teknikdebatt att ”livscykelanalyser visar att kärnkraft förorsakar koldioxidutsläpp på 90-140 g/kWh. Den svenska kärnkraften förorsakar därför direkta koldioxidutsläpp på 6-9 miljoner ton per år det vill säga cirka en tiondel av Sveriges totala utsläpp av koldioxid.”, menar han.
För det första har Bengt Cete (Mp) hämtat sina siffror från en hårt kritiserad studie av Jan Willem Storm van Leeuwen, en medlem i Romklubben. Studien ”Nuclear power – the energy balance” som tillsammans med en annan studie, ”Review of solutions to global warming, air pollution, and energy security” av Mark Z. Jacobson, presenterar de allra högsta siffror som förekommer i genren. I den sistnämnda ingår dessutom koldioxidföljderna av ett kärnvapenkrig inräknat i den fredliga kärnkraftens livscykelanalys.
Enligt KVA:s studie är livscykelutsläppen från kärnkraften betydligt lägre, 15 g/kWh, (vindkraft 30 g/kWh) och i Vattenfalls livscykelanalys 3 g/kWh (vindkraft 10 g/kWh) Detta innebär att kärnkraftens (och vindkraftens) utsläpp i ett livscykelperspektiv är helt försumbara jämfört med kol och olja vars motsvarigheter är 700-1200 g/kWh.
Man kan därför med fullt fog påstå att den svenska kärnkraften är till 99 % koldioxidfri.
För det andra blandar Bengt Cete (Mp) äpplen och päron genom att jämföra Sveriges driftutsläpp av koldioxid med utsläpp från kärnkraftens hela livscykel. (Se gärna denna artikel i SvD nyligen: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/import-doljer-co2-utslapp_6371804.svd). Den ger en bild av vad jämförelsen handlar om.
I den kontext som Bengt Cete (Mp) beskriver borde därför utsläppen från kärnkraften, analogt med ovanstående sättas till noll.
När det gäller spillvärme och global uppvärmning gäller följande enligt KVA:s energiutskott:
All energigenerering slutar som värme. Den 140 000 TWh globala energitillförseln årligen svarar mot ca 0,04 W/m2 utslaget på hela jordytan som skall jämföras med solarkonstanten 1350 W/m2. Kärnkraftens del inklusive spillvärmen är ca 6 %, dvs 0,0024 W/m2. Den sk "forcing" som vi anses ha från växthusgaser är beräknad till 2 W/m2. Energiproduktionen vid jordytan inklusive spillvärme är alltså också helt försumbar i sammanhanget.
Rätt ska vara rätt!
Jonny Fagerström
Miljödebattör
Skövde
ENERGI Vi använder näst mest el bland länderna i Europa och den genomsnittlige elräkningen i Sverige ligger på 28 776 kronor per år. 0
Publicerad 3 tim sedan | redaktionen
ENERGI Det är märkligt att alla svenska riksdagspartier är helt överens om att när det gäller energipolitiken skall man driva planhushållning. 0
Publicerad 7 dagar sedan | Lars Weigert
ENERGI Indelningen av Sverige i fyra elområden den 1 november 2011 har inneburit att det uppstått tydliga strukturella prisskillnader mellan norra och södra Sverige. Skillnaderna bedöms dock minska när Sydvä 0
Publicerad 10 dagar sedan | Mattias Johansson
ENERGI Medelspotpriset i april på elbörsen Nordpool blev 27,9 öre/kWh i elområde Luleå, Sundsvall och Stockholm samt 30,0 öre/kWh i Malmö. Det motsvarar en nedgång med cirka 40 procent jämfört med motsvarand 0
Publicerad 19 dagar sedan | Faraz Azima
ENERGI 13 av Sveriges tyngsta vetenskapsmän inom klimat- och energiområdet går i en gemensam artikel ut och förklarar att den pågående svenska vindkraftssatsningen är ett gigantiskt felgrepp som kommer att k 0
Publicerad 28 dagar sedan | Jonny Fagerström
ENERGI I morgon lördag den 24 mars arrangeras Earth Hour för sjätte året i följd. Att kommuner runt om i landet släcker lampor i skolor och kommunhus mellan 20:30 och 21:30 en lördag kväll imponerar inte. Ma 1
Publicerad 59 dagar sedan | Magnus Frantzell
ENERGI I en artikel i SvD Näringsliv hävdar Föreningen Svensk Landskapsskydd att det inte finns några exempel på fungerande avtal mellan lokala utvecklingsgrupper och vindkraftsexploatörer. Det är fel! La 2
Publicerad 70 dagar sedan | Karin Wenström
ENERGI Den viktigaste lärdomen på årsdagen av olyckan i kärnkraftverket Fukushima 1 är att mänskligheten måste lära sig att se klarsynt på risker för att kunna dra rationella slutsatser av olyckor och naturk 0
Publicerad 71 dagar sedan | Waldemar Ingdahl
ENERGI Inför regeringens förhandlingar om vårbudgeten uppmanar idag 163 lantbrukare runt om i landet finansministern och landsbygdsminister att införa biogasstödet som man väntat länge på. Ökad lönsamhet, ar 2
Publicerad 73 dagar sedan | Anders Mathiasson
ENERGI Är tilläggsisolering för energibesparing en bluff? Känner du dig också lurad? Gav inte tilläggsisoleringen lägre uppvärmningskostnader? Då är du i gott sällskap av alla som trodde på löftena i reklam 1
Publicerad 83 dagar sedan | Lotta Bylander
Nu kan du vinna ett bra, smidigt headset till mobilen från Jabra genom att svara rätt i Teknikdebatts tävling.
I en artikel i SvD Näringsliv hävdar Föreningen Svensk Landskapsskydd att det inte finns några exempel på fungerande avtal mellan...

Rune |
Publicerad
2012-05-19
Magnus Ivarsson |
Publicerad
2012-05-09
Josef Boberg |
Publicerad
2012-04-30
Josef Boberg |
Publicerad
2012-04-18
Myles Dean |
Publicerad
2012-03-27


2 KOMMENTARER
kommentatör uname3, 287 dagar sedan
jovisst...
Men vart tusan gör man av hundratusentals ton med avfall som är farligt i 100 000 år?
Nu är vi så vana vid oändligt med energi så vi får nog börja bygga breeders för att försöka bränna bort nuvarande avfall så gott det går iaf. Även om det kommer kosta (Elbolagen får helt enkelt nöja sig med mindre vinst här)
Men att tro fissionskraft som idag är något miljöunder är bara obildat och korkat.
kommentatör Helge, 287 dagar sedan
Bränsle i gen IV
Dagens avfall är guld värt, det blir bränsle i Gen IV kärnkraftsverk, enbart Sveriges avfall räcker i 500 år, restprodukten är ofarlig.
Dessutom frigörs alla miljarder som man har fonderat för att långtidsförvara avfallet.
Kärnkraft gen IV är definitivt det mest miljövänliga alternativet.