Kärnkraften - det enda realistiska alternativet

Publicerad 243 dagar sedan | Magnus Hansson

Den enda energikälla som har potential att täcka bortfallet av energi utan fossila bränslen är kärnkraften.

Tweet

1 personer gillar debatten

0 personer gillar inte debatten

Av all energi som förbrukas i världen idag är cirka 85 procent från fossila källor -  kol, gas och olja. I detta ingår 65 procent av all elproduktion. Resterande 35 procent elproduktion är ungefär lika delar vattenkraft och kärnkraft. Andra förnyelsebara energikällor än vattenkraft utgör mindre än 1 procent - alltså all solenergi, vindkraft, vågkraft, geovärme och biobränslen.

Om vi antar att en global uppvärmning är orsakad av mänskliga utsläpp av koldioxid så är det högst angeläget att avveckla alla fossila bränslen - alltså 85 procent av all energi.

Det mesta av fossila bränslen används till fordonsdrift, uppvärmning och matlagning. Det är inte många länder som använder elektricitet för uppvärmning och matlagning, som vi gör i Sverige. I andra länder används gas, kol eller olja för detta. Om vi ska avveckla fossila bränslen kommer dessa att behöva ersättas till stor del av elektricitet - givetvis producerat utan fossila bränslen.

Är det i detta läge smart att avveckla ytterligare cirka 17 procent av koldioxidfri elproduktion - kärnkraften?

Självklart inte. Den enda energikälla som har potential att täcka bortfallet av energi utan fossila bränslen är kärnkraften. Något annat alternativ är inte realistiskt. Kärnkraften räddar världen.

Debattör

Magnus Hansson

(1 artiklar)

1 KOMMENTARER

• 

  kommentatör Mean, 237 dagar sedan

  Inte riktigt sant

  I Sverige skulle vi kunna bygga ut vattenkraften. Finns flera älvar som är helt oanvända.