Maggie Thauersköld Crusell

Klimatfrågan: Återupprätta tron på människan

Publicerad 369 dagar sedan | Maggie Thauersköld Crusell

Tillsammans har ett antal celebriteter, ärade Nobelpristagare med flera ställt mänskligheten inför rätta. Vi står åtalade för brott mot naturen och miljön. Domen faller i morgon, torsdag. Återupprätta i stället tron på människan, skriver miljödebattören Maggie Thauersköld Crusell.

Tweet

6 personer gillar debatten

1 personer gillar inte debatten

klimatförändringar
befolkningsfrågan

"Tid är förändring, vi mäter den genom att se hur mycket saker förändras", sa Nadine Gordimer, Nobelpristagare i litteratur 1991 och en av de gäster som bjudits in till seminariet "Transforming the world in an era of global change" som just nu pågår i Stockholm. Bakom lyckta dörrar har det samlats ett antal celebriteter, ärade Nobelpristagare, som Gordimer, och ökända klimataktivister med Stefan Rahmstorf, Hans Joachim Schellnhuber, Johan Rockström och Anders Wijkman i spetsen.

Tillsammans har de ställt mänskligheten inför rätta. Vi står åtalade för brott mot naturen och miljön. Den kärande är Moder Jord. Domen faller i morgon, torsdag. Förmodligen döms mänskligheten till samhällstjänst, även om en och annan aktivist kan ha funderat i termer av massavrättning.

Sydsvenskans ledarskribent gillar detta, "ett intressant grepp" skriver reportern (länk). Jag kan möjligen hålla med om att det är ett intressant grepp. Intressant i meningen groteskt. För visst är det helsnurrigt att skuldbelägga mänskligheten för att ha omvandlat planeten till en plats som bättre passar människor? Ja, vi har gjort oss skyldiga till en del miljöförstörelse. Detta främst på grund av okunskap och brist på resurser. I den fattiga delen av världen har ingen råd att tänka på miljön när fokus ligger på att överleva. En hungrig somalier tänker knappast storsint: OK, jag lägger mig ner för att dö så att planeten får leva.

Men irreparabla skador? Som om förhållandena på jorden någonsin varit konstanta. "Faktum är att några av gränserna - för klimatet, kväve och biodiversitet - redan har passerats om man ska tro vissa vetenskapsmän", står det i artikeln i Sydsvenskan. Återigen utgår man ifrån att ingenting borde få förändras. Biodiversiteten i all ära, men 1. hur många djur- och växtarter har inte försvunnit från planetens yta långt innan den tänkande människan började "vandalisera" den, 2. är inte en människa värd mer än ett djur eller en bananplanta? Ursäkta min något raljerande ton, men jag blir faktiskt förbannad när journalister bejakar denna misantropism.

"Rättegången ingår i ett Nobelsymposium som ska mynna ut i ett dokument som ålägger mänskligheten att utvecklas inom vetenskapligt definierade miljögränser. Juryn ska också lämna förslag på hur det kan gå till", fortsätter man i artikeln. Nu består visserligen den s.k. juryn av en mängd mycket framstående personer, men i ärlighetens namn är de knappast några klimat- eller hållbarhetsexperter. Bara ett fåtal av dem har tidigare figurerat i klimatsammanhang och troligen styrs förhandlingarna till stor del av just dessa: Carlgren, Rahmstorf, Rockström, Schellnhuber, Stern och Wijkman. Vad Nobelpristagaren i litteratur Nadine Gordimer eller ekonomipristagaren James Mirrlees kan bidra med förutom sunt förnuft vet jag inte.

"[N]är jorden talar har vi alla ett ansvar att lyssna och att respektera dess gränser", avslutas artikeln med. Och vi kan ana en tvättäkta Gaiadyrkan. För mig veterligen har jorden ingen röst. Jorden är en klump materia som råkar vara vårt och många andra arters hem. Vi utnyttjar den alla, efter bästa förmåga. Och visst är vi i mångt och mycket ett pågående experiment. Men jag vill avsluta med några ord av Lars F Eklund, som skrev Timbrorapporten "Ingen kris i befolkningsfrågan":

"Att jorden i dag utgör ett hem för fler människor än någonsin tidigare är ett kvitto på våra framsteg - inte på ett misslyckande."

Återupprätta tron på människan! Nu!

Maggie Thauersköld Crusell

Kommentatör

Maggie Thauersköld Crusell

(2 artiklar)

4 KOMMENTARER

• 

  debattör Michael Olofsson, 368 dagar sedan

  hahaha

  Den utomjording som tycker att arga apor vill man bara se mer av och det kan aldrig bli förmånga räcker upp en tentakel...

• 

  debattör Marianne Groth, 369 dagar sedan

  Fattar ingenting.

  Förstår inte riktigt vad Maggie är ute efter. Så bara för att det har dött ut arter i tidigare stora omvälvningar, som meteornedslag och annat som skapat mkt vulkaner m.m. som gjort att temperatur och klimat förändrats hastigt. Så gör det inte så mycket att det händer nu?
  Att många tror att allt som händer är någon "Guds" vilja, därför behöver man inte ta något ansvar? Att inte befolkningsökningen är något problem, utan en framgång? Om man har sett hur de männisorna lever, som har det fattigast, där de då oftast har flest barn. Om man tycker att det är ett mänskligt framsteg, så har jag i alla fall tappat tron på de människorna. Det är väl inte hur många vi är, som är en mätsticka på utveckling, utan hur vi lever och är mot andra.

• 

  debattör Jonny Fagerström, 369 dagar sedan

  Bra Maggie

  Detta tål att upprepas många gånger. IPCC:s och alarmisternas senaste grepp är att räkna hem ett framtida jätteutnyttjande av "förnyelsebar energi" vilket innebär storskaligt utnyttjande av biobränslen i form av fortsatt eldande av kvarvarande skog och pinnar i fattiga delar av världen vilket i sin tur förutsätter att de som är fattiga idag också är det i morgon. Allt medan Rockström och Wijkman flyger jorden runt.

• 

  kommentatör Helge, 369 dagar sedan

  Härligt!

  Härligt uppfriskande istället för den vanliga unkna intelligensbefriade alarmismen.