Kommunala vetorätten måste behållas skriver moderata riksdagsledamöterna Cecilie Tenfjord-Toftby och Christer Akej

Kommunalt veto om vindkraft måste behållas

Publicerad 451 dagar sedan | Christer Akej

I veckan har debatten om det kommunala vetot mot vindkraftverk debatterats kraftigt i media. För oss moderater är det kommunala självstyret en självklarhet.

Tweet

3 personer gillar debatten

2 personer gillar inte debatten

vindkraft
tillstånd
kommunal vetorätt

Detta gäller givetvis också när frågan om att uppföra vindkraftverk i en kommun seglar upp.

Ingen skall kunna tvinga fram nya vindkraftverk i någon kommun. Därför krävs det att de som vill investera i vindkraftverk i en kommun tar initiativ för att motverka konflikter och startar en dialog med lokalbefolkningen. Det är inte minst viktigt med hänsyn till de människor som bor närmast det tänkbara vindkraftverket. Ingen skall på grund av vindkraft behöva bekymra sig över att tvingas flytta, få sin trädgård förstörd eller störas av intensiva och höga bullernivåer. Att uppföra ett vindkraftverk kräver lokal acceptans, tydliga säkerhetsavstånd till bebyggelse samtidigt som det också måste ske med öppenhet och via tidiga samråd med berörda människor. Det är vi moderater inte beredda att kompromissa med.

Samtidigt behöver vi ständigt försöka utveckla nya och effektiva energikällor som är vänliga mot natur och miljö. Alliansens energiöverenskommelse bygger på tre ben: vattenkraft, kärnkraft och förnyelsebar energi där vindkraften har en viktig roll.
Ett fortsatt vindkraftsbyggande i Sverige är främst beroende av de gröna elcertifikaten. Elcertifikaten är ett generellt marknadsbaserat stödsystem som går till all förnybar energi, där det mest kostnadseffektiva byggs ut först. Idag mottar vatten och vind de största andelarna. Via den moderatledda alliansens energiöverenskommelse har elcertifikatsystemet förlängts till 2030 med målet om 17 terawattimme förnyelsebar el under de kommande fem åren. De positiva effekterna är bland annat att vindkraftsbyggandet nu koncentrerar sig till platser där det blåser mest frekvent och som har närhet till el-ledningar.

Produktionen av vindkraftverksdelar för världsmarknaden sker också till stora delar i Sverige, vilket stärker såväl svensk industri som mindre underleverantörer och bidrar till en miljövänligare energiproduktion. Idag pågår forskning kring vindkraftens effekter och påverkan på omgivningen. Det sker också en ny teknisk utveckling inom vindkraften där många nyproducerade vindkraftverk har långsammare snurror för att minska bullret och därmed ytterligare öka den lokala acceptansen. Dessa fördelar med vindkraften måste tydligt kommuniceras ut till de berörda parterna.

Vi vill fortsatt ha en marknad där alla sätt att producera el kan konkurrera om lägst pris och miljöbelastning samtidigt som vi stödjer forskning och teknikutveckling för lönsammare vindkraft.

Cecilie Tenfjord-Toftby (M)
näringsutskottet, ansvarig för energifrågor

Christer Akej (M)
miljö och jordbruksutskottet

se även http://teknikdebatt.se/debatt/vindkraftsvetot-paverkar-inte-kommunala-planmonopolet

se även http://teknikdebatt.se/debatt/kommunalt-veto-for-vindkraftsetablering-fungerar-inte

Kommentatör

Christer Akej

(3 artiklar)

11 KOMMENTARER

• 

  kommentatör MikaeLL, 447 dagar sedan

  Idag byggs det bostäder på Skånes bördigaste marker.

  Michael Olofsson, hävdar att framtida generationer får döma de som idag bygger vindkraftverk på bördiga åkrar.
  
  Men idag byggs det ju hela bostadsområden på skånes bördigaste åkrar som utanför Lund i Hjärup och i utkanten av Staffanstorp då kommunpolitikerna i Staffanstorp vill skapa ett Stanstad.Det är bara det att det saknas så där ytterligare 20 000 kommuninvånare i Staffanstorp för att de skall kunna bli en pytteliten stad.
  
  Expansionen runt Lund uppe på Påålsjö ängar där Lunds Tekniska högskola ligger och dess IDEON spin-off företagetsby samt Gambro ena anläggning.
  Denna expansion sker på en av skånes mest bördiga åkrar.
  Fast det är den INGEN som ifrågasätter däremot ifrågasätter man vindkraftverk i utkanten av åkrana!

• 

  debattör Michael Olofsson, 446 dagar sedan

  Svält

  Jaha då kanske deras barnbarnsbarn får gå hungriga

• 

  debattör Marianne Groth, 448 dagar sedan

  Låter bra, men lite fegt.

  Låter alltid bra när man vill stryka alla medhårs, men att man ändå vill ha den nya rena tekniken.
  Är det bara de som vill bygga som ska starta en dialog? Det är ju bestämt av de flesta politiker att vi ska ha vindkraft. Varför ska då inte politikerna kommunicera med folket?
  Är det för att frågan har blivit så het, att politikerna inte vågar?
  Om det ligger i ett riksintresse att ha vindkraft, så måste det skötas på ett rättvist och bra sätt från en myndighet. Det är av största vikt att verken byggs där det blåser och markerna tål det. Det kan inte vara rätt att bara skyffla över ansvar och debatt på kommunerna. Här sitter ofta ganska oerfarna politiker, som lätt påverkas av debatten.
  Om man ex ska bygga en järnväg, kan en kommun då säga nej - så bygger man den runt den aktuella kommunen?
  Men däremot så borde politikerna hitta på ett bättre system för elpriser och elbolagens vinster, som sticker i ögonen.
  Sedan är det detta med kärnkraften. Vill då Alliansen bryta uranet i Sverige? Vi kan inte räkna med att alltid belast andras miljö med detta.
  Varför inte inleda samarbete om solkraft, nu när diktaturerna faller i norra Afrika. Här finns en jättechans till kombinerat bistånd med egennytta.

• 

  debattör Michael Olofsson, 448 dagar sedan

  Samråd

  Det finns två sätt att bygga vindkraftverk med eller mot sina grannar. Ska man bygga vindkraftverk så finns det tre viktiga saker att tänka på: tala med dina grannar, tala med dina grannar, tala med dina grannar.
  
  Nu är det så att det bor människor där det blåser också och dessa är inga indianer som kan utnyttjas och luras hur som helst.
  
  Det är exploatören som ska hålla samråd. Det är privata näringsidkare.
  
  Det är de ca 5 miljonerna utsläppsfria kilowattimmarna som hägrar och låter utländska företag och banker profitera på andra människors olycka med miljön som ursäkt.
  
  Bördig åkermark skall inte bebyggas med vindkraftverk, detta får kommande generationer döma.

• 

  debattör Michael Olofsson, 451 dagar sedan

  Glöm De med tre rotorblad

  Regeringens mål är satt i installerad effekt INTE antal vindkraftverk eller vilken konstruktion. Det är bättre med småskalig vindkraft som inte stör någon, denna kan ladda batterier till elbilar och sånt.
  
  Det är inte för mycket begärt att de betalar för sig när de exploaterar den svenska landsbygden i syfte att hjälpa främmande makt att minska deras fossila koldioxidutsläpp.
  Andelsägande är inte detsamma som pengar.
  
  Ni vet väl att motståndet inte enbart gäller förstörd landskapsbild, det är skador på fågellivet och fridlysta fladdermöss också. Man får faktiskt inte ens störa fladdermöss.
  Sedan ljuger exploatörer en rakt upp i ansiktet och försöker luras. I mitt fall har de inte ens hållit samråd.
  
  Ersättning för de som får vindkraft skall dessutom bestämmas utefter skadan de lider och inte vad vindkraftverken omsätter.

• 

  kommentatör MikaeLL, 448 dagar sedan

  Fladdermöss använder radar!

  Vet inte du att fladdermöss orienterar sig i totalt mörker i grottor och byggnader?
  Fladdermöss använder sig av högfrekvent ljud som deras stora öron sedan som antenner detekterar och gör att de "ser" utan att flyga på varken rörliga eller fasta objekt i deras flygväg.
  
  "Ladda bilbatterier och sånt", tror du på allvar att vindens termik är lämplig enbart för små vindkraftverk?
  Se på Danmark eller Tyskland men så har också Tyskland ett pris per kWh som motsvarar 3 kr.Högt pris per kWh är ett utmärkt incitament för förnyelsebara energikällor.
  Tyskland har sedan januari 1990 haft Einspeisungsgesetz vilket stimulerar ALLA till att bli elproducenter av förnyelsebara energikällor.

• 

  debattör Michael Olofsson, 448 dagar sedan

  Vindkraft och fladdermöss

  Amerikanska forskare har upptäckt att fladdermöss egentligen inte slås ihjäl av rotorbladen utan att det undertryck som bildas i atmosfären när de vistas i närheten av ett vindkraftverk gör att de små blodkärlen i lungorna spricker och djuret drunknar i sitt eget blod.
  
  Jag ser småskalig vindkraft som ett mycket trevligt sätt att ladda batterier.
  
  Vill du verkligen driva upp elpriset i Sverige? Adjö massaindustri, Adjö barnfamiljer som inte kan bo kvar i sina villor, Adjö Adjö.

• 

  kommentatör MariaJonsson, 451 dagar sedan

  Mycket bra!

  Mycket bra! Vi letar hus på landet och om vi inte kan lita på kommunernas vindbruksplaner så blir det mycket svårt att genomföra vår livsdröm om ett boende utan civilisationsbrus.
  
  Det är tillräckligt svårt redan, med omfattande planer på vindkraftverk i tidigare störningsfria områden. Vi har sagt nej till åtskilliga hus på grund av att de legat inom hörhåll för områden som utsetts som lämpliga för vindkraft.
  
  Att människor behöver bekymra sig eller tvingas flytta är tyvärr redan en realitet. Många människor mår mycket dåligt av det ihållande ljudet från vindkraftverken. Dessutom har en bekant fått besked av en mäklare att den planerade vindkraftsparken i hennes närområde kommer att sänka värdet på hennes hus med ca 500.000 kr.
  
  Mycket bra att representanter för Moderaterna tar ställning i denna fråga. Moderaternas ledstjärna är ju valfrihet att bestämma över sitt liv och för min del är det allra viktigaste att jag får bo nära skog och natur där det är fritt från ihållande brus från vägar, vindkraftverk och andra dagligen förekommande ljudkällor.
  
  Maria Jonsson, informatör

• 

  kommentatör MikaeLL, 448 dagar sedan

  Men nära vägar?

  Om ni nu letar efter hus för att komma undan "civilicationsbrus" tänk då också på vägtrafikbuller och buller från inflygningskorridorer för flygplatser eftersom både vägar, motorvägar och inflygningskorridorer till flygplatser genererar högre monotomt buller än vindkraftverk.Närhet till stambanor kan också upplevas som bullerstörande.
  Men jag vet av egen erfarenhet efter att ha bott invid södra stambanan utanför Norrköping att godståg slamrar mer än persontåg.Tåg går enligt tidtabell (nåväl, oftast gör de så) och buller som har samma ljudkaraktär och som är svagt monotomt uppfattar hörselcentrum i hjärnan till slut inte som ett buller utan hörselcentrum "lär" sig ljudet och man blir ej störd av bullret.
  Medan ljud som är intermittent går det aldrig att förlikas med som vägtrafikbuller då bilarna kör ej enligt tidtabell.

• 

  kommentatör MariaJonsson, 447 dagar sedan

  Ihållande brus är problemet

  Höreselcentrum kan nog lära sig att stå ut med ett monotont ljud om man bara ser till själva ljudet. Problemet med vindkraftsbrus och vägbrus är avsaknaden av tystnad. Vi vill bo på landet därför att vi behöver stillhet och ro för att må bra. Jag skulle ha lättare att stå ut med ett tåg som kommer ibland än ett monotont ljud finns där hela tiden.
  
  Ljudet från vindkraftverk och vägar stör ut naturens ljud och förstör stillheten.
  
  Lycka är att höra rasslet av tusen myrors fötter.

• 

  kommentatör MikaeLL, 451 dagar sedan

  Avskaffandet av Expropriationslagen?

  Om nu kommunal vetorätt i vindkraftverksinvesteringar skall bibehållas då förmodar jag på att Moderaterna ämnar förändra dagens Exproriationslag som används flitigt vid projekteringar av motorvägar och järnvägsinvesteringar runt om i Sverige.Expropriationslagen kom till tidigt 1900-tal då liberalen och juristen som sedemera blev Socialdemokrat Carl Lindhagen utredde och föreslog det som sedan blev Expropriationslagen som ursprungligen var till för att stävja markspekulation i ett Stockholm där folk var verkligen trångbodda.Medan förmögna spekulerade med mark för att enbart blir mer penningstinna.Expropriationslagen har dock under efterkrigsSverige kommit att användas främst för att kunna köra över markägare för att kunna bygga vägar och senare motorvägar och nu järnvägar.Så om den kommunala vetorätten skall bestå för vindkraftverksinvesteringar så förmodar jag att Moderaterna också avskaffar Expropriationslagen!