Olle Johansson docent i Neurovetenskap, Karolinska Institutet, Stockholm

Magnetfält kan leda till astma

Publicerad 277 dagar sedan | Olle Johansson

Våren och sommaren är toppen! Typiskt nog är det också den tid då allergier brukar frodas. Har Du astma är det mycket möjligt att Du även har någon form av allergi. Det behöver inte betyda att Du måste avstå från sommarlivet. Men kanske bör Du avstå från mikrovågsugn, hårtork, fläktar, kaffekvarnar, lysrörslampor, kraftledningar, transformatorstationer och mobiltelefoner?!

Tweet

0 personer gillar debatten

0 personer gillar inte debatten

allergi
magnetfält
astma

Björkpollen, pollen från al, hassel, bok och ek, nötter, äpplen, plommon, körsbär, hallon, råa morötter, gråbopollen, hund, katt, kvalster, bin och getingar kan ge klåda i svalget, svullnader, nästäppa, rinnande ögon och näsa, och/eller astma. Det vet de flesta.

Att exakt hitta den utlösande faktorn, t. ex. födoämnen eller pälsdjur, är inte alltid enkelt. Bland vuxna är det vanligt att man inte alls hittar orsaken. Men kan magnetfält vara den okända faktorn?

Varför denna fråga? Jo, nu har nämligen amerikanska forskare, under ledning av Dr. De-Kun Li, forskare vid Kaiser Permanente i Oakland, Kalifornien - vars studie nu publicerats i Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine - visat att barn vars mödrar hade hög exponering för magnetfält under graviditeten kan ha en ökad risk att utveckla astma.

Li och medarbetare utformade en s.k. prospektiv studie där 801 gravida kvinnor bar utrustning som mätte deras exponering för magnetfält från elektronik såsom mikrovågsugn, kraftledningar och mobiltelefoner, dygnet runt.

Via medicinska journaler följdes sedan kvinnornas barn i 13 år. De jämförde sedan exponeringsnivåer under graviditeten med andelen astma och fann att barn vars mödrar hade de högsta exponeringsnivåerna - inom de 10% av kvinnorna i studien - hade 3,5 gånger större risk att utveckla astma än de som hade låg exponering. Risken för barn vars exponering var någonstans i mitten var nästan dubbelt högre än för dem i den lägsta exponeringsgruppen. Det ska noteras att de höga exponeringsnivåerna ändå inte alltid kom upp i de som t.ex. en mobiltelefon eller trådlös dator med lätthet kan ge! Eller att bara gå på en trottoar där elledningar och fjärrvärme ligger under.

Ett flertal cell- resp. djurstudier har redan tidigare visat att elektromagnetiska fält kan påverka immunförsvaret, vilket i sin tur kan öka risken för astma. På samma sätt observerade tidigt företagsläkare i bl.a. Kanada, Norge och Sverige att de mycket höga magnetfälten vid smältverk kunde utlösa astma hos arbetarna.

Astma och allergi har ökat explosionsartat de senaste 30 åren, speciellt hos barn och ungdomar. Nyligen har WHO klassat mobilstrålning som möjligt cancerframkallande. Nu verkar det vara dags att göra detsamma med magnetfält som ett möjligt allergen. Kanske 1980-talsbegreppet “elallergi” inte var så fel ändå?!

Den 2 april 2003 skrev Anders Glansholm vid Statens Strålskyddsinstitut (SSI/SSM) så här till en orolig undrande gravid kvinna om risker med att använda mobilen under graviditeten:

"Om en gravid kvinna har telefonen i fickan eller i ett band på höften under ett samtal så är det inte troligt att någon strålning når fostret. Det är nämligen så att elektromagnetisk strålning som det här är frågan om snabbt absorberas i vävnaderna. Strålningen omvandlas alltså till värme i kvinnans bukvägg utan att där ställa till någon skada. Man kan säga att strålningen aldrig förmår tränga in till fostret".

Lars-Erik Holm, tidigare generaldirektör för sagda SSI, fick frågan om han ansåg att beskedet till kvinnan var korrekt:

“Ja! Uttalandet baserar sig på fysikaliska bedömningar av hur strålningen absorberas.”

“Fysikaliska bedömningar”…?! Men vad är den enkla sanningen? Jo, fredagen den 14 mars 2008, fick flera par av kvinnor trycka en mobiltelefon mellan sina kroppar, m.a.o. mellan telefonen och omgivningen fanns det mycket vuxet kvinnligt hull. Sedan ringde man till deras telefoner. Tror ni att de började ringa? Svar: Ja! Tror ni att de dolda telefonerna kunde ringa upp andra telefoner? Svar: Ja!

Så den bistra sanningen är att Anders Glansholm och Lars-Erik Holm vid SSI/SSM – vars uppgift är att skydda befolkningen från strålskador – saknar medicinska kunskaper och uppenbarligen inte har en aning om hur mobiltelefoner fungerar och hur långt deras strålning tränger in och rakt igenom (!) kvinnor samt deras ofödda barn. Du måste därför själv vara Ditt eget strålskyddsinstitut, själv taga ansvar för Dig och Ditt barn, och själv avstå från magnetfält, speciellt i samband med graviditet!

När vi ser gravida kvinnor som använder handsfree och lägger mobiltelefonen på sin stora mage, då ryser vi. Magnetfälten är så höga så att de kan lika gärna lägga ett av SJ:s ellok på magen. Men om de blivande mammorna och deras pappor visste det, skulle de då göra det?

Atjoo…? Prosit…??

Olle Johansson
docent i Neurovetenskap, Karolinska Institutet, Stockholm

Gerd Holmboe
läkare, specialist i Företagshälsovård, Allmän Internmedicin, Hudiksvall

Kommentatör

Olle Johansson

(4 artiklar)

6 KOMMENTARER

• 

  kommentatör AlgoreNOT, 274 dagar sedan

  Att blanda begreppen

  Nej Solveig,
  sambandet är inte testat vetenskapligt, därför att det inte finns något känt samband. Visst, mikrovågor kan innebära en hälsorisk men knappast vid de låga nivåer vi pratar om från mobiltelefoner. Vi har testat med den känsligaste tekniken som finns för cellförändringar- PET (Positron Emission Tomografi). Resultatet var noll trots fätstyrkor större än för dagens mobiltelefoner. Allegier har ökat tillsammans med elanvändning, likaså antalet intagna på anstalt och antalet personrån. Jaha, drar du slutsatser utan samband nu igen?
  Det finns ingen substans att 5 % skulle drabbas, det är rena spekualtioner och leder oss ofelbart till resursslöseri om man skulle agera så ovetenskapligt. Vad tycker du om röntgenstrålning? Bevisligen tar den bortåt 200 liv per år i Sverige. Det anser samhället vara OK eftersom man räddar bortåt 40000 liv istället och får en lindring/högre livskvalitet för c:a 250 000 per år.
  Jag lover dig - om en forskare skulle hitta ett orsakssamband OCH en riskhöjning som inte är försvarbar, så skulle det vara ten sensation och inget "mäktigt" mobiltillverkande företag skulle kunna stå emot. Förresten, äker du bil? Generatorn utsätter dig för mångdubbelt kraftigare el-fält än från en telefon - dessuom under längre tid. Sover du med en klockradio 1 meter från huvudet? Inte undra på att din insändare ser ut som den gör?

• 

  debattör Solveig Silverin, 270 dagar sedan

  5% har Socialstyrelsen redovisat

  Siffran 5% av befolkningen som blivit strålskadade/sjuka av mobilstrålning har Socialstyrelsen redovisat. Du var snabb med lösryckta nedlåtande påstående av min person, vilket avslöjar att du är en lobbyist för mobilindustrin. Deras argumentationsteknik är välkänd, att uttrycka sig nedlåtande om personer som lägger in avslöjande faktainformation om mobilindustrin miljöfarliga verksamhet. Mobiltelefonins miljöfarliga verksamhet är fastslaget i miljööverdomstolen i en dom.

• 

  debattör Solveig Silverin, 270 dagar sedan

  5% har Socialstyrelsen redovisat

  Siffran 5% av befolkningen som blivit strålskadade/sjuka av mobilstrålning har Socialstyrelsen redovisat. Du var snabb med lösryckta nedlåtande påstående av min person, vilket avslöjar att du är en lobbyist för mobilindustrin. Deras argumentationsteknik är välkänd, att uttrycka sig nedlåtande om personer som lägger in avslöjande faktainformation om mobilindustrin miljöfarliga verksamhet. Mobiltelefonins miljöfarliga verksamhet är fastslaget i miljööverdomstolen i en dom.

• 

  kommentatör Svaengrot, 275 dagar sedan

  Grillad?

  Professor Leif Floberg vid Lund skriver hur det är i sitt häfte "Den osynliga förrädiska magnetfaran".
  
  Detta är en synnerligen lämplig titel, lättfattligt skriven av en svensk expert på området. Floberg går igenom svensk statistik och visar hur cancern ökade mkt kraftigt efter växelströmmens införande i svenska hem. Han visar detaljerat hur strömmen försvagar hälsan på cellnivå. Men för att inte drabbas av förföljelser av kollegor som satt i industrins knä vågade Floberg inte ge ut sitt häfte förrän han gick i pension.
  
  Jag måste påpeka att den förste kommentatorn ljuger när han säger att det inte finns några samband mellan el och ohälsa. Ja, han ljuger lika systematiskt som man vant sej vid när fakta hotar stora vinstintressen. Verkligheten är att det finns tusentals forskningsrapporter runt om i världen, och inte minst rapporter från vanligt folk, som visar strömmens farlighet på olika sätt. Men på ett sätt som för tankarna till korruption så får alltid de vinstgivande intressenas forskare och deras tillrättalagda resultat företräde framför de oberoende resultaten som tas fram med sanningen och folkkhälsan som enda mål.

• 

  kommentatör AlgoreNOT, 277 dagar sedan

  Inget samband är visat

  Ytterligare skrämsel kring el-mag-fälten. Vi vet sedan 20-talet att radiolyssnande leder till sinnesjukdom. Båda ökade linjärt under en lång tidsperiod alltså måste det vara farligt att lyssna på radio? Man kan inte dra några slutsatser alls utan att veta hur orsaksambanden ser ut och även om en riskförhöjning skulle hittas av alla el-mag.-fält-källor runt oss, så är nyttan överlägset mycket större än nackdelarna, inklusive ev. hälsorisker. Hur många liv har mobiltelefonen räddat? Otaliga. Hur många liv har släckts av mobiltelefonernas elektromagnetiska fält? Så vitt man vet = 0. Det finns andra risker i samhället som behöver resurserna betydligt bättre. Det finns inte en enda studie som har påivsat något orsaksamband mellan el-fält och hälsorisker. Leukemistudien på barn från 2002 (ang. kraftledningar) kunde reproduceras genom att även koppla samband till kyrkor eller fotbollsarenor!

• 

  debattör Solveig Silverin, 277 dagar sedan

  Sambandet är inte testat vetenskapligt

  Därmed kan man inte påstå att det inte finns ett samband mellan magnetfält och astma. Däremot har allergierna ökat sedan vi började nyttja el i våra hem. Man har sett ett samband mellan hög elkonsumtion och allergi och jämfört länder med höga industriutsläpp (förorenad luft) som trots det inte visat förhöjd astma eller allergi. Alltså det var en hög elkonsumtion som visade en förhöjd förekomst av allergier.
  
  Att nyttja el har ju höjt levnadsstandarden, men det är inte nödvändigt att bygga det sämsta elnätet i världen som Sverige gjorde. Sjuka människor kostar pengar, men visst det gynnar ju läkemedelsindustrin förstås. Jag kan förstå på ditt uttalande här att man inom mobilindustrin utgår ifrån att det är helt OK att skada människor med mikrovågsstrålning. Alltså på grund av samhällsnyttan så får man räkna med att folk blir skadade. I de mobiltäta länderna uppgår siffran till 5% av befolkningen som skadats av strålningen. Är det OK? Vilka skador den gör på naturmiljön vill man ännu inte erkänna, men det är redan dokumenterat en misstanke och det är bara början. Mobiltelefonin och de trådlösa nätverken en är storskalig verksamhet där inte en enda människa har möjligheten att välja bort strålningen ur sin livsmiljö. Hur många och hur mycket våra barn skadas vågar jag bara inte tänka på. Kan vuxna skadas av strålningen så kommer ju fler än 5% barn skadas eftersom de är mycket känsligare än vuxna.. Mobilindustrin visste att man redan 1963 konstaterat att mikrovågor är skadligt trots detta bygger mobilindustrin ut en totalexploatering av hela jordens befolkning av pulsmodulerade mikrovågor, Jag kan inte se detta på annat sätt att man medvetet och med uppsåt har för avsikt att skada en hel befolkningens liv och hälsa enligt Brottsbalken 3 kapitlet 7§. En dålig och en hälso- och miljöskadlig teknik är inte försvarbart eftersom den i detta sammanhang är en global belastning på allt biologiskt liv.
  Solveig Silverin miljöingenjör