Olle Schmidt Europaparlamentariker (FP)

Nej till gammal kärnkraft - ja till ny

Publicerad 311 dagar sedan | Olle Schmidt

Vi står inför ett vägval. Om 10–15 år börjar den svenska kärnkraften avvecklas på grund av ålder. Då försvinner närmare hälften av vår elproduktion, skriver Olle Schmidt, Europaparlamentariker (FP).

Tweet

7 personer gillar debatten

0 personer gillar inte debatten

kärnkraft
utbyggnad
avveckling
alternativ

När industrilandet Tyskland för några veckor sedan klargjorde att de avvecklar kärnkraften tog de flera steg tillbaka i utvecklingen. Tyskland har ingen realistisk chans att utveckla vind- eller vattenkraft i den takt de avvecklar kärnkraften. För att kunna behålla samma levnadsstandard och energiförbrukning kommer de därför att vara beroende av ökad kolkraft och import av rysk gas. Båda alternativen är olyckliga.

EU-länderna är redan i dag i hög grad beroende av Ryssland för sin energiförsörjning. Runt en fjärdedel av EU:s naturgas kommer från grannen i öst via ledningar i Ukraina, och om fler europeiska länder väljer Tysklands inslagna spår kommer vår kontinent att hamna i en allt starkare beroendeställning.

Mitt i vintern 2009 stoppades all gastillförsel från Ryssland till Europa, eftersom parterna var oense om nya priser och gamla skulder. Krisen påminde om en liknande kontrovers 2005–2006 som ledde till att den ryska gasjätten Gazprom ströp leveranserna till Ukraina. Ukraina använde då den gas som var avsedd för Europa, vilket ledde till att Europa i sin tur drabbades av gasbrist. Inget säger att detta inte kan hända igen. Är vi verkligen beredda att spela roulette om vår energiförsörjning?

Andra länder i EU, såsom Finland och Frankrike, väljer en annan väg än Tyskland. De gör valet att satsa på kärnkraften – att forska, utveckla, förstärka och effektivisera. Sverige står någonstans mitt emellan. Detta nja leder varken till satsningar på förnyelsebar energi eller på en utvecklad säker kärnkraft. Det förvånande i detta är att svensken överlag är mycket positivt inställd till kärnkraft, till skillnad från Tysklands befolkning.

Vi står inför ett vägval. Om 10–15 år börjar den svenska kärnkraften avvecklas på grund av ålder. Då försvinner närmare hälften av vår elproduktion. Efter Fukushima är det än mer tydligt att säkerheten måste sättas i centrum. Vi behöver skrota gamla kärnkraftverk och vi måste bygga nya. Det förlegade tankeförbudet ärt borta men nu måste vi på allvar börja forskning på ämnet, så att Sverige kan vara ledande i utvecklingen av framtida generationers kärnkraftsreaktorer.

Vi bör rimligen också låta privata företag initiera och finansiera denna framtida nya kärnkraftsteknik. Det finns redan i dag ny teknik som löser både frågorna om avfallet och om säkerheten! Låt oss utan tövan börja titta på sådana lösningar och åtminstone våga diskutera ny teknik – eller dess realistiska alternativ.

Olle Schmidt
Europaparlamentariker (FP)

Kommentatör

Olle Schmidt

(1 artiklar)

2 KOMMENTARER

• 

  kommentatör Helge, 301 dagar sedan

  Framtidsord!

  Kloka ord! Dags ta nya moderna tag för att säkra välfärd och miljö.

• 

  kommentatör Evert_Andersson, 309 dagar sedan

  Den rätta vägen

  Bra! Jobba på att dina politiska meningsfränder också gör sina röster hörda i debatten, både inomskärs och i EU-politiken.
  
  Förutom det farliga i ryssgasberoende är ju koleldning det ojämförligt största koldioxidproblemet globalt. Kärnkraft måste finnas för Jordens energiförsörjning om även utvecklingsländerna ska närma sig en rimlig livskvalitet. Det enklaste och billigaste för dem är kol. Vi i indutrivärlden har ett ansvar att utveckla och använda avancerad teknik. För klotets väl och ve.