Jens Holm, riksdagsledamot och miljö- och klimatpolitisk talesperson, Vänsterpartiet

Olofsson, dags att få Vattenfall att agera

Publicerad 343 dagar sedan | Jens Holm

Ett av de bästa sätten för att ställa om Sverige till ett hållbart samhälle borde vara att ta vara på medborgarnas engagemang. Och engagemang finns. I exempelvis frågan om att producera sin egen el och sedan kunna tanka ut det på nätet finns det tusentals hushåll, småföretagare och föreningar som skulle vilja engagera sig. Genom att exempelvis undanta dem från kravet på obligatorisk timmätning och se till att de sedan kan kvitta sin elproduktion, månads- eller kvartalsvis, skulle detta kunna lösas.

Tweet

0 personer gillar debatten

1 personer gillar inte debatten

elpriser

Vi rödgröna föreslog nyligen just detta, men det röstades ned i riksdagen av de borgerliga partierna och Sverigedemokraterna. I brist på handling från regeringen i frågan om egen el har några energibolag på eget initiativ redan infört egna modeller. Det gäller exempelvis Elinorr, DinEl i Göteborg, Öresundskraft i Helsingborg och Fortum. Det är ju alldeles utmärkt.

Men mindre utmärkt är att statligt ägda Vattenfall inte erbjuder möjligheten att producera egen el. Maud Olofsson, det är hög tid att ändra på detta. Genom vårt ägande i Vattenfall kan vi ge företaget i uppdrag ett snarast möjligt erbjuda alla elabonnenter möjligheten att producera egen el. Det är hög tid att agera. Det finns tusentals hushåll, småföretag och föreningar i Sverige som vill leverera sin el ut på nätet. De vill gå från att vara enbart konsumenter till producenter av el.

Vill Maud Olofsson verka för att Vattenfall underlättar produktionen av småskalig förnybar el genom att införa nettodebitering?

Jens Holm (V)
miljö- och klimatpolitisk talesperson

Kommentatör

Jens Holm

(11 artiklar)

3 KOMMENTARER

• 

  debattör Marianne Groth, 343 dagar sedan

  Svart el, billigast.

  Kan någon förklara vinningen i att var och en ska kunna sälja el till nätet, för mig. Jag är s.k. grön och mot kärnkraft, men någorlunda insatt i mängden energi som går åt i samhället, samt hur det fungerar med elproduktion, elnät, transformatorer m.m. Men detta med att var och en ska kunna producera, låter för mig fruktansvärt ineffektivt och dyrt. Att varje fastighetsägare har ett ansvar att uppdatera huset med isolering och ex. värmepump eller fjärrvärme för att spara energi är givet.
  Men att göra el är en annan sak. En solcell är effektivast där det är mycket sol och på en lutning av ca 41 grader mot söder (tror jag). Spanien har dubbelt så många soltimmar som vi. Hos oss är det väl Öland som ligger bäst till. Så samma solcellsplatta blir effektivast söderöver. Det går åt energi att tillverka solcellerna också. De ger el på dagen när man inte är hemma, sedan ska man köpa tillbaka elen på kvällen, enligt V, till samma pris som man fick för elen på dagen. Jaha, tänk nu om man gör detta. Det blir var mans pryl med en solcellsanläggning - skitbra. Bara en fråga - var ska elen på kvällar och vintern (speciellt norrut, där solen inte visar sig om vintern knappt) komma ifrån. Ska vi då bygga så mycket vind,våg och annan kraft som ger el dessa tider. Så ger väl dessa el även när solcellerna ger el. Det betyder ett stort överskott när solen skiner, visst, det kan exporteras. Men de har kanske också solceller.
  Man ska väl ändå göra el på sätt, som kräver så få timmar reglerkraft som möjligt. Skulle elen bli billigare - knappast. Blir det miljövänligare - knappast.
  Sedan är det väl skatten man tjänar mest på att slippa vid egenproduktion. Men vill V m.fl. införa en större svart marknad, så visst, jag kanske kan hitta ett svartjobb.

• 

  debattör Gunnar Littmarck, 343 dagar sedan

  Jag har ett förslag till V

  Ett hållbart samhälle måste skapa en hållbar global civilisation och för det krävs minst 4ggr dagens energiomvandling i mänsklig tjänst, den viktigaste varan för välfärd är elektrisk energi.
  
  Människors livskvalitet skulle stiga om elpriserna ständigt sjunker... för många om elektricitet överhuvud taget fanns, andra att den inte slogs av med rullande strömavbrott.
  
  En modell att med ändrade regelverk öka medborgarnas livskvalitet vore att expropriera SKB och ta över ansvaret, men lägga de fem örena i straffskatt till det enda öret till slutförvarsfonder.
  
  Därefter planera för att bygga nya GenIV reaktorer som drivs av att destruera dagens kärnavfall, med driftstart 2020 (finns redan flera globalt, senast och kanske mest intressant är den indiska som ligger i startgroparna), vinsten ska läggas till pensionsfonder och blir dessutom kraftigt positiva ringverkningar i hela samhället.
  
  Bara tänk om el aldrig kostar mer än 20öre /kwh och genereras genom att destruera kärnavfall..
  
  
  Så ska elnät och stora vattenkraftverk exproprieras, (regnet över ett land kan bara ägas av medborgarna, eller hur?) drivas på entreprenad, alla vet hur kommunala bolag driver vatten, avlopp de mesta långt i från med maximal effektivitet....... Det är nästan alltid billigare med eget reningsverk, brunn och bergvärmesystem än fjärrvärme och det kommunala... Trots att de borde kosta under hälften. detta enbart för att det saknas konkurrens på drift och underhåll...
  
  Vidare bör V kanske vara det första partiet som inser att CO2-hotet är vetenskapligt avvisat, men det ändå finns mycket goda skäl att gå ur kol, olja och gas,,,,,,
  
  Minskningen av utvinningen av jordskorpans kolväten kommer då och endast då, det finns billigare energisystem, nu är det enda Sydkoreas AP-1400...
  
  Men om vi skulle bygga avsevärt säkrare reaktorer som LFTR, skulle vi konkurrera ut olja, uran, kol och gas.... Inget energisystem är säkrare, billigare eller tillförlitligare, klarar sig dessutom helt utan driftpersonal och kan med fördel läggas 30m under mark (eller djupare beroende på läget, under Sveriges tre största städer kunde flera reaktorer ligga och spillvärme skulle göra alla snöröjning överflödig...).
  
  
  Om V vill fortsätta med en konstruktiv energipolitik som syftar till en global välfärd (medvetna om att om vi inte når det når vi heller inte ett hållbart samhälle) bör hela biståndspolitiken läggas om och ersättas av...
  
  
  Flytande 1000åriga betongkraftverk, med sjukhus och utbildning, dessa skulle ankras upp vid fattiga länder där regimen inte belägger biståndet med skatter, avgifter eller tullar, så ska färskvatten, utbildning och sjukvård vara gratis, men elektricitet säljas för 20öre/kWh (elektricitet bör aldrig vara gratis, men billigare än alla alternativ).....
  
  
  Nu är frågan om V skulle våga köra den politiken?
  
  Självklart inte... ni är troligen mest intresserade av inpinkade revir..
  
  
  Bilda er och se de två senaste videorna på min blogg, det är unga teknologer som brinner för att skapa en global välfärd, som vet att det bara finns ett energisystem som nu klarar det till 2050.. Se video två (den långa först) ty jag tror att ni ger upp på den övre då den är aningen mer teknisk... eller?
  
  http://gunnarlittmarck.blogspot.com/2011/06/se-och-hor-kirk-sorensen.html

• 

  kommentatör femti6an, 342 dagar sedan

  Klockrent Gunnar

  Måste bara få såga en illusion. Vindkraften. Detta fullständigt värdelösa otyg. De enda som vinner är företagen som tillverkar och sätter upp plåtschabraken samt markägarna. Subventionerna (elcertifikatpengar) går rätt ner i fickan.Vindsnurrorna klarar inte ens av att leverera 20% av installerad effekt. Se vindstat.nu observera trickset med skalorna.