Om miljöfantasiernas år

Publicerad 179 dagar sedan | Bernd Stymer

Politikers miljöfantasier 2009 skadar oss alla.

Tweet

0 personer gillar debatten

1 personer gillar inte debatten

2009 kommer att gå till svenska historien som det året då miljöfantasierna formade politiken som drabbade varje svensk.

 Sanning blev då att jorden utsätts för klimatkatastrof som kan hejdas genom att utsläpp av CO2 minskas.

CO2, som är drivfjädern i allt liv genom att det hjälper växterna att producera syret som alla lever av uppgår till så lite som 0,032% av luften runt vår planet, utsågs till självaste farligheten.

Alliansen hade vunnit regeringsmakten genom en enighet som förutsatte att Centern skulle ge upp sitt motstånd mot kärnkraften. Som plåster på såret efter det smärtsamma beslutet fick partiet fria händer i miljö- och energifrågan.

Samtidigt skulle Sverige vara ordförande i EU samtidigt som en Miljökonferens i Köpenhamn förväntades besluta om lösningen på klimatkatastrofen.

I Centerns ledband ville svenska regeringen visa dådkraft i miljöfrågan genom att besluta om en rad pålagor för svenska folket.

Dådkraft visades genom att Sverige åtog sig att göra minst hälften av all använd energi fri från CO2 till 2020 medan övriga EU bara behövde minska 20 % till 2020.

Dessutom, som lök på laxen, skulle Sverige minska CO2-utsläpp även genom att bygga vindkraftverk som skulle ge 30 TWh/år 2020.

 Folket fick betala.

Nu har ytterligare en följd av dådkraften då uppmärksammats. Utsläpp av kvicksilver.

På befallning skulle de vanliga glödlamporna ersättas av s.k. lågenergilampor.

Ofarliga lampor skulle ersättas av livsfarliga kvicksilverlampor som slängs i soporna.

Kvicksilver hamnar nu åter i naturen nu när vi äntligen har blivit av med den tidigare kvicksilverförgiftningen.

M. Karlsson, som är chef för den stora organisationen som påstår sig skydda naturen, förespråkar de livsfarliga lamporna med hänvisning att energi sparas.

I Svd 21.11.2011 säger han; "Lågenergilamporna minskar på sikt kvicksilverhalten i miljön eftersom energiförbrukningen går ner, vilket gör att kolkraftverken inte släpper ut lika mycket kvicksilver".

Vet han inte att vi inte har kolkraftverk i Sverige?

Hur många människor vill han låta bli förgiftade "på sikt"?

 Jag som drabbad medborgare frågar mig – visste inte politikerna vad de beslutade? Visste de inte att lågenergilamporna innehåller kvicksilver?

Visste de inte att bygget av vindkraftverk i Sverige alltid skapar större utsläpp av CO2 än verken under hela sin gångtid kunde gottgöra genom att ersätta el från kolkraftverk?

Visste de inte att vindkraftverk är slutkörda efter runt 15 år och därför aldrig kan vara lösning på framtida energibehov?

Vad vet de nu?

Och om de vet nu – vad tänker de göra åt eländet?

B.Stymer

Väla Gård, Helgarö

64592 Strängnäs

valab@dataphone.se

Debattör

Bernd Stymer

(7 artiklar)

1 KOMMENTARER

• 

  kommentatör Rune, 178 dagar sedan

  förstöra naturen för miljöns skull

  Du har helt rätt.
  Tyvärr så tycker miljörörelsen att det är helt OK att förstöra naturen för miljöns skull .