Omvändelse under galgen imponerar inte

Publicerad 700 dagar sedan | Christian Ottosson

Förslaget i Europaparlamentet (”smile29”) från Tiziano Motti och Anna Záborská, båda medlemmar av den kristdemokratiska gruppen EPP, om att utöka Datalagringsdirektivet till att även omfatta ”sökmotorer” har skrivits under av Alf Svensson (KD), Marit Paulsen (FP), Cecilia Wikström (FP) och Anna Maria Corazza Bildt (M). De tre sistnämnda uppges ha backat och ”tagit tillbaka” sina signaturer vilket är ett annat sätt att säga att de har omvänts under galgen.

Tweet

7 personer gillar debatten

0 personer gillar inte debatten

Det är dock en omvändelse som inte imponerar. Vad värre är – det är inte första gången. Steg för steg har det varit samma visa med FRA där vi finner andra politiker som längs vägen varit kritiska men som ändå har röstat för.

Trots att de kränker vår rätt till ett privatliv på Internet.
Trots att det finns många namnkunniga kritiker på området.
Trots att dessa regler är ett slag i luften då det knappats hindrar verkligt kriminella.

Men det verkar räcka med det godhjärtade syftet att stoppa barnpornografin för att få parlamentariker att skriva under. Och då har man enligt min mening redan bekänt färg och satt ner foten för att målet helgar medlen – så är bilar med obligatorisk GPS-övervakning nästa steg för dessa parlamentariker?

Samtidigt är det många som inte har bekänt färg; vad tycker egentligen partiledarna om Datalagringsdirektivet med det gjorda tillägget? Med tanke på den diskussion som har varit de senaste åren har inte minst Alliansens partiledare all anledning att ta bladet från munnen och ta ställning till smile29 – det tror jag också skulle öka medborgarnas intresse av och medvetenhet om frågan.

Uppenbarligen finns mycket kvar att göra innan ledande svenska och europeiska politiker har en äkta övertygelse om värdet av att värna integriteten. Måtte konsekvenserna av datalagringsdirektivets utökade version vara en källa till sådan övertygelse. 

Christian Ottosson
Gruppledare för Centerpartiet i Huddinge
Christian@Ottosson.nu

Debattör

Christian Ottosson

(1 artiklar)

3 KOMMENTARER

• 

  kommentatör Caroline, 698 dagar sedan

  Cecilia Wikströms beslut att ta tillbaka sin underskrift var långt ifrån ett beslut fattat "under galgen" som debattören skriver. Hon motsätter sig datalagringsdirektivet å det starkaste och begick ett misstag när hon skrev under "smile 29". Hänvisningen i deklarationen var mycket oklar och "gömd" i en hänvisning endast till direktivets referensnummer. Så snart Wikström belv medveten om detta drog hon omedelbart tillbaka sin signatur och skickade dessutom ut ett mail till alla sina 735 kollegor i parlamentet. Hon drog tillbaka sin signatur innan "smile 29" uppmärksammades i media. Hennes mail, som går att läsa här: http://dekaminski.se/2010/06/den-luriga-eu-politiken-om-smile-29-och-nataktivism/#mepletter
  ledde till att ytterligare ett 30-tal parlamentariker drog tillbaka sina underskrifter.

• 

  kommentatör Goran_A, 699 dagar sedan

  Det är inte bara integriteten det handlar utan i förlängningen handlar det ytterst om demokratin.
  
  Nu när riksdagen har skapat en lag att det t.ex. går att ta urinprov på ungdomar i förebyggande syfte så kan vi lugnt räkna med att det kommer komma lagar där folks åsikter ska rättas till i förebyggande syfte.
  
  Och GPS i bilar? Tja, det lär kanske inte behövs eftersom Vägverket lobbar för att inte bara en fortkörning vid en fartkamra ska registreras utan Vägverket vill att tiden mellan två fartkamror för en bil ska registeras och sedan ska böter delas ut på medelfarten. Det innebär att alla bilar som åker förbi en fartkamra ska fotograferas.
  
  Även om det lovas brett att överskottinformation ska raderas, så sker inte det. Det lagras massor med överskottsinformation från telefonavlyssningar och annat som aldrig blir raderat. Ja, det är till och med inte ens brottsligt att strunta i att radera trots att lagen säger så. De stackar poliserna t.ex. är till och med för inkompetenta för att kunna straffas anser domstolen.

• 

  kommentatör Kalle45, 700 dagar sedan

  Om nu parlamentarikerna backar och "tar tillbaka" sina signaturer så borde de ju berätta varför och tydliggöra sin nyfunna position. Bra om fler tar sitt ansvar och värnar om integriteten på Internet. Viktigt dock att de också vågar stå för sina åsikter och berätta varför. Det tycker jag är ett rimligt ansvarstagande gentemot väljare och allmänhet....