SKB hävdar att verksamheten tål granskning

SKB:s arbete tål granskning

Publicerad 479 dagar sedan | carl sommerholt

I sitt inlägg ”Lägg ner Svensk kärnbränslehantering!” den 26 januari är J Torben Staehr kritisk till hur kärnavfallsfrågan hanteras i Sverige. Staehr framför ett antal påståenden som om de vore fakta. Det är därför angeläget att förtydliga såväl SKB:s uppdrag som arbetssätt.

Tweet

6 personer gillar debatten

0 personer gillar inte debatten

kärnkraft
skb
slutförvaring

Svensk Kärnbränslehantering, SKB, bildades för att ta hand om det svenska kärnavfallet på ett säkert sätt. Detta efter att samhället hade ålagt ägarna till de svenska kärnkraftverken att ta ansvar för det radioaktiva avfall som kärnkraftsproduktionen medförde. Det finns i dag ett fungerande system för att transportera och mellanlagra vårt svenska kärnavfall. Under tre decennier har SKB arbetat fram en lösning för slutförvaring tillsammans med forskare från många universitet och tekniska högskolor i både Sverige och utomlands. Fler än 100 doktorsavhandlingar har skrivits med koppling till SKB:s kunskapsuppbyggnad.

SKB:s arbete finansieras till största del av Kärnavfallsfonden, dit kärnkraftsproducenterna betalar en avgift på den kärnkraftsel som produceras. Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM, kontrollerar hur SKB använder sina medel. SKB:s arbete granskas, förutom via vår egen granskning, kontinuerligt av myndigheter, experter och engagerade organisationer. Vart tredje år skickar SKB in sitt program för forsknings- och utvecklingsverksamhet till SSM, som i sin tur skickar ut programmet på bred remiss. I slutändan är det regeringen som tar ställning till programmet och ger SKB riktlinjer för det fortsatta arbetet.

Så har arbetet bedrivits, i offentlighetens ljus, i många år. Nu står SKB i begrepp att ansöka om att få bygga ett slutförvar för Sveriges använda kärnbränsle i Forsmark i Östhammars kommun. SKB:s ansökningar kommer att genomgå en rigorös myndighets- och expertgranskning för att säkerställa att den lösning som presenteras lever upp till samhällets krav på långsiktig säkerhet. Även efter ett tillstånd att få bygga slutförvaret fortsätter myndigheternas granskning, parallellt med SKB:s forsknings- och teknikutvecklingsarbete samt återkommande analyser av den långsiktiga säkerheten.

Med detta vill jag understryka att allt SKB gjort, gör och kommer att göra granskas – och granskas igen. Utfall av våra undersökningar granskas ofta innan projekt är avslutade och resultat färdigtolkade. Det är inte mer än rättvist. Samtidigt ber vi om respekt för de vetenskapliga resultat, kompetensen och engagemanget – som inte bara kommer vårt program till godo utan också berikar discipliner som geologi och klimatforskning. På SKB arbetar 400 människor med i princip ett enda uppdrag – att ta hand om svenskt kärnavfall på ett säkert sätt såväl i dag som i framtiden.

Carl Sommerholt

Kommunikationschef SKB

se även http://teknikdebatt.se/debatt/lagg-ner-svensk-karnbranslehantering

Kommentatör

carl sommerholt

(1 artiklar)

1 KOMMENTARER

• 

  debattör Marianne Groth, 477 dagar sedan

  Varför är då så många tveksamma.

  Man har hört mycket på nyheterna om de här kopparkapslarna, som verkar väldigt tunna. Att man har många forskare som jobbar åt sig, låter bra - men ofta är det bättre om forskningen kommer från olika oberoende håll. Olika personer ser olika problem och dess lösningar. Framför allt har de olika kompetenser och erfarenheter. Jag tycker personligen att 450 m låter grunt, när man pratar om en ev. istid innan avfallet är ofarligt. Samtidigt som det borde vara bra att kunna ta upp det igen, om man hittar på en trygg reaktor där det kan användas. Men det får heller inte kunna komma i "fel" händer. Så det är väldigt komplicerat.
  Det är väl tveksamt om man nånsin kan ha en helt säker förvaring. Men att det måste ligga långt under allt grundvatten är väl klart.