JONNY FAGERSTRÖM Föreningen Svenskt Landskapsskydd, styrelsen

Skriet från vindkraftslobbyn

Publicerad 528 dagar sedan | Jonny Fagerström

Svensk Vindenergi och Svensk Vindkraftsförening med LRF i släptåg verkar genomgå en existentiell kris. Allt verkar vara fel. I artiklar skriker man ut sin frustration i högt tonläge. "Vi får inte bygga vindkraft vid flygplatser! Vi vill lägga ner kärnkraften! Vi stoppas av fastighetsägarna! Vi får inte tillräckligt med subventioner! Vi vill ha bort det kommunala vetot! Vi vill slippa säkerhetskraven! Vi vill ha snabbare beslutsvägar!"

Tweet

7 personer gillar debatten

1 personer gillar inte debatten

Vindindustrin står vid vägs ände. Subventionerna börjar sina, människorna på landsbygden har sagt stopp och projekten börjar falla ihop. Man börjar tvivla. Vad gör då den som tvivlar? Höjer tonläget. Slutar argumentera. Börjar i stället skrika, om allt och överallt. Som luriga gårdfarihandlare beskriver man högröstat vindkraften som universallösningen på alla problem, klimatet, energifrågan, jobben och tillväxten. Uppgifterna har man tagit fram ur sin egen kappsäck, de egna lobbyorganisationerna.

Vindkraftens affärsidéer imponerar inte på placerarna. O2 Vindkompaniet lyckades inte ens ta sig in på börsen, medan Arise Windpower's brakförlust första kvartalet 2010 orsakat kapitalförstöring för dem som gick med i emissionen. Åtta månader efter börsintroduktionen har 25 procent av företagets aktievärde blåst bort. Styrelseordförande P-G Gyllenhammars eget innehav i Arise har tappat sex miljoner kronor i värde. Även Vattenfall redovisar stora förluster från sin vindkraftssatsning. Detta är inget unikt för Sverige. Även den tyska och danska vindkraftsindustrin har mycket stora problem. Den danska vindkraftsjätten Vestas har fått se sin aktiekurs mer än halveras på senare tid. 3 000 anställda ska nu bort. 
Ingenting av detta är emellertid särskilt konstigt. Alltihop är nämligen politiskt drivna projekt. Alla kalkyler förutsätter en rejäl dos subventioner. I Sverige fram till år 2035 rör det sig om 300 miljarder kronor om vindindustrin får som den vill.

Därför ökar Svensk Vindenergi nu trycket på regeringsingripande i flera frågor. Krav på ökade ambitioner i elcertifikatsystemet, dubbelt stöd för vindkraft till havs och ökade projekterings- och planeringsbidrag från energimyndigheten och boverket. Det senaste budskapet är att man ändå är underfinansierade. Det är tydligen aldrig nog, men Andreas Carlgren och Maud Olofsson sprattlar villigt i trådarna. LRF står nämligen i kulissen och hytter med näven. Den gigantiska kapitalöverföringen från elkunderna via elcertifikaten till markägarna är i fara. Nu kräver man också reträtt av försvarsmakten när det gäller flygsäkerheten runt våra flygbaser. När Saab hade stora problem under förra året sprattlades det inte. Det var kalla handen från politikerna trots att den svenska bilindustrin är oändligt mycket viktigare för landet än vindkraften. Med facit på hand var det rätt agerande från regeringen. Låt oss hoppas att man fattar beslut på vetenskaplig grund även nu när vindkraftsindustrins tiggare kommer med mössan i hand. Den svenska vindkraftsindustrin befinner sig i finansiellt, etiskt och moraliskt förfall. Förtroendet är förbrukat. Låt marknadskrafterna och rättvisan ha sin gång.

ELISABETH VON BRÖMSEN
Ordförande i Föreningen Svenskt Landskapsskydd 
JONNY FAGERSTRÖM
Föreningen Svenskt Landskapsskydd, styrelsen

Se även http://www.expressen.se/ledare/1.2246868/debatt-skriet-fran-vindkraftslobbyn

Debattör

Jonny Fagerström

(27 artiklar)

22 KOMMENTARER

• 

  debattör Lennart Jonsson, 451 dagar sedan

  Vad fan är tvärsnittet på en Westas?

  Försöker hitta tvärsnittet, vindverksam yta på en modern propeller till vindkraftverk. Det trillade ju ner ett blad på Gotland förra året. Efter mycket letande har jag gett upp. Att kliva upp i propellercenter och göra en dataoptimering leder nog bara till spionerianmälan!
  Varför tänker man inte tryck i stället för hastighet? Litet konstigt när man jämför vindkrafts utvinning och havskraftutvinning är de fysikaliska utvecklingslinjerna litet olika. Oja, vatten är trögare och luft tunnare! Men för Fn, gör litet experiment baserade på gammal teknik. Skit i Era datorer med Genius,R14 etc.
  Reproduktionen,miljön,existensen behöver inte en massa skit!!!!
  Mvh
  Lennart Jonsson

• 

  kommentatör Lonegun, 511 dagar sedan

  Det landet behöver är både mer vindkraft och fler kärnreaktorer. Om jag fick bestämma skulle jag börja bygga minst en ny reaktor redan nu. Vi kommer att behöva mycket mer el i framtiden. Bilar ska delvis drivas på el. Detta beräknas att om alla fordon på vägarna drevs av el då skulle elförbrukningen öka med 12% från nuvarande nivåer. Dvs helt hanterbart. Det stora problemet är att oljan blir dyrare i framtiden. Då är det bättre att gå över till billig el. Ett KK-verk tar ca 13 år att planera och bygga. Vindkraft är inte alls så dyrt som det sägs. Man räknar med att moderna vindkraftverk ger ett elpris som ligger ca 30% över kostnaden för framställning av el från KK. Dvs subventionen är 30%. Beräknar du sedan att el-produktionen är några få procent av den total produktionen. Ja då blir det. Inte så mycket. Sedan kan man se det som att det är inte vindkraften som är dyr. Det är KK som är billigt.

• 

  debattör Michael Olofsson, 511 dagar sedan

  Då undrar jag först vilken typ av vindkraftverk som skall ge denna vindkraft som du anser vara så billig, du kan omöjligt mena den ineffektiva modellen med tre rotorblad. Skall den svenska landsbygden betala detta?
  
  Det hade varit jättehäftigt att driva bilar på el men eftersom jag lever i verkligheten där allting ska betalas av någon så tycker jag att biogas är det trevligaste alternativet. Den befintliga fordonsparken kan konverteras.
  
  Varifrån skall de skumma ädelmetaller som behövs för batterierna tas ifrån? Skall tredje världen utnyttjas till detta också?
  
  Sverige behöver inte producera mer energi, Sverige måste spara energi.

• 

  kommentatör Lonegun, 510 dagar sedan

  Att konstruera vindkraftverk effektivt överlåter jag till tillverkarna. Och de anser tydligen att 3 blad är bäst. Iofs skulle verk med 8 blad kanske vara bättre om verket ska stå nära bebyggelse då det ger ett behagligare ljud.
  
  Allt kostar pengar. Frågan är vad man ska bygga. En ny motorväg eller mer vindkraft. Men många lever i en förnekelse om att oljan inte kommer att bli dyrare.
  
  Ädel metaller blir ett problem. Japp. Jag antar att stark återvinning är ett måste.
  
  Att spara är bra. Men det går inte att spara hur mycket som helst. Någonstans blir det billigare att bygga mer kraftverk.

• 

  debattör Marianne Groth, 523 dagar sedan

  Kollade på Energimyndighetens sida. Jag fick det till att de räknar med en export av 25 TWh 2030. Men då ingår en utbyggnad av vindkraften till knappt 7 TWh 2020 och att kärnkraften med effekthöjningar ska öka till 72,4 TWh. Jag hoppas att vi ska kunna avveckla kärnkraften. Hur länge till håller dessa verken ihop? Håller de 20 år till? Var ska vi få uranet ifrån? Här stod ingenting om elbilar, som en stor ersättare till bensin. Men de tror att etanolen kommer öka. Detta får vi verkligen hoppas är en feldiagnos. Att använda åkermark och vatten till drivmedel i en värld där folk svälter är katastrofalt fel. Någonstans har jag läst att det skulle gå åt 30 TWh om alla bilar gick på el, men jag kommer inte ihåg var. Med elbilar så minskar energianvändningen till transport, eftersom elmotorn har en verkningsgrad på ca 95%, förbränningsmotorn 30-40%
  Jag tycker vi ska ha el till så mycket av energianvändningen som möjligt, just för att den går att göra på ett rent sätt. Kolla även om projekt Desertec.
  Om vi i framtiden inte behöver vindkraften så går de lätt att plocka ned och att återvinna det mesta. De får inga skadliga restprodukter. Men de behövs nu för att vi ska kunna ställa om.

• 

  debattör Michael Olofsson, 521 dagar sedan

  Bilar ska drivas på biogas. Etanol kan verka harmlöst i Sverige men tar enorma arealer i anspråk för bl.a. sockerrör utomlands. Elbil är förträfflig men den ska laddas med solenergi. Elbil kan inte vi ha på vintern för vi måste ha värme i kupén. Vill du ha vindkraft så går det bra att bygga ett men vem har fått dig att vilja bygga dessa dyra ineffektiva med tre rotorblad? Vindkraft är så mycket mera och regeringens mål är satt i instalerad effekt inte antal eller typ av verk. Det som akut behövs nu för att "ställa om" är att byta till lågenergilampor och sluta värma bostäder med EL!!!

• 

  kommentatör LeifStenberg, 524 dagar sedan

  Den tidigare dominerande tillverkaren Vestas - som tidigare hade 1/3-del av världsmarknaden - möter ökad konkurrens från flera andra tillverkare och Vestas marknadsandel minskar kraftigt. Att det kommer in fler tillverkare på marknaden och att priserna sjunker är en helt normal process. För några år sedan rådde en helt absurd situation med flera års väntetid från beställning till leverans.
  
  Att Vestas fabriker i Danmark möter ökad konkurrens är inget bevis för att Vindkraften som sådan har problem.

• 

  debattör Jonny Fagerström, 525 dagar sedan

  "Marianne"
  Enligt Energimyndighetens prognoser så går vi mot ett elöverskott år 2030 på ca 25 TWh. Det är därför inte riktigt sant det du skriver. Landskapsskydd förordar i första hand energieffektivisering. För att nå EU-målen om 49 % förnyelsebar energi i Sverige år 2020 behöver vi inte heller för detta vindkraften. Energieffektiviseringar i form av värmepumpsystem, effektivare vattenkraft samt biobränslen löser den ekvationen utan problem bla enligt Kungl Vetenskapsakademien studier. Det är också Landskapsskydds syn.
  För min egen personliga del har jag alls inget att invända mot en modernisering av kärnkraften.
  Kärnkraft och vattenkraft svarar för baslasten i det svenska elsystemet, en kombination som under lång tid skapat billig och leveranssäker el i Sverige, ett kombinat som dessutom är koldioxidfritt.

< 1 2 3 >