Gunnar Fredriksson Vice VD, Svensk Vindenergi

Släpp fram vindkraften

Publicerad 491 dagar sedan | Gunnar Fredriksson

Först vill jag ge Jonny Fagerström "Koldioxidutsläppen minskar inte" (12/1) rätt i att förhoppningarna om att antalet arbetstillfällen knappast kommer att nås.

Tweet

3 personer gillar debatten

0 personer gillar inte debatten

Däremot var det enligt de förutsättningar som rådde då, en möjlig utveckling. Orsaken är att den förväntade produktionen av kompletta vindkraftverk i Sverige inte tagit fart, bland annat på grund av att satsningen till havs verkar utebli. Trots detta är det cirka 3 000 personer som i dag har sysselsättning inom vindkraftsbranschen, och fler kommer det att bli.

Som vanligt för Fagerström också fram att vindkraften inte bidrar till att minska utsläppen, vilket naturligtvis är helt fel då vi inte lever helt isolerade från omvärlden. 

Under 2009 var Sverige nettoimportör av el, till stor del kolbaserad. Detta innebär att om vi inte hade producerat cirka 3,5 TWh vindkraftsel så hade vi varit tvungna att importera även denna mängd. Alltså minskade vindkraftsproduktionen utsläppen av CO2 med flera miljoner ton. Man kan ändå fråga sig varför Fagerström bryr sig, som företrädare för klimatförnekarna tror han ju inte att människan påverkar skeendet.

Jag är också frågande till uppfattningen om vilka som har bäst kontroll på kostnaderna för produktion av el från vinden, några som gör uppskattningar eller de som verkligen har siffrorna i sina händer, det vill säga de företag som satsar tid och pengar. Samma resonemang gäller också för potentialen av el från bioenergi fram till år 2020 där branschorganisationen Svebio hävdar att det rör sig om mellan 5 och 6 TWh. Svebio har knappast intresse av att ge för låga estimat. 

De historiskt låga nivåerna i våra vattenmagasin ger tillsammans med krånglande kärnkraft naturligtvis ett högre elpris. 

Magasinen innehåller nu bara cirka 10 TWh, hade vi inte haft vindkraft så hade reserven krympt till vad som skulle betraktas som krisläge. Vad det hade fått för effekt på elpriset är svårt att säga, men det hade inte blivit billigare. 

Och ja, det finns utrymme för minskande subventioner om vindkraften får byggas på de ställen där det blåser bra och om motståndarorganisationerna genom sin skrämselpropaganda inte i onödan förlänger beslutsprocesserna. 

Gunnar Fredriksson
Vice VD, Svensk Vindenergi

se även http://teknikdebatt.se/admin/posts/vindlobbyns-propaganda-och-desinformation

Kommentatör

Gunnar Fredriksson

(1 artiklar)

4 KOMMENTARER

• 

  kommentatör Bergstrom, 490 dagar sedan

  Småskaligt?

  Om nu intresset verkligen är miljön och de gröna alternativen så borde Svensk Vindenergi och dess parter verkligen satsa hårt på småskalig energi vid det här laget. Varje hus, stuga och kyffe borde ha en liten vindsnurra, solfångare och solvärme puttrande på taknocken. Så varför är det inte så vid det här laget? Varför är inte möjligheterna till självförsörjning skapade vid det här laget. För om så vore fallet skulle vi avsevärt kunna skapa arbetstillfällen samtidigt som vi lättade på trycket på nätet och 'marknaden' (de pivatpersoner och bostadsföretag som nu dras med skyhöga elräkningar). Tänk hur många småföretagare som skulle kunna försörja sig på detta. Tänk på hur många bostadsägare som skulle kunna spara in genom att själva tillverka sin el på ett ekologiskt sätt. Tänk på hur vi med detta 'hands-on'-förfarande skulle kunna lära gemene man om el-effektivitet, miljön, smarta system och olika sätt att minska lasterna på stamnätet.
  
  Om Svensk Vindenergi, Sveriges elföretag och Regeringen verkligen sätter slagord som arbetstillfällen, miljö och 'grön el' i främsta rummet bör de kunna bemöta dessa frågor och skapa ett nytt regelverk för detta. Men om de - som alla säger - sätter privata vinster först så förväntar jag mig ingen respons. Vad tror ni?

• 

  debattör Michael Olofsson, 491 dagar sedan

  Helt fel ute

  Vi ser här hur denne representant för svensk vindenergi bara poserar med en modell av den dyra ineffektiva konstruktionen med tre rotorblad. Var är framtidsvisionerna av typen aerogenerator eller kanske den persiska väderkvarnen? Är småskalig vindkraft intressant? Nä allt detta är bara en stor karusell för att bankerna ska få igen vad de förlorat på gungorna. Exploaterar den svenska landsbygden med miljön som ursäkt.
  
  Blir det några nya arbetstillfällen utanför vindkraftsbranschen? De 3000 som pysslar med vind utgör bara kostnader. 2009 exporterade vi också el. Hade vi haft bättre tur med vattenkraften hade ingen import behövts. I sådana situationer är det viktigt att Sverige sparar el och inte som 2009 då en rapport från Eon hävdar att all vindkraftel gick till stand-by funktioner på hemelektronik. Inte ett enda arbetstillfälle gav vindkraften då.
  Enligt mina uppgifter från SCB så producerade vindkraften 2485 GWH 2009, var kommer 3,5 TWH ifrån?
  
  Det är också skamligt att en näringsverksamhet drivs till så stor del på stöd och bidrag.

• 

  debattör Magnus Hansson, 491 dagar sedan

  Vindkraft ersätter inte import!

  Vindkraftsanhängare fortsätter att bortse från skillnaden mellan effekt och energi. Den import Sverige har är ju på grund av att all den installerade vindkraftseffekten inte producerar när behovet är som störst. Att det produceras mer energi på årsbasis påverkar inte effektbalansen.

• 

  debattör Gunnar Littmarck, 491 dagar sedan

  Gärna vindkraft

  Men bort med de allt annat än gröna certifikaten, de minskar inte den globala utvinningen av jordskorpans kolväten, det gör enbart billigare energisystem, så om CO2 hotet inte vore vetenskapligt avvisat som nu är fallet, skulle dagens certifikatordning leda till en försening av peak fossilkol.
  
  Om vindkraft klarar fri konkurrens (bort med straffskatt på kärnkraft och tillåt en fri utbyggnad, samt se till att sluförvarsfonderna förstatligas liksom SKB, medlen ska användas till att köpa fbr reaktorer som redan 2020 kommer destruera dagens kärnavfall och ge landet alla energi i minst 500år..
  
  Klarar vindkraften att stå på egna ben i full konkurrens, så javisst..
  
  De skjuts ju hundar, ¨lagar, vargar, jägare och friluftsfolk så varför inte slå ut alla seglande fåglar?
  
  Det finns modeller som inte skadar fågelliv, men de är nog än mer utarmande.
  
  
  Så ge mig nu argument för hur dagens svenska energipolitik dels minskar den globala utvinningen av fossila kolväten.. Dels hur den ökar medborgarnas välfärd och välstånd.
  
  Det är upp till de som profiterar på okunniga riksdagsbeslut att försvara dem..
  
  Ska vi kompensera certifikatordningen med en straffskatt liknande kärnkraftens och ta bort straffskatten för kärnkraft samt genom föra mina förslag till ändringar?
  
  Jag skulle skämmas om jag fick lön för att sabba så mycket för så många... fyfan....