smutskasning av SKB att betrakta som sabotage

Publicerad 475 dagar sedan | Michael Karnerfors

Torben Staehrs hejdlösa attacker på Svensk Kärnbränslehantering AB (SKB) utgår antingen ifrån direkt okunskap om företaget och processen att ta fram ett slutförvar, eller så är han ute i syfte att på flit smutskasta SKB. Oavsett vilket är detta att näst intill att betrakta som sabotage. Ingen blir hjälpt av detta.

Tweet

5 personer gillar debatten

0 personer gillar inte debatten

1984 sade Sveriges regering och riksdag åt kärnkraftsbolagen: "Ta hand om er skit! Vi kommer att kolla så att ni gör rätt". Därför skapade bolagen Svensk Kärnbränslehantering AB för att lösa uppgiften. SKB har ingen som helst beslutsrätt i frågan om svenskt kärnbränsle. Istället måste företaget med mössan i hand gå och fråga om lov att få bygga slutförvaret, inte bara en utan två gånger. Innan myndigheterna har gjort tumme upp åt SKBs förslag är plikten som de blev ålagda att göra inte uppfylld. Detta enligt svensk lag.

Nu börjar det dra ihop sig om att just gå och fråga om lov. Efter 30 år arbete planerar SKB att lämna in första ansökan nästa månad, i mars 2011. Detta gör många människor väldigt nervösa. Varför är de nervösa? Jo för "risken" finns att myndigheterna faktiskt säger ja till detta. Det innebär nämligen två saker:

• En av mänsklighetens största tekniska utmaningar - vad vi skall/kan göra med våra atomsopor - blir löst.
• Nästa generations kärnkraft - Generation IV - får en veritabel guldgruva att hämta bränsle ifrån.

Hur sjukt det än verkar finns det en kategori människor som gråter blod över detta: kärnkraftsmotståndarna. Att kunna säga "frågan om kärnavfallet är inte löst" har varit av deras pamfletter sedan 70-talet. Nu står de inför "risken" att förlora ett av sina starka kort. Det värsta som kan hända - ifrån deras perspektiv - är att industrin faktiskt löser denna fråga, för motståndarna kommer då att stå där som teknikfientliga, motsträviga fånar efter att i över 30 år påstått att frågan inte går att lösa.

Om Torben Staehr är kärnkraftsmotståndare återstår att utreda, men han är uppenbarligen inte någon som lämnar konstruktiv kritik för att frågan skall kunna bli löst, snarare tvärt om. Hans attacker är ägnade att sprida missaktning om SKB, nu när de är på upploppet. Första artikeln "Lägg ner Svensk kärnbränslehantering!" har han massutskickat till tidningar. Eskilstuna Kuriren, Sundsvalls Tidning, Kristianstadbladet är några av de som tagit emot artikeln. Han fick svar på tal av SKB redan innan han skickade in exakt samma artikel till !TD, vilket visar på han inte är intresserad av någon debatt, utan bara att kasta skit på SKB och att gräla.

Inte heller argumenten Torben Staehr framför är något att hänga i julgranen.

Han påstår: "Svaret är tyvärr att det inte finns och aldrig kommer att finnas något helt säkert sätt att slutförvara avfallet." Även om vi bortser ifrån att påståendet är dödförklarat så fort det uttalas - man kan inte påstå att något inte kommer att funka innan det ens granskats - så ger han ingen förklaring för påståendet utan vi skall bara tro honom på hans ord. Sedan kan vi ha ändlösa diskussioner om vad han menar med "helt säkert" men eftersom denna formulering inte finns någonstans i hela uppdragsbeskrivningen som SKB har att rätta sig efter så är det rent slöseri med tid.

Torben Staehr påstår "allt pekar på att man bryr sig mer om moderföretagens vinster än om framtida generationer". Detta är ett totalt baklängesargument; så länge som avfallsfrågan inte är löst måste moderbolagen ligger ute med miljarder eftersom staten tvingar dem att göra det. Enda sättet att slippa myndigheterna som petar dem i sidan hela tiden och frågar "Är ni klara än, hm?!" är att lösa frågan så att framtida generationer inte behöver bekymra sig om avfallet. Och skall vi vara riktigt krassa så är ju SKB de enda i Sverige som faktiskt gör något i frågan. Det är ju inte precis så att andra står på kö för att engagera sig i frågan.

Ingen... utom då forskarna på KTH som Torben Staehr nämner; de som har ett patent på en lösning på det problem som de påstår föreligger. Inte för att jag förstår hur i hela friden de fick patent på något sådant dock därför att det enda de säger man behöver göra är att lägga lite titan, krom eller zirkonium utanpå kopparn. Verkshöjd på detta, frågas?! Men med patent finns licenspengar att hämta, om man nu skulle vilja det. Patent i fråga är WO/2008/153478 för den som vill läsa mer.

Det skall också tilläggas att när SKB fick veta KTH-forskarnas rön anordnade de en konferens med världens ledande korrosionsforskare för att utreda frågan. De allra flesta sade "Det KTH-killarna säger borde inte vara rätt". Trots det har SKB nu ett forskningsprojekt tillsammans med dem där man skall undersöka om de har rätt eller inte. Och dessutom får man empiriska svar på detta i sommar när test-kapslarna från Äspölaboratoriet plockas upp ur marken. Så att påstå att SKB mörkar frågan är kort och gott fel.

Så vad har Torben Staehr egentligen att komma med? Inte ett endaste dugg. SKB arbetar inom de ramar och lagar som riksdagen har satt upp, och det är regeringen som tillsammans med de övervakande myndigheterna har sista ordet i frågan. Inte ett enda argument som Torben Staehr framför pekar på att SKB inte löser den här uppgiften, utan hans artiklar handlar bara om att så misstro och tvivel.

Att på det här sättet försöka skapa en icke-debatt omkring denna oerhört viktiga fråga kan inte betraktas som något annat än kontraproduktivt och klandervärt. Ingen hjälps av detta, annat är möjligen Torben Staehr, som innan han började spamma tidningar och !TD med detta inte fått någon uppmärksamhet för något alls enligt Google. Och inte kommer vi ett enda steg närmare lösningen på frågan. Tvärt om: att försöka tvinga SKB att lägga tid på att besvara smutskastning måste nästan betraktas som sabotage. De har viktigare saker att göra än att lägga tid på trams.

Debattör

Michael Karnerfors

(4 artiklar)

1 KOMMENTARER

• 

  debattör Gunnar Littmarck, 468 dagar sedan

  Försvar av slutförvar är att betrakta som sabotage

  Nu har jag läst Michael sedan han startade sitt försvar av SKB, (kanske 1,5år) det visar sig allt mer att den gode Michael har nollkoll på reaktorutvecklingen, han kan inte ens all existerande reaktorteknik.
  
  Slutförvaret måste genast stoppas, det behövs inte.
  
  Nu byggs redan civila reaktorer som destruerar dagens avfall.
  
  Vi kan vänta 10 år och öka mellanlagret, det är ju bränsle...
  
  Ingen Gen IV kan starta på naturliga ämnen men alla på det vi kallar avfall.
  
  Redan 2020 kommer reaktorer som drivs av dagens så kallade avfall kosta runt 1,5$/We och masstillverkas kompletta i fabrik.
  
  Vi ska vänta tills de länder som inte haft någon Birgitta Dahl, kommit igång med billigare masstillverkning.
  
  Indien startar sin första civila nu, sex till kommer väntar på byggstart.
  
  Ryssland startar BM-800 nästa år och Kina har köpt två till BM-800 som börjar byggas 2013. SVbr-100 finns nu i U-båtar som SVbr-75 och den första ska vara klar 2015, den modellen ska masstillverkas 2020 komplett i fabrik så transporters till kraftverket där den bara sänks ner i en vattenbassäng, upp till 16 st ska kunna kopplas samman.
  
  PRISM börjar byggas nästa år i USA av Hitatchi, ytterligare en GenIV som drivs av att destruera det som kallas avfall.
  
  Det finns fler modeller läs min blogg som startades just för att först stoppa slutförvar, därefter tillåt fri nybyggnad av reaktorer som drivs av avfall, utan straffskatt.
  
  Nu har jag modifierat, låt slutförvarsfonderna bli vinstmaskiner, låt de vinsterna bygga upp pensionsfonderna.
  
  
  Jag har pratat med SKB, men de vill till vart pris gå vidare och förstöra kapital och en värdefull resurs nu... Det påminner starkt om entreprenören som hade så bråttom att spränga bockkranen i Uddevalla.
  
  Det bästa är att förstatliga SKB och låta en ny liten grupp ta över som är helt inriktade på att till 2020 ha två reaktorer i drift på Barsebäcks område.
  
  De ska köpas för slutförvarsfonderna, därför är det så viktigt att SKB stoppas nu... ni har förbrukat 30miljarder, nu räcker det.
  
  Byggnation och driften av de nya reaktorerna (troligen blir det knappt någon driftpersonal ty helautomatiska som läggs under mak konstrueras nu, för att ytterligare öka säkerhet och sänka kostnad) ska läggas ut på entreprenad.
  
  Det nya SKB blir en liten grupp som har hand om bränsletransport och mellanlager, allt som har med slutförvar att göra läggs ner... bort... skaffa andra jobb.
  
  Tyvärr är Michael inte klassens ljus, så detta skriver jag inte till honom...
  
  
  P.S. visst är det kul när vänner av att utnyttja kärnenergi då den är lönsammast och mest miljövänlig, slåss? Ställ upp en debatt mellan Michael och mig i direktsänd TV... så får MIchael äntligen återgå till sitt programmerande...d.s.