Socialdemokratiskt slussenhaveri

Ombyggnaden av Slussen i Stockholm har fortfarande inte påbörjats

Socialdemokratiskt slussenhaveri

Publicerad 628 dagar sedan | Anders Gardebring

Socialdemokraterna i Stockholm vill utreda slussen. Igen. För vilken gång i ordningen har nog de flesta vid det här läget tappat räkningen på.

Särskilt märkbar är förstås kritiken mot rörligheten för rörelsehindrade. Som YIMBY nyligen kunde visa är stora delar av den kritiken baserad på myter och rena felaktigheter.

Den nya slussen kommer innebära avsevärda förbättringar för rörelsehindrade och socialdemokraternas plötsliga vurm för denna fråga klingar i det sammanhanget illa med tanke på att bevarande av dagens undermåliga lösning tidigare stått på agendan. Den plötsliga omsorgen verkar mest vara ett svepskäl för att stilla en liten men högljudd opinion och att få fortsätta på den inslagna traditionen av icke-beslut i slussenfrågan.

Kritiken mot att Mälarens avbördning inte skulle fått en tillfredsställande lösning är dessutom felriktad. Vad har vi för nytta av att kunna tappa ut ännu mer vatten genom Slussen än vad som redovisas i det liggande förslaget om alla vattennära områden i Mälardalen ändå riskerar att översvämmas? Lösningarna för den typen av vattenflöden behöver hittas längre ut.

Att "utreda" är en bra lösning för politiker som vill visa handlingskraft utan att behöva ta ansvar för att faktiskt fatta ett beslut. I slussenfrågan verkar det vara en paradgren.

Vi hoppas att övriga oppositionspartier, där bland annat Miljöpartiet tidigare sagt att man vill bygga nya slussen, nu visar ryggrad och gör gemensam sak med partierna i alliansen och ser till att detta evighetsprojekt nu får sig en lösning.

Att i detta skede vilja starta om från början, istället för att diskutera hur det nu liggande förslaget kan utvecklas och göras så bra som möjligt, är inget annat än oseriös politik.

Frågan är om någon måste avlida för att det ska bli beslut i frågan?

Anders Gardebring
Yimby

Debattör

Anders Gardebring

(10 artiklar)

6 KOMMENTARER

kommentatör Mats Andersson, 627 dagar sedan

Något som verkligen behöver stoppas är spårvagnsutbyggnaden. Än en gång har man röstat igenom ett förslag där man har noll koll på kostnaderna.
Ni skäller på sossarna men Moderaterna är usla på att hålla koll på pengarna. De har t.o.m. fått svidande kritik från revisorerna men de inkompetenta väljarna verkar inte veta några sådana saker.

Sen håller jag med om att man skulle börjat med Slussen för länge sedan, har för mig att man hade ett vettigt förslag redan för 7 år sedan.
kommentatör Nemo, 627 dagar sedan

Har Stockholms skattebetalare råd med sådant här velande?

Har man beslutat att Slussen skall byggas om, är det inte längre en politikfråga. Kör över sossarna om de obstruerar. Bygget skapar också många arbetstillfällen för byggfolk, entreprenörer och bygghandeln. Sveriges huvudstad har inte råd att vänta längre!
kommentatör Kalle45, 628 dagar sedan

Patetiskt, beklagligt och djupt sorgligt. Ytterligare ett bevis på Socialdemokraternas oförmåga och oduglighet. Ett djupt tragiskt skämt där skrattsalvorna över politikernas (läs socialdemokraternas) oförmåga att fatta beslut fastnar i halsen. Slussen=en skamfläck för (Socialdemokratiska) politiker i Stockholm...
kommentatör Avraham, 628 dagar sedan

Ett annat bra inlägg:
http://www.dn.se/blogg/viktor/2011/08/25/stoppa-bevarandet-av-slussen-nu/
kommentatör Avraham, 628 dagar sedan

Slussen - ett tragiskt offer för fega politiker!

Slussenfrågan har verkligen blivit ett skämt i Stockholmspolitiken. Den ena utredningen efter den andra har förkastats av politiker som i sin totala rädsla för en liten maffia av förändringsobenägna bakåtsträvare inom Stockholms sk kulturelit inte vågar stå upp för utvecklingen av storstaden Stockholm, den stad som växer snabbast i Västeuropa sedan ett antal år.

Så när äntligen politikerna faktiskt sätter ned foten och tar beslut, så backar plötsligt sossarna, utan några som helst motiv baserade på fakta, bara något slags letande efter en liten opinionsvind som kan ge dem några procent. Man tar sig för pannan!
kommentatör Plastanders, 599 dagar sedan

Fakta och beslut

Jag tror mer beslutet fattats på tycke och smak än fakta. Att störa den ålderdomliga miljön, på det sätt som förslaget är, gjorde man i småstäder på 60-70 talet där arkitekter hade linjevisioner och där lösningarna mer var politisk prestige, än förankrade hos allmänheten (som till slut var tvungna att leva i den miljön). Det förslag som man vill besluta om är ju mer baserat på trafik och ekonomi. Försäljningsytor och trafikplan dominerar mer än finess och sammankoppling och hänsyn till den befintliga historiska miljön, områdeskulturen och porten mot turisterna som landar i närheten