Hans Forsberg (C) och Håkan Larsson (C)

Stäng dörren till ny kärnkraft

Publicerad 403 dagar sedan | Hans Forsberg

Den pågående kärnkraftskatastrofen i Fukushima påminner oss om att det handlar om en energikälla med enorma risker för liv av alla slag. Radioaktiv nedsmutsning hotar land som hav runt de skadade reaktorerna.

Tweet

2 personer gillar debatten

4 personer gillar inte debatten

kärnkraft
avveckling
alternativ

Även om vi i Sverige inte har problem med jordbävningar och tsunamivågor kan liknande haverier inträffa även här. 2006 slogs en rad säkerhetssystem ut vid kärnkraftverket i Forsmark. Enligt en rapport, som Ny teknik nyligen avslöjade, visade sig risken för en härdsmälta ha varit 790 gånger högre än vad man tidigare trott.

Även de som valt att blunda för kärnkraftens specifika risker - från uranbrytning till slutförvaring - borde vid det här laget ha fått upp ögonen. Därför bör det nu finnas bättre förutsättningar än tidigare för en ännu större satsning på förnybar energi och energihushållning än vad energiuppgörelsen innebär.

Med en storsatsning på förnybar energi finns inga skäl att ersätta nuvarande reaktorer med nya, som skulle bli mycket större och binda fast oss i kärnkraftsberoende under kanske hundra år framåt. Det vore fullständigt oansvarigt. Stäng därför den dörr som öppnats på glänt för nya reaktorer.

Under de senaste åren har produktionen av förnybar energi vuxit kraftigt. Under 2011 kommer vindkraften att producera 5 Twh el, en femdubbling på bara några få år.

Bioenergin växer så det knakar. Sol- och vågkraft står inför sina genombrott. Lägg till detta att vattenkraften även framöver kommer att vara en viktig grund i den svenska elproduktionen.

Vindkraften är den energikälla som byggs ut i särklass mest globalt. Danmark producerar redan 20 Twh och Tyskland 40 Twh vindkraft - så nog kan det till ytan mycket större Sverige flerdubbla vindkraften det närmaste decenniet. Regeringens mål om 30 Twh ren vindel till 2020 är en bra inriktning.

Lägg till detta de mycket stora möjligheter till energieffektivisering som vi har i Sverige.

Med grön, miljövänlig teknik och hushållning kan tiotals Twh sparas bort utan att det påverkar välfärden negativt.

Sverige har bättre förutsättningar än nästan något annat land att på några decennier bygga ett långsiktigt hållbart energisystem, byggt på förnybara energikällor.

Såväl kärnkraft som fossilkraft kan och bör successivt fasas ut, vilket skulle minska samhällets sårbarhet på ett mycket positivt sätt. Energiomställningen kan ge oss en tryggare framtid och samtidigt medverka till att skapa många nya jobb och utveckling i hela landet.

Så låt oss visa vägen. Under de närmaste decennierna har vi möjlighet att bygga ett energisystem, baserat på förnybara energikällor. Ska vi lyckas med detta behöver vi en bred överenskommelse mellan regering och opposition om energin. Det är dags för handling.

Hans Forsberg

Ordförande för Centerpartiet i Sundsvall

Håkan Larsson

Ordförande för Centerpartiet i Krokom

Kommentatör

Hans Forsberg

(1 artiklar)

5 KOMMENTARER

• 

  kommentatör Toprunner, 400 dagar sedan

  Radioaktivt Jod

  De utsläpp som skett i Fukushima består av radioaktivt Jod som har en halveringstid på några dagar innan det är helt harmlöst. varför anser man det vara miljöförstöring? När man komposterar avfall är nedbrytningstiden avsevärt längre .. det anses samtidigt vara miljövänligt. Det finns mycket inkonsekvens i debatten.

• 

  kommentatör MikaeLL, 398 dagar sedan

  Toprunner, de 100 milisivert av Cesium 137 då?

  Du, "glömmer" att man har uppmätt över 100 milisivert av Cesium 137 i havet utanför Fukushima vilket är särskilt allvarligt eftersom Cesium 137 har en halveringstid på 30,2 år.
  Detta kommer att ge så många fler japaner än ukrainare (då Tjernobyl ligger i Ukraina) cancer kommande decennier eftersom en halveringstid på 30,2 år kommer att kontaminera fisken i havet för de kommande decennierna och hur skall Japans nationalrätt Sushi ätas om inte med fisk?
  Japanerna är oerhört mycket mer beroende av havet och fisken i havet än vad Ukraniarna var av sin omgivande miljö efter Tjernobyl haveriet 1986.
  
  Joniserande lågdos strålning har visat sig lika farligt som högre doser under kortare tids exponering eftersom det handlar om antal exponeringskällor som sammantaget ger en kontaminering av människans organ som plussas på med exponering av andra joniserande strålning genom ett helt liv.

• 

  kommentatör Evert_Andersson, 402 dagar sedan

  Osmakligt snabba

  Många är osmakligt snabba att använda sig av Japans olycka för sina egna syften. Green Peace grundare Patrick Moore lär ha sagt i en intervju (innan Fukushima visserligen) att deras fundamentalistiska motstånd mot kärnkraft varit den största björntjänsten mot klimathotet. Världen kommer att behöva energi. Om världens fattiga någonsin ska lyftas till en rimlig levnadsstandard kommer de att behöva energi. Klimathotet som överskuggar allt annat är koleldade kraftverk. Kina, Indien med flera är stora koldioxidutsläppare. Att drömma om att diverse intermittenta enrgikällor skulle lösa vår energiförsörjning är okunnigt och naivt. I Sverige har politiken efter folkomröstningen lagt en död hand över energipolitiken i trettio år. Det vore tragiskt om Fukushima hade samma effekt på den globala energiförsörjningen. Nya generationer kärnreaktorer löser både de problem som utslagen kylning innebär och den långa slutförvaringen av bränsleresterna.
  
  Artikelförfattarna är snabba att utnyttja katastrofen i sin argumentation, men bortser helt från de problem med vindkraften som finns i de hyllade länderna Tyskland och Danmark. Enorma kostnader och väldigt begränsad nytta. Alla verkar hoppas på norsk och svensk vattenkraft som reglerkraft för att parera det största problemet, eftersom fossil el inte är någon bra lösning. Vår vattenkraft räcker inte ens till vår egen ambition om trettio TWh. Det ger redan höga elpriser i Sverige med argumentet låga vattenmagasin. Vi har sålt den energin för bra priser istället för att hushålla för eget behov.
  
  Den snabba utbyggnaden av vindkraften i vårt land är på många håll ett övergrepp på människor och landskap till stora kostnader och begränsad nytta.
  
  Högteknologiska nationer som i västvärlden bör ta sitt ansvar för stabilitet i utvecklingen och använda den bästa tekniken för att begränsa koldioxidutsläppen och vidareutveckla kärnkraften eftersom vi har förutsättningar för det. Det kommer att eldas kol i världen så det räcker utan våra bidrag.

• 

  kommentatör MikaeLL, 401 dagar sedan

  Fukushima - visar kärnkraftens problematik.

  Evert, det är snarare så att Fukushima haveriet som visar på kärnkraftens dilemma som energiform att varje gång det sker en allvarligare olycka så har dess teknik för att minska utsläppen alltid handlat om någon oförutsägbart som inte var uttänkt skulle kunna ske.
  
  Vindkraften kommer att bli en stor energikälla frö svensk elgenerering i framtiden så ock solen.
  Den amerikanske innovatören,författaren och futuristgurun Ray Kurtzweil förutspår att solkraftteknologier kommer att följa en liknande utveckling som vi har haft inom andra halvledare som Moore´s lag har förutspått sedan Gordon Moore (en av Intels grundare 1968) som 1971 förutspådde att kapaciteten hos integrerade kretsar skulle dubbleras var 18:e månad och så har skett sedan 1971 och som nu fortsätter tackvare att man ej längre hos utvecklingen av processorer fixerar sig vid högre och högre signalhastighet utan fler och fler kärnor.
  Utvecklingen hos solceller kommer att följa en utveckling enligt Ray Kurtzweil som innebär att solceller, deras pris/watt kommer att halveras var 2 år och inom 20 år bli den billigaste energiformen alla kategorier.
  
  Nu, med Fukushima haveriet så har ju Kina beslutat sig för att satsa extra mycket resurser och forskning på solcellsteknologi som gör att tävlandet mellan Kina och Japan inom just solceller komemr att eskalera kommande år.
  Då Japan redan idag är världens största tillverkare av kiselbaserade solceller.
  
  Orklaägda Elkem har utvecklat en förbättrad tillverkningsprocess för framställandet av kiselbaserade solceller som reducerar elförbrukningen av kisel med 75% jämfört med vad deras konkurrenter använder idag.
  
  Kaliforniska Solar Junction har nyligen aviserat att de har lyckats utveckla en kiselbaserad solcell som har verkningsgraden 41,4% genom att ljusspektrats olika våglängder absorberas i olika nivåer i kislets yta i klass med amerikanska bildsensor innovationen Foveon se foveon punkt com
  sj-solar punkt com
  
  Optikforskare vid Harvard University har utvecklat för ett par år sedan i en process lyckats få kiselytan svartnande så att den blir bättre på att absorbera uv-ljusets extremt korta våglängd.
  SiOnyx heter favknoppningsöretaget även om det sedan visade sig svårt att massfabricera så nu har Black Silicon blivit döpt till Pink Silicon alltså rosa kisel då det har fått en annan kulörnyans för fabricerandet av kiselyta med högre fotonabsorbering.
  
  Vi, är således bara i början av den enorma utvecklingen vi kommer att få se kommande år tackvare att nationer som Kina,Japan,Tyskland inte främst vill satsa på kärnrkaften som den alenarådande energiformen för framtiden.

• 

  kommentatör Evert_Andersson, 401 dagar sedan

  @MikaeLL

  Låter fint. Hoppas de rappar på så vi inte hinner skräpa ner hela Sverige med vindkraftparker. Jag är själv ingenjör och tror på att vi med teknikens hjälp kan lösa mycket. Jag ser därför mycket negativt på den resursförstöring vi sysslar med nu med stora subventioner för att snabbt få fram vindkraft. Det är tyvärr en återvändsgränd, som bara kan bli en marginell källa. Fukushima är förstås ett elände. Men om all jävelskap gaddar ihop sig kan vi få stora kemiska olyckor också mitt i Europa. Tänk på Bopal t ex.
  Om vi är överens om att vår levnadsstandard kan och ska bevaras eller förbättras för de flesta av världens folk finns tyvärr inget som är riskfritt. Jag vet inte om det är korrekt, men skulle det vara så att Kina tvärvänder med sin politik på studs efter denna olycka kan de inte ha mycket till beslutsunderlag. Men i en diktatur med planekonomi behövs väl inte det.
  Jag har varit med och sökt lämpliga orter för fabriker i Kina. Ett kriterium var att det måste vara en plats som har el alla dagar. Det var inte självklart överallt. Så välj föredömen med omdöme.