Betty Malmberg riksdagsledamot (M) från Östergötland Ulf Berg riksdagsledamot (M) från Dalarna

Sunt förnuft i miljöpolitiken

Publicerad 432 dagar sedan | Betty Malmberg

I ivern att undanröja vissa produkter och substanser som anses mindre lämpliga för miljön, blir risken stor att vi förlorar helhetssynen. Myndigheter bör göra en livscykelanalys av konsekvenserna vid olika miljöbeslut. Det skriver moderata riksdagsledamöterna Betty Malmberg och Ulf Berg.

Tweet

5 personer gillar debatten

0 personer gillar inte debatten

miljö
återvinning
elektronik
kontroll

Vi behöver mer sunt förnuft i miljöpolitiken. Samtidigt som Europa undan för undan släcker ner sina glödlampor, kommer en braskande rapport om de nya lågenergilamporna. Det är den tyska miljömyndigheten som i en färsk undersökning visat att kvicksilverhalterna som frigörs då en lågenergilampa krossas är 20 gånger högre än det tillåtna värdet. Det är därför det är så viktigt att vädra ut ett rum där en lågenergilampa har gått i kras.

Lågenergilampornas intåg är något märkligt med tanke på att användandet av kvicksilver sedan en tid tillbaka är förbjudet i Sverige. Gamla febertermometrar rensas bort och tandläkarna har slutat laga tänder med amalgam. Men trots det accepterar vi alltså att det giftiga ämnet används i våra lampor och inverkar negativt på vår miljö.

Självklart är det viktigt att vi alltid strävar efter en ren och hållbar miljö. Men ibland tycker vi att ivern med att undanröja vissa produkter och substanser som anses mindre lämpliga, blir så stor att vi förlorar helhetssynen. Det innebär att andra oväntade effekter uppstår som kan få än mer negativa följder, som när det gäller lågenergilamporna.

Likadant är det med målarfärg. Sedan färgtillverkarna förbjöds att ha mögelhämmande tillsatser i färgen har många fått stora problem med påväxt av mögel på relativt nymålade ytor, med omfattande tvättning med soda eller ammoniak, och tätare ommålningar till följd. Vissa hävdar att tillväxt av mögel är helt normal. Men självklart måste färgen tillverkas på ett sätt som upprätthåller dess funktion, på samma sätt som att den som bygger en bro måste dimensionera den för att hålla för påfrestningar.

Andra exempel då miljöhänsyn på ett blint sätt överskuggar funktion är miljödäck som tack vare lägre friktion sparar bränsle men som å andra sidan ger längre stoppsträcka än andra däck. Eller att tvätt i såväl disk- som tvättmaskiner vid för låga temperaturer medför att vi inte får död på bakterierna, så att de istället blir en hälsofara.

Arbetet med att minska vår miljöpåverkan och att minimera skadliga substanser är avgörande. Men för många konsumenter blir det alltmer uppenbart att denna miljösträvan ibland överskuggar sunt förnuft. Risken är att det byggs upp ett misstroende från konsumenternas sida och att tvivlet felaktigt riktas mot det viktiga miljöarbetet.

Vi tycker därför att statliga myndigheter som utfärdar förbud om användning av vissa ämnen, ska göra en så kallad LCA-analys (livscykelanalys) inte bara av ämnet ifråga utan dessutom för att väga in vilka konsekvenser ett förbud skulle få för helheten. Det är vad vi kallar sunt förnuft och det skulle skapa respekt och förståelse för det viktiga miljöarbetet. Eller som en klok indianhövding sa: "Vi ärver inte jorden av våra föräldrar, vi lånar den av våra barn".

Betty Malmberg
riksdagsledamot (M) från Östergötland

Ulf Berg
riksdagsledamot (M) från Dalarna

Kommentatör

Betty Malmberg

(2 artiklar)

1 KOMMENTARER

• 

  kommentatör Avraham, 431 dagar sedan

  Kloka ord

  Kloka ord om hysteriskt miljöarbete. Man måste onekligen se helheten, där de sk lågenergilamporna är ett utmärkt exempel på suboptimering. Vad som dessutom helt glömts bort - föruotm kvicksilverporblemet - är att ca 90% av energin i traditionella glödlampor avges som värme, något som direkt sänker värmeenergikonsumtionen (som nu ökar i och med lågenergilamporna). Alltså, den ev miljövinst som kanske skulle uppstå med lågenergilamporna är dessutom kraftigt överdriven.
  
  En annan reflexion i miljödebatten, den sk försiktighetsprincipen som blev närmast religion i samband med Agenda 21 i Rio -92 är nog den mest kontraproduktiva "princip" som någonsin lanserats. Skulle den tillämpas i ett större perspektiv skulle vi fortfarande leva i någon slags mörk medeltid, med epidemier, hungersnöder och despoti.