Christer Hederström, Public Access

SVT ska satsa på kvalitet - inte melodifestivaler

Publicerad 424 dagar sedan | Christer Hederström

Public service är en av de mest värdefulla byggstenarna för yttrandefrihet och kultur i ett dynamiskt demokratiskt samhälle. Tyvärr håller SVT, liksom Sveriges Radio, att nu skjuta sig själv i foten.

Tweet

0 personer gillar debatten

0 personer gillar inte debatten

public service

Istället ta sig an sitt samhällsuppdrag med ödmjukhet går man på offensiven med skrämselpropaganda och lobbykampanjer. Detta har faktiskt pågått till och från i flera decennier. Företagsledningarna har alltid mycket med hjälp av sina egna unika medieresurser, lyckats förvandla kritik mot hur resp. företag sköter sitt jobb som ett ifrågasättande av public serviceideologin. Tyvärr har inte politikerna, särskilt under socialdemokratiskt styre, kunnat sätta ner foten här. Istället har man pytsat in några extra hundra miljoner i tron om att just public service skulle räddas eller bli bättre. 

Idag räcker det med att kulturministern antyder att 6 miljarder kr om året är en stor summa och kan diskuteras. Men då höjs en kör av röster om att alliansregeringen eller högern vill ”avskaffa public service”. Det kan ju tänkas att public service inte är ett vänsterprojekt utan att det råder politisk konsensus om samhällsvärdet.

Krav på public serviceföretagen behöver inte automatiskt innebära att det handlar om mer pengar utan kanske en bättre och effektivare organisation. Kanske mer kvalitet än kvalitet. Det är ett stort problem att underhållningsutbudet i SVT och SR alltmer liknar de kommersiella kanalerna i ton och tilltal. Varför måste P3 flamsa som kommersiell radio (men utan reklam)? Det visar på en underskattning av public servicepubliken när sådana program sänds av en samhällsägd institution.

SVT menar att det finns en konkurrens från kommersiella tv‐kanaler. För att inte minska folkets vilja att betala sin tv‐avgift måste man vara bred i sitt utbud. Vi håller med om att SVT skall ha en bredd i sitt utbud. Men detta innebär naturligtvis inte att man skall spegla det nästan hundratal kommersiella kanaler som präglas av ett utbud av undermåligt angloamerikanskt ursprung. Public service skall i första hand handla om kvalitet även ifråga om underhållning. 

Program som Antikrundan, På spåret och Skavlan håller väl måttet här, medan Peter Settmans lekprogram och kvällstidningsförsörjaren Melodifestivalen inte alls gör detta. Detta kan kommersiella kanaler väl sköta. Public service handlar inte om att få den publik, som trivs med TV3 och Kanal 5, att börja trivas med SVT. 

Att SVT alltmer dominerar listan över program med den största publiken är inget självklartmått på kvalitet. Istället borde detta vara en väckarklocka för politikerna om vart SVT är på väg. 

7 § i SVT:s sändningsvillkor

SVT ska erbjuda ett mångsidigt programutbud som omfattar allt från det breda anslaget till mer särpräglade programtyper. Hög kvalitet och nyskapande form och innehåll ska utmärka programverksamheten.

Programmen ska utformas så att de genom tillgänglighet och mångsidighet tillgodoser skiftande förutsättningar och intressen hos befolkningen i hela landet. Programutbudet ska spegla förhållanden i hela landet och som helhet präglas av folkbildningsambitioner. SVT ska beakta programverksamhetens betydelse för den fria åsiktsbildningen och utrymme ska ges åt en mångfald av åsikter och meningsyttringar

Vi uppmanar regering och riksdag inför nästa public serviceavtal förtydliga avtalstexten i SVT:s sändningsvillkor på så vis att begreppet ”hög kvalitet” sätts i första rummet. ”SVT ska erbjuda ett mångsidigt programutbud av hög kvalitet…”. SVT bör sedan tydligt redovisa hur man lever just upp till kvalitetskraven och vilka kriterier som styr bedömningen.

Det är förstås omöjligt för politikerna att definiera kvalitet, men detta kan SVT åläggas göra själv. Behöver man hjälp finns ju alltid filmprofessor Leif Furhammars kvalitetsdefinitioner. Ju närmare SVT och SR kommer den kommersiella marknaden ju närmare avgrunden kommer publicservice. Vi anser att företagen skall upphöra som pseudosjälvständiga aktiebolag och liksom sina danska och norska motsvarigheter, DR och NRK, bli självständiga men statligt ägda institutioner. Ett självägande företag är föga demokratiskt förankrad och tappar den nödvändiga ödmjukheten. Det blir logiskt att vi förespråkar att radio‐ och tv‐avgiften avskaffas till förmån för en skattefinansiering.

Därmed blir det påstådda sambandet mellan bredd och betalningsvilja utan betydelse. Public servicesfären kan naturligt stå utanför konkurrensen på den kommersiella mediemarknaden. Med ett demokratiskt och tydligt samhällsägande kan de våga renodla sin kvalitet och tro på sin egen förmåga.

Det är sannerligen public services publik och alla anställda på SVT och SR väl värda.

Christer Hederström

Redaktör för nyhetsbrevet PUBLIC ACCESS

www.publicaccess.se  

Kommentatör

Christer Hederström

(6 artiklar)

1 KOMMENTARER

• 

  kommentatör Kalle45, 417 dagar sedan

  Instämmer i att kvalitet även är ett begrepp för underhållningsprogram som exempelvis Melodifestivalen. Det kan produceras och genomföras med hög eller låg kvalitet. Tack vare SVT höga kompetens så genomförs även detta program på ett sätt som möjliggör att underhållningsvärdet bibehålls. Kompetens och kvalitetsnivån kan vi även se exempel på i program som På spåret och Skavlan, vilket du även nämner. Att Melodifestivalen enligt dig just denna gång inte levde upp till kvalitetsnivån värd SVT är beklagligt, men innebär väl inte i sig själv att SVT brister i sitt uppdrag eller att Melodifestivalen ska tas bort från programtablån. Det är än så länge min uppfattning. Kanske kan SVT nya program inspirerat av Chippendale med lätt avklädda manliga programledare även få mig att ändra uppfattning.....