Patrik Eriksson, Greenpeace, Håkan Wirtén, WFF och Svante Axelsson, Naturskyddsföreningen

Ta Sverige ur kärnkraftsberoendet

Publicerad 414 dagar sedan | Patrik Eriksson

Det är dags att våra politiker på allvar ser över möjligheten för Sverige att ta sig ur vårt beroende av kärnkraft och fossil energi. Inte minst mot bakgrund av vad som nu sker i Japan. Det skriver företrädare för Världsnaturfonden, Naturskyddsföreningen och Greenpeace gemensamt.

Tweet

2 personer gillar debatten

0 personer gillar inte debatten

kärnkraft
miljö
japan
energi

Sverige är ett av de länder i världen som har absolut bäst förutsättning att ställa om energisystemet till 100 procent förnybar energi. Vi och många med oss vet att det är möjligt. Bland annat i ljuset av det som nu händer i Japan är det dags att våra politiker på allvar ser över möjligheten för Sverige att ta sig ur vårt beroende av kärnkraft och fossil energi. 

Ett viktigt första steg för regeringen är att ge energimyndigheten i uppdrag att ta fram en färdplan för hur Sverige kan bli 100 procent förnybart. Potentialen finns. Nu är det politisk handling vi väntar på. 

"Kärnkraften är så som det slås fast i alliansregeringens energiproposition en parentes i Sveriges energihistoria." Det var budskapet från miljöminister Andreas Carlgren i ett tal på Energiutblick den 16 mars - ett budskap som nu måste följas av konkret handling om vi inte ska fastna i vår svenska kärnkraftsparentes. 

Vad Sveriges regering behöver göra är att undersöka vägen till ett svenskt hållbart energisystem. I linje med alliansens energiöverenskommelse ligger det i regeringens intresse att se hur beroendet av fossil energi och kärnkraft kan göras så kort som möjligt. Därför uppmanar vi regeringen att undersöka möjligheterna. Hur kan Sverige dra nytta av att vara en del av den energiomställning som redan påbörjats i många andra länder? 

Vi är övertygade om att på sikt behövs varken kärnkraft eller fossil energi någonstans i världen. Det har vi fått svart på vitt på när vi tagit fram våra omfattande energiscenarior. Och vi är övertygade om att det kommer att bli tydligt även för regeringen om den på allvar undersöker möjligheterna i Sverige. Potentialen för både förnybara bränslen och energieffektivisering är enorm. Om man jämför denna potential med den nuvarande kärnkraftsproduktionen får man en bra uppfattning om kärnkraftens överflödighet. 

I genomsnitt producerar de svenska kärnkraftverken cirka 65 TWh el på ett år. Regeringen har antagit ett planeringsmål på 30 TWh el från förnybar energi till 2020. Det betyder att vi kan stänga nästan hälften av våra reaktorer enbart genom att fullfölja de planerade satsningarna. 

Men de enskilt största och mest lönsamma åtgärden är energieffektiviseringar. De exakta siffrorna på hur mycket av vår energi vi kan effektivisera bort är svåra att uppge. Men en sak är säker, det är mycket och det är kostnadseffektivt. 

Förra året var 62 procent av all ny energikapacitet som installerades i EU förnybar, samtidigt som trenden för kolkraft och kärnkraft var avveckling. Det handlar för Sveriges del om att lyfta huvudet och bli en del av den utveckling som redan satts igång i flera länder runt om i Europa.

PATRIK ERIKSSON,
KAMPANJCHEF, GREENPEACE 

HÅKAN WIRTÉN,
GENERALSEKRETERARE VÄRLDSNATURFONDEN WWF 

SVANTE AXELSSON,
GENERALSEKRETERARE NATURSKYDDSFÖRENINGEN

Debatten har även publicerats på SvD Brännpunkt och i Östgöta Correspondenten

Kommentatör

Patrik Eriksson

(2 artiklar)

16 KOMMENTARER

• 

  kommentatör Beavis, 392 dagar sedan

  Karnkrafft ar en atervandsgrand

  Att satsa pa karnkraft nu ar samma idioti som nar ma nsatsade pa oljan for 40 ar sen. Se till och gor ratt en gang for alla nu. Gor Sverige helt oberoende av kol, olja, karnkraft och darav andra lander for sin egna energiproduktion.
  Blir Sverige helt sjalvforsorjande av energi sa ar det aven det basta som kan handa for Sveriges sakerhet. Da kan man sitta pa laktaren och titta pa framtidens energikriser.

• 

  kommentatör MikaeLL, 412 dagar sedan

  Svensk Basindustri förbrukar 32TWh el.

  Av Basindustrins totala elförbrukning á 32TWh så förbrukar skogsindustrin 20TWh och enkom en produkt Tidningspapper förbrukar c:a 10TWh el.
  
  Tidningspapper som en följd av den tekniska utvecklingen efterfrågas allt mindre i världen och i Sverige.
  
  Sverige är världens 4:e största Tidningspappersexportör där 80% av produktionen går på export så svensk skogsindustri kommer att bli sveriges nästa stora krisbransch.

• 

  debattör Michael Olofsson, 412 dagar sedan

  Nej

  Nej
  Vi eldar upp träden istället.

• 

  kommentatör MikaeLL, 411 dagar sedan

  Olofsson - att flisa träden förbrukar ingen el.

  Michael Olofsson, att vi skall ersätta Sveriges omfattande Tidningspappersproduktion med att elda upp träden istället för att tillverka Tidningspapper av träden, det kan vi ju göra.
  
  Men att flisa träd förbrukar inte alls särskilt mycket el om nu flistuggen drivs av en större elmotor.
  Vad jag vill ha sagt med att nämna att Sverige är världens 4:e största Tidningspappersexportör där 80% av produktionen går på export ÄR att denna omfattande tidningspappersproduktion förbrukar c:a 50% av all elförbrukning som den svenska skogsindustrin förbrukar och är den produkt i hela den svenska Basindustrin som förbrukar mest el totalt sett då Basindustrin förbrukar totalt sett 32TWh som inbegriper både stålindustri och kemiteknisk industri som oljeraffinaderier och plasttillverkning.
  Tidningspapper är den svenska skogsindustrins viktigaste produkt som nu utsätts för massiv konkurrens utav den tekniska utvecklingen där allt färre attraheras av tryckta medier.

• 

  debattör Gunnar Littmarck, 414 dagar sedan

  Skrämselhallickar

  För länge sedan stödde jag både Greenpiss och WWF, men de gick från frivilligt arbetande idealister till mediaberäknade karriärister...
  
  Om ni känner någon som är anställd i dessa organisationer, se då till att ständigt konfrontera den med det egoistiska beteendet att lägga 99% av energi på att skrämma folk och 1% på att hjälpa djur och natur, noll på att hjälpa människor...
  
  De enda människor som vunnit livskvalitet på dessa extremt människofientliga organisationer, är de anställda och då främst i ledningen.... fyfan...
  
  Vi har 168 tim på en vecka så alla kan jobba dubbelt och då betala resor privat samt utföra allt arbete för organisationen gratis.... Om man inte är beredd att göra det, har man för låg moral för att kunna företräda organisationer som har maximal livskvalité för livet på jorden som mål...
  
  Se de äckliga bilderna som kanske väldens högst betalda djurfotografer tar och ledande reklammänniskor väljer ut, inte för att hjälpa isbjörnar (det skjuts av för att de är "för" många 4ggr nivån för 45 år sedan) men för att så ett dåligt samvete hos stressade okunniga... så att de genom att öppna sin plånbok kan döva sitt felaktigt dåliga samvete..
  
  Givarna mår sämre, isbjörnarna märker ingen skillnad och WWF blir rikare.. samma apor, Tigrar... hela köret handlar om gulliga djur, som ska fånga stressade storstadsbors uppmärksamhet....
  
  Det samma men inte lika utstuderat gör den kanske mest naturskadliga organisationen i Sverige.
  
  Greenpiss har blivit en uppmärksamhetskåt aktivistgrupp som gör vad de kan för att spinna på rädsla som grundar sig på okunnighet...
  
  Tyskland hade en 300MWe toriumreaktor i drift på 80:talet och skulle konkurrerat ut alla kolkraft före 2000 om inte den miljövidriga och människorfientliga Greenpiss kört massiv dessinformation... så framgångsrikt att en stor del av det tyska folket är religiöst övertygade om att kärnkraft är farligare än kolkraft.... trots att alla som bara pluggar en aning lär sig att det uran som går in i kolugnarna skulle ge mer energi om det i stället användes i en modern reaktor, faktiskt skulle det med dagens reaktorer kunna omvandla sin kärnenergi till omväxlande drivmedel och elektrisk energi.... med 98% förbränning och ett avfall som bara behöver övervakas i 300år.....
  
  Se KInas energi situation och prognos:
  
  Situation:
  Most of mainland China's electricity is produced from fossil fuels (80% from coal, 2% from oil, 1% from gas) and hydropower (15%). Two large hydro projects are recent additions: Three Gorges of 18.2 GWe and Yellow River of 15.8 GWe. Rapid growth in demand has given rise to power shortages, and the reliance on fossil fuels has led to much air pollution. The economic loss due to pollution is put by the World Bank at almost 6% of GDP.1
  
  Prognos för Kärnkraft:
  Additional reactors are planned, including some of the world's most advanced, to give more than a ten-fold increase in nuclear capacity to at least 80 GWe by 2020, 200 GWe by 2030, and 400 GWe by 2050.
  
  By around 2040, PWRs are expected to level off at 200 GWe and fast reactors progressively increase from 2020 to at least 200 GWe by 2050 and 1400 GWe by 2100.
  
  
  Förra året höjde Kina sina planer från 40- 80 och i Nov till 114GWe till 2020.. Nu pågår en debatt att de inte borde bygga mer än 86GWe till 2020 och 200GWe 2030, vilket innebär att mina gamla prognoser att Kina kommer nå sin maximala kolförbränning 2025 (2,5ggr dagens) först 2035 och då 3ggr dagens nivå.
  
  Debatten handlar om att ex. den gamla franska GenII CPR-1000 ska vika för GenIII som AP-1000, men likväl ligger 53,14GWe GenII i pipline.
  
  Kina har ett desperat behov av elektrisk energi (och drivmedel... de bygger 18 fabriker för att med Fischer Tropsch metoden tillverka syntetisk diesel ur brunkol... (55% mer CO2- än ur olja, men de vet att CO2-hotet är vetenskapligt avvisat).)...
  
  Om vi vill ha slut på krig och konflikter, en global miljövård och ett bra skydd mot utrotningshotade arter, finns bara en väg......
  
  Först global välfärd............
  
  För det krävs minst fyra ggr så mycket elkraft och drivmedel som idag..... det går bara med kärnkraft GenIII+ som med sitt avfall skapar bränsle till GenIV (alla gen fyra kan starta på avfall ingen på naturliga ämnen, GenIV behöver det som felaktigt kallas avfall...)
  
  Om organisationerna ovan var 100% idealistiska och enbart helt osjälviskt intresserade av att nå en global vård av djur och natur, skulle de öppet erkänna att enbart energisystem billigare än dagens fossildrivna kan minska utvinningen globalt av fossila kolväten... enbart... så enkelt.... Då skulle de enbart stödja de energisystem som har potentialen att priskonkurrera ut de som drivs av i första hand kol, i andra hand av olja...
  
  Då skulle de med bekänna att vägen till en global ekologi i maximal "harmoni" går via en global välfärd vilket kräver minst fyra ggr dagens energiomvandling....
  
  Det som felaktigt kallas förnyelsebara energisystem (antingen är allt det, eller så bara det som håller längre än solen, då blir bara kärnkraft kvar) förlänger fossilenergiepoken och gör att tidigare fattiga länder (det finns redan över 400miljoner i Indien med över västeuropeisk köpkraft) kan förbränna lite mer...
  
  Se Indiens nukleära program:
  
  (detta är från 25mars alltså efter katastrofen i Japan, Kina ovan är från 10mars... )
  
  India has a flourishing and largely indigenous nuclear power program and expects to have 20,000 MWe nuclear capacity on line by 2020 and 63,000 MWe by 2032. It aims to supply 25% of electricity from nuclear power by 2050.
  
  Longer term, the AEC envisages its fast reactor program being 30 to 40 times bigger than the PHWR program, and initially at least, largely in the military sphere until its "synchronised working" with the reprocessing plant is proven on an 18-24 month cycle. This will be linked with up to 40,000 MWe of light water reactor capacity, the used fuel feeding ten times that fast breeder capacity, thus "deriving much larger benefit out of the external acquisition in terms of light water reactors and their associated fuel". This 40 GWe of imported LWR multiplied to 400 GWe via FBR would complement 200-250 GWe based on the indigenous program of PHWR-FBR-AHWR (see Thorium cycle section below). Thus AEC is "talking about 500 to 600 GWe nuclear over the next 50 years or so" in India, plus export opportunities.
  
  
  
  Eller hur?

• 

  kommentatör MikaeLL, 412 dagar sedan

  Fukushimahaveriet - omöjliggör för Försäkringsbolag att försäkra nya kärnkraftverk.

  Littmarck, det kommer att bli omöjligt för nya kärnkraftverk att få försäkringsbolagens vilja att försäkra dessa nya investeringar.
  
  Inga kommersiella försäkringsbolag kommer att våga stå för det oförutserbara i kärnkraftverksindustrin.
  
  Så utan statliga garanter kommer inga nya kärnkraftverk att bli försäkrade av den kommersiella Försäkringsbranschen.
  
  För hur kan man försäkra sig till 100% mot det oförutserbara?

• 

  debattör Michael Karnerfors, 414 dagar sedan

  Fel fokus, noll trovärighet, empatilöst

  Fossila bränslen dödar minst 2 i världen miljoner människor varje år... 5 000 bara i Sverige.
  
  Om detta säger dessa herrer inte ett ord.
  
  Kärnkraft räddar - för varje kärnkraftverk som ersätter ett kolkraftverk - circa 15 000 liv.
  
  Om detta talar dessa herrar tyst.
  
  200 TWh fossil energi går in i den svenska energibalansen varje år.
  
  Om detta skriver dessa herrar ingeting.
  
  Allt de säger är ett budskap med betydelsen "Vi kan kanske bli av med kärnkraften... om allt går exakt som vi hoppas och vill"... vilket är exakt vad som sades år 1980, när man lovade att år 2010 skulle kärnkraften vara borta. Innan 65 TWh kärnkraft kan tas bort har vi 200(!) TWh fossila bränslen att få bort från den svenska energibudgeten.
  
  Men om detta säger de ingeting...
  
  Fel fokus, noll trovärdighet. Och att utnyttja Japans lidande (till vilket Fukushima idag efter tre veckor inte bidragit ett endaste dugg) för att flytta fram sina positioner i en svensk politisk sakfråga... det är äckligt.

• 

  kommentatör MikaeLL, 412 dagar sedan

  Karnefors ignorerar Energieffektiviseringar!

  Karnefors, känner väl till att den största potentialen finns i energieffektiviseringar?
  
  Bara i europa spås Åmålsföretaget Opcon Powerbox teknologi, där en expanderbar gas expanderar om den utsätts för värme som överstiger 55 grader C från spillvärme.
  Denna expanderbara gas driver i sin tur en turbin som i sin tur driver en generator som alstrar el.Opcon har fått en rad ordrar på sista åren från Australiska gruvor som vill sluta med sina Dieselkraftgeneratorer för att alstra den el som behöver för pumpar,fläktar och elbelysning i dessa Australiska gruvor.
  
  Svensk industri har idag många processer som överstiger 55 grader C.
  
  Enbart i europa spås det idag finnas 300TWh outnyttjad spillvärme.
  
  42TWh el används i Sverige idag för uppvärmning av bostäder och då särskilt alla villor från 1970-talet som använder sig av direktel radiatorer.
  Att skapa värme genom impedans är ett ineffektivt sätt att skapa värme särskilt för uppvärmning av lokaler och bostäder för människor.
  
  Idag generar svenska Fjärrvärmeverk 40TWh värme och som Kraftvärmeverk 13TWh el.
  
  Om alla dessa Fjärrvärmeverk investerade i samma värmeAckumulatortank som Borås Energi har idag som Rodoverken byggde åt dem på plats och som rymmer 37 000 kubikmeter 95-gradigt hetvatten så skulle dagens 40TWh värme från de svenska Fkärrvärmeverken kunna bli 60TWh värme och närmare 20TWh el.
  
  Öresundskraft i Helsingborg har nyligen beslutat sig för att investera i en likadan värmeAckumulatortank som Borås Energi har idag.
  Fast Öresundskrafts kommande värmeAckumulatortank skall rymma 40 000 kubikmeter 95-gradigt hetvatten.
  
  Sveriges 23 miljoner hektar skog där 2/3 av sveriges landyta är täckt med skog gör att Sverige har ett mycket gynnsamt läge för att utnyttja denna resurs för värme och kraftgenerering.
  
  Och detta utöver sveriges fantastiska vindkraftverksmöjligheter för elgenerering.

• 

  debattör Josef Boberg, 414 dagar sedan

  OM BRIST PÅ ENERGI-BLUFFEN

  "Men de enskilt största och mest lönsamma åtgärden är energieffektiviseringar. De exakta siffrorna på hur mycket av vår energi vi kan effektivisera bort är svåra att uppge. Men en sak är säker, det är mycket och det är kostnadseffektivt."
  
  Jo... - det stämmer säkert - men Nikola Tesla VISSTE i juni år 1900 - http://josefboberg.wordpress.com/2007/12/11/vad-tror-wi-om-att-leva-livet-baklanges - hur det skulle gå till att få GRATIS tillgång av elenergi i hart när obegränsad mängd. Men den teknologin "grävdes ned" av den tidens PyramidMaktHavare - därför att det gick ju ej att tjäna några pengar på sådant.
  
  Mer om det i sak här - http://josefboberg.wordpress.com/2008/03/28/the-energy-non-crisis

< 1 2 >