Jörgen Lundälv docent i trafikmedicin

Tystad polisradio gynnar inte trafiksäkerheten

Publicerad 425 dagar sedan | Jörgen Lundälv

Polisen måste bli öppnare med information till medierna. Nedsläckningen av polisradion när Rakel-systemet infördes tystar inte medierna och gynnar definitivt inte trafiksäkerheten, hävdar trafikforskaren Jörgen Lundälv.

Tweet

5 personer gillar debatten

0 personer gillar inte debatten

polisradio
öppenhet
insyn

Det digitala radiokommunikationssystemet Rakel som införs innebär att polisradion släcks ned och det blir svårare för bland andra medierna att få bra och riklig information om olika typer av händelser. Olycksrapporteringen kan påverkas och är enligt min mening i farozonen med begränsad informationsutlämning.

Varje medborgare har enligt grundlagen rätt att meddela sig med bland annat medierna i samhället. Jag tror att fler medborgare kommer att ha kontakt med journalister och fotografer om och när de sett något som kan ha ett allmänintresse.

Mediernas jakt på information kommer att stegras om olika instanser inte hjälps åt att leverera fakta och information om en händelse. I Västerbottens-Kuriren (1/3-2011) skriver Ingvar Näslund följande i en artikel om Rakel-systemet och ett förslag på lösning: ”En offensiv lösning från polisen i Västerbotten vore att inrätta en speciell tjänst vars syfte är att säkerställa att vakthavande polisbefäl kontinuerligt ges utrymme att informera media och därmed allmänheten”. Jag tycker att detta förslag kan vara väl värt för polismyndigheterna att diskutera runtom i landet. Medierna har nämligen samma behov oavsett om de verkar i Norrland eller i Skåne.

Medierna har utvecklats på ett mycket positivt sätt under senare år i Sverige när det handlar om att förmedla information om olika kristillstånd och olyckor. Det vore oklokt att inte ta tillvara på de erfarenheter och den kunskap som medierna besitter om rapportering och hastighet i informationsöverföring. Medierna arbetar med ständiga uppdateringar och daterar upp sina webbsidor.

Jag har i samband med en studie av busskrascher i Sverige studerat hur medierna rapporterat om konsekvenser, räddningsarbete och samhällsresurser. Medierna har till och med haft mer och bättre uppdaterad skadeinformation än vad sjukvården haft. Vilka erfarenheter kan man dra av detta?

Det är inte rätt att utestänga mediernas efterfrågan på information. Att stänga av ett Rakel-system kan kanske vara lätt. Men vem kommer att svara i alla telefoner som kommer att ringa hos polisen? Ge medierna en förbättrad och uppdaterad information om en händelse som inträffat. På så vis betjänas allmänheten. De skadeförebyggande vinsterna kan också vara betydande och kanske räddningsinsatser utvecklas i rätt riktning. Det kan vara en framkomlig väg till samverkan på en olycksplats.

Jörgen Lundälv
docent i trafikmedicin
Enheten för kirurgi vid Umeå universitet

Kommentatör

Jörgen Lundälv

(2 artiklar)

1 KOMMENTARER

• 

  kommentatör MikaeLL, 419 dagar sedan

  Rakel - ger oss mindre av kadaverjournalistik.

  -Jag anser tvärt emot debattören Jörgen Lundälv, att Rakel - kommunkationssystemet för Blåljusmyndigheterna kommer ge oss allmänheten bättre journalistik då Polisradion blir digitaliserad och krypterad som den är i Rakelsystemet.
  Tackvare Rakel kommer vi få mindre av kadaverjournalistik vid utryckningar från Polis,ambulanser och brandkåren.
  Enda nackdelen är att Polisövergrepp som i Osmo Vallofallet i Karlstad och Johan Liljeqvist i Göteborg inte kan uppdagas lika bra när Poliskommunikationen sker vida krypterad signalering i Rakelsystemet.
  Massmedierna tog ju både i Osmo Vallofallet och i Jahan Liljeqvistfallet parti för Poliserna så det kvittar ju ändå eftersom massmedierna alltid tar parti för statsmakten.
  
  Nej, Rakelsystemet är bara till det bättre för det svenska samhället och att det är till nackdel för journalisterna vilket är till det bättre för Sverige i stort.