Varför vägra vindkraft?

Publicerad 512 dagar sedan | Michael Olofsson

Vindkraft är en fin tanke. Många undrar säkert hur någon kan vara emot detta fina sätt att utvinna el utan utsläpp. Vindkraftverk kan se ut på många olika sätt. Regeringens mål är satt i installerad effekt inte antal verk. Vindkraftverken med tre rotorblad är ingenting annat än en stor karusell för bankerna att ta igen vad de förlorat på gungorna.

Tweet

1 personer gillar debatten

0 personer gillar inte debatten

Den svenska landsbygden blir exploaterat på ett mycket hänsynslöst sätt och detta besudlar vindkraften för all framtid. Mitt hem och min hembygd har sålts ut av diverse lycksökare. Att bygga 1000 tals av de ineffektiva vindkraftverken med tre rotorblad är ingenting annat än en stor karusell för bankerna att ta igen vad de förlorat på gungorna.

Vad ska man annars säga om ett lockbete på ca 5 miljoner kwh årligen till ett ekonomiskt värde som inte får verksamheten att gå ihop utan stöd och bidrag. Många förväxlar vindkraft och vindkraftverk i debatten. De som förespråkar vindkraftverken för dess lilla produktion av koldioxidfri el går endast bankernas ärende. hade ett vindkraftverk kostat 10 miljoner hade vi haft en annan diskussion men de blir ju bara dyrare och dyrare. Samtidigt som räntan stiger, ska elpriset gå upp tack vare detta?

Motståndet mot vindkraftverk med tre rotorblad baseras på dessa argument:

1) Det byggs alldeles för många på för tätt område. Det befintliga elnätet klarar inte detta och måste byggas ut för pengar som aldrig fås igen. Missljud från rotorblad, murrande växellådor och blinkande röda lampor eller vita strålkastare i vartenda väderstreck runt bostadhusen förstör boendet på landsbygden.
Lägg då till de lögner, bortförklaringar och uteblivna samråd som markägare gör sig skyldiga till, ivrigt påhejade av LRF.

2) Flygvapnets insatsförmåga äventyras. Försvarsmaktens stoppområde verkar inte respekteras. Försvarsläget för Sverige har kraftigt försämrats den senaste tiden. Det är inte så roligt att vara den svagaste länken i en korstågskedja.
Så som tillståndsansökan beskrivs i vindkraftshandboken har det inte gått till och försvarsmaktens högkvarter eller någon flygbas har aldrig fått säga sitt. Istället har exploatörer frågat olika instanser vid olika tidpunkter med några vindkraftverk åt gången. På detta sätt har kommuner blivit vilseförda. Länsstyrelsen sätter exploatörernas pengar framför befolkningens trygghet.

Är vindkraft verkligen så bra att flygvapnets insatsförmåga ska saboteras?

3) Den svenske bonden får inte betalt för sitt vindkraftläge. Vad är då tacken för att en markägare upplåter sin mark som tidigare generationer brukat och slitit på för att kunna försörja sig? När vindkraftverket ska köpas då finns det pengar, när mobilkranar skall hyras då finns det pengar, när banker och andra ska ha igen pengarna med ränta då finns det givetvis pengar. Men när bonden vars mark förutan det inte blivit något alls begär betalt då får han endast några få procent. Vad gör LRF?

4) Fågellivet påverkas. I områden där det finns 3-4 vindkraftverk är det inga problem men vad händer när det kommer att byggas hundratals överallt? Det talas om barriäreffekter, att fåglar lär sig att akta sig och undviker vindkraftverk. Områden som är helt bebyggda med vindkraftverk kommer då att bli utan fåglar. Hur kommer balansen i naturen att rubbas av detta? Försvinner örnar kanske vi får jättmycket möss?. Många säger att det gör inget om några fåglar dör för det dör många fåglar i trafik, kollission med byggnader och andra maskiner. Men det är då fåglar irrat sig in i bebodda trakter, nu byggs vindkraftverk där fåglarna bor och då har de ingenstans att ta vägen. Detsamma gäller fladdermöss som för övrigt är fridlysta.

Vindkraftverk är nog den värsta penningplacering jag kan tänka mig, det är momentet att man profiterar på andra människors olycka med miljön som förevändning som retar mig.

Visa mig ett koleldat verk eller ett kärnkraftverk som stänger ner när det blåser. Det är vattenkraften som får stryka på foten för när dammen är full måste vatten ledas outnyttjat förbi turbinen, var är miljönyttan?

Debattör

Michael Olofsson

(22 artiklar)

2 KOMMENTARER

• 

  kommentatör Lonegun, 510 dagar sedan

  Det är ett problem med oljud och lampor. Jag skulle helst se inga lampor alls på verken.
  Och nya verk som har betydligt tystare växellådor. Det är även ett problem att vi belyser vanliga städer så mycket som vi gör. Detta dödar fåglar som förvirrar sig.
  
  "Flygvapnets insatsförmåga äventyras" vad är det för skräp. Kan de ej lösa detta ger jag inte mycket för vapensystemen. Samtidigt blir ju verken någon form av skydd mot främmande flyg då?
  
  Den svenske bonden får betalt för sitt vindkraftläge, han tjänar tom ganska bra på det. Och kraftverk går enkelt att flytta.
  
  Fågellivet påverkas inte så mycket. Det kan tom vara bra för djurlivet. Djur som finns på marken. Fåglar lär sig undvika stora parker med verk. Men visst det är ett problem för fladdermöss.
  
  "Visa mig ett koleldat verk eller ett kärnkraftverk som stänger ner när det blåser". Det kvittar. Det är därför man har motkraft. Problemet är att vattenkraften går ganska hårt hela året långt och detta skapar tomma dammar.

• 

  debattör Michael Olofsson, 509 dagar sedan

  Vad har privata näringsidkare för rätt att riskera flygvapnets insatsförmåga? Vem ska betala detta? Har vindkraftsexploatörerna upplyst om riskerna i sina miljökonsekvensbeskrivningar? Jag utgår från att du med nya verk menar typ Aerogenerator som är i sämsta fall 5 gånger bättre än de med tre rotorblad.
  
  Ett vindkraftverk kostar sisådär 35 miljoner att bygga, det genererar årligen ca 5 miljoner kwh dessa kan en privatperson köpa för 112 öre styck. Det blir 5,6 miljoner kr per år som
  de betalar. Vad får bonden för sitt vindkraftsläge vars förutan det inte hade blivit något alls? 150 - 200 000, hur kan någon vara nöjd med sådana siffror, hur tror du det känns för grannarna att få sitt hem och sin hembygd utsålt för sådana struntsummor? Vad får bankerna i ränta på ett lån på 35 miljoner? 1,4 milj ? Vad kostar en mobilkran att hyra?
  
  Den svenska landsbygden är inte till salu.