Jonny Fagerström Föreningen Svenskt Landskapsskydd

Värna den kommunala vetorätten

Publicerad 519 dagar sedan | Jonny Fagerström

Statliga Energimyndigheten pub­licerade nyligen en rapport om effekterna av kommunernas remissansvar i tillståndsärenden för vindkraft, det så kallade kommunala vetot, som fått stort utrymme i medierna.

Tweet

5 personer gillar debatten

0 personer gillar inte debatten

I rapporten finns en tankeväckande formulering:

”Det finns exempel på kommuner där vindkraftsfrågan gjorts till en valfråga, och där utbyggnaden därför helt styrts av hur framgångsrikt olika grupperingar framfört sina synpunkter. Kommunen ska ha planmonopol och planprocessen ska enligt PBL omfatta en demokratisk process som ger kommunmedborgare möjlighet till att påverka utformningen. Som 16 kap 4 § miljöbalken är utformad idag kan externa grupperingar med stark medial uppvaktning avgöra en kommuns markanvändning lång tid framöver.”

Vilka ”externa grupperingar” är det som avses? Är det medborgare med en annan uppfattning än den politiskt korrekta, eller är det så att myndigheten anser att demokrati är en alltför allvarlig sak för att överlåtas till ett flertal?

Rapporten är fylld av antydningar och innehåller hänvisningar till påståenden som av olika fantasifulla skäl inte kan verifieras. Den saknar därför egentligt värde. Friskrivningarna från det statliga verkets sida för rapportens innehåll skänker inte heller någon trovärdighet vare sig till rapporten eller till beställarens syften.

Möjligen kan man känna viss sympati för rapportens förslag till klargörande för att undvika att vissa kommuner, som rapporten påstår, använder lagstiftningen som ett medel att pressa ut åtaganden om betalning från exploatörerna i utbyte mot medgivande till exploatering. Ett förfarande som, om det verkligen förekommer, av statliga Boverket likställs med mutor.

Rapportens förslag om att kommunernas remissansvar, som innebär rätten att avslå en ansökan – det kommunala ”vetot” – skall vara förenat med krav på motivering kan nog också anses som rimligt.

Att däremot införa särskilda tidsbegränsningar inom vilka en kommun skall besvara en remiss, annars skall kommunen anses ha tillstyrkt ansökan, måste där­emot avvisas. Det finns många goda skäl till att en kommun inte kan besvara en remiss inom viss tid. Förslaget, som tidigare framförts av miljöminister Andreas Carlgren (C), innebär att man tafsar på den kommunala beslutanderätten.

Kommunernas så kallade vetorätt är sista utposten för demokratin och som sådan absolut omistlig, vilket alla kommunpolitiker förstår. Att, som rapporten gör, ifrågasätta denna grundläggande trygghet för alla landets kommuninvånare visar hur lite Energimyndigheten bryr sig om betydelsen av ordet demokrati.

Våra riksdagspolitiker har förhoppningsvis större förståelse för demokratins betydelse än den som vindkraftslobbyn och Energimyndigheten nu visar upp i sin kampanj mot den kommunala ”vetorätten”.

BJÖRN TÖRNVALL

JONNY FAGERSTRÖM

Debattör

Jonny Fagerström

(27 artiklar)

6 KOMMENTARER

• 

  debattör Marianne Groth, 518 dagar sedan

  Jag är emot kärnkraft och uranbrytning, överallt. Jag anser inte att man kan vilja ha kärnkraft, men ingen uranbryning här. Det ena ger det andra. Ska vi ha kärnkraft, så anser jag att vi ska bryta vårt uran själva. Andra ska inte behöva ta våran skit, bara för att vi har råd att betala. En uranbrytning här, hade gjort att folk förstår hela vidden av kärnkraft. Vi har 1/5 av europas uran, tror jag. Vi kan nog bli tvingade att bryta till andra också - som att vi inte kan ha veto mot europas energibehov. Så där har vi nog redan förlorat vårt veto, när vi gick med i EU. Därför är det viktigt att hela europa (och världen), inte hamnar i en uranålder. Utan satsar på solkraft i öknarna (Desertec) och vind/våg - kraft m.m. All grön ren el, inga biobränslen. Hela världen behöver bygga ut och elektricifiera allt, för att vi ska klara klimatet. Kärnkraften kommer bara föda nya konflikter, men ren el går att ha överallt, så att inga u-länder behöver komma i nytt beroende av väst.

• 

  debattör Jonny Fagerström, 519 dagar sedan

  Jaha Marianne!
  
  Kommunernas vetorätt gäller även kärnkraftverk och uranbrytning. Då ryker vetot där också alltså? Är det vad du vill?

• 

  debattör Marianne Groth, 519 dagar sedan

  Om nu Karnefors är en kärnkraftskramare, så tycker jag ändå han försvarar vindkraften bra. Jag trodde snarare att de kramar kärnkraft, som är väldigt emot vindkraft. För det finns väl inte så många som är emot elproduktion, i sig.
  Vetorätten gör att politikerna tvingas fatta beslut, i sånt de inte kan. Kommunerna har tjänstemän, som ska kunna sina områden. Om då kommunerna gör en vindbrukslan, så är det bara att följa den. Sedan kan man överklaga hos länsstyrelsen. Självklart bildas det poltiska/lobbyistiska grupper, så fort någonting ska byggas - spec. vindkraft. Men samhällsnyttan måste ibland gå före den enskildes rätt. Man har statsbyggnadsplaner, planer för industriområden m.m.
  Vill man politiskt förhindra vidkraft, får man aktivera sig i ett parti som är emot. Men jag vet inte om det finns något sådant (utom små lokala), det är redan beslutat i riksdagen hur mycket vindkraft vi minst ska ha. Alla är överens i denna frågan, liksom i hela klimatfrågan.
  Kan inte alla kommuner dra sitt strå till stacken, så måste såklart deras vetorätt ifrågasättas.

• 

  debattör Jonny Fagerström, 519 dagar sedan

  Ah, "herr Karnerfors" igen!
  
  Och vad tycker du att du själv är? Ah, du anser dig givetvis förmer än en simpel tyckare och lobbyist. Kanske är du politiker eller vetenskapsman :) ? Det finns ingen anledning att för det påstå att andra debattörer fått hjärnblödning eller annat, vilket du gör i angränsande alster. Sanningen är nog att du är en av de tyckare och lobbyister som tillsammans med andra extrema kärnkraftskramare har stoppat upp utvecklingen inom området under lång tid, vilket är beklagligt. Jag tror seriösa energi- och miljödebattörer betackar sig för din hjälp. Folk med fixa ideer har vi nog av..
  
  ...särskilt sådana som dem på "Nuclear Power Yes Please!"

• 

  debattör Michael Karnerfors, 519 dagar sedan

  Om något visar den kommunala vetorätten på demokratins baksidor, när tyckare och lobbygrupper lätt kan sabotera viktigs industriprojekt utan att ens behöva ha ett godtagbart skäl för det, utan att man gör det bara för att man fått en fix idé...
  
  ...ungefär som Föreningen För Landskapsskydd.

• 

  debattör Michael Olofsson, 519 dagar sedan

  Den svenska landsbygden är inte till salu! Ska man förstöra människors boende så går det bra att betala för sig. Vindkraften förpestar Sverige och river upp djupa sår grannar emellan.