Världens första vertikala växthus crowdfundar
Plantagon har kommit långt i att förverkliga en riktig fantastisk...
Ingemar Nordin, professor
Publicerad 413 dagar sedan | Ingemar Nordin
Uppsalainitiativet vill göra ett stort nummer av att jag idag uttalar mig kritiskt om hur klimatforskningen bedrivs på sina håll, och att jag tidigare ifrågasatt kopplingen mellan passiv rökning och cancer. I en DN-artikel informerade jag om att forskningsläget visade det inte fanns någon sådan klart fastställd koppling. Jag ser samma alarmism framföras om klimatet som då det gällde den passiva rökningen, skriver Ingemar Nordin, professor med inriktning mot vetenskapsteori.
En grupp som kallar sig för ”Uppsalainitiativet” (UI) har gett sig på mig och ett par andra forskare med grava anklagelser om att vi skulle vara lobbyister för tobaksindustrin. Att jag idag är en kritisk observatör av klimatforskningen är bara symptomatiskt, menar de.
Anklagelse om att vara tobakslobbyist är baserad på en artikel i DN 1995 som de lyckats gräva fram. Artikeln handlar om intoleransen mot rökare, det år som FN hade utlyst till ”toleransens år”.
Bakgrunden var att vi på tema Hälsa och samhälle vid Linköpings universitet hade forskningsprojekt i gång om bl.a. rökning och cancer. Som en biträdande handledare hade jag blivit bekant med den vetenskapliga litteraturen på området, inklusive den som handlade om den då så omtalade kopplingen mellan passiv rökning och cancer. Min DN-artikel informerade bland mycket annat om att forskningsläget visade det inte fanns någon sådan klart fastställd koppling.
I en radiodebatt dagen efter med en företrädare för Folkhälsoinstitutet frågade jag henne om hon hade någon annan uppfattning om forskningsläget än jag. Till min förvåning var det enda svar hon hade att komma med var att jag ”saboterade” deras anti-tobakskampanj. Jag tolkade det som att hon ansåg mig vara illojal då jag berättat om vad forskningen verkligen sagt. Men jag svarade att jag tyckte att det var viktigt att allmänheten hålls informerad om fakta, att jag trodde att åhörare och läsare klarar av att tänka själva och att debatten om den passiva rökningen redan lett till att människor felaktigt fått uppfattningen att passiv rökning är lika farlig som aktiv.
Nå, hursomhelst, någon tobaksindustri fanns inte i bakgrunden. Istället var det som sagt ett pågående forskningsprojekt, finansierat med statliga medel.
Nu vill tydligen UI göra ett stort nummer av att jag också är kritisk till hur klimatforskningen bedrivits på vissa håll och till hur resultaten rapporterats i media. ”Aha, det måste finnas en koppling”, resonerar de konspiratoriskt lagda herrarna i UI. Tyvärr måste jag göra dem besvikna. Mitt huvudintresse är vetenskapsteoretiskt och handlar om en helt annan koppling, nämligen den mellan vetenskap och politik. Jag ser samma alarmism framföras om klimatet som då det gällde den passiva rökningen, samma attityd till att ändamålen-helgar-medlen i de klimatkampanjer som bedrivs, och samma vilja att undanhålla fakta om det vetenskapliga forskningsläget.
Jag inser förstås att den lilla extremistiska gruppen UI helt och fullt sålt sig till denna kampanj och är ute efter att svärta ned alla meningsmotståndare. I brist på sakliga argument och vetenskaplig kompetens så tar de till guilt-by-association och konspirationsteorier i stället. Ingen av dem har den minsta inblick i klimatvetenskap eller i vetenskaplig metod. Samtidigt uttalar de sig med samma låtsade auktoritet som 90-talets antitobakslobbyister, som 80-talets ”skogsdödsalarmister” eller som 30-talets rasbiologer.
I UI:s genompolitiserade värld finns bara svart eller vitt. Ingenting av det som hör vetenskapen till, såsom delade meningar, saklig diskussion, empiriska fakta och kritiskt tänkande, verkar de ha någon förståelse för. De tillhör i sanning vetenskapens dödgrävare.
Ingemar Nordin, professor vid tema Hälsa och samhälle med inriktning mot vetenskapsteori.
se även:http://teknikdebatt.se/debatt/klimatfornekande-forskare-var-lobbyister-for-tobaksindustrin
MILJÖ Plantagon har kommit långt i att förverkliga en riktig fantastisk idé. Ambitiös men genomförbar. Första spadtaget är taget i Linköping och nu vill de engagera crowden i sitt ambitiösa projekt. 0
Publicerad 17 min sedan | Daniel Daboczy
MILJÖ Om någon har undrat varför Naturskyddsföreningens kritik av vindindustrins skövling av svensk landsbygd har varit så mild, så har vi svaret nu: Naturskyddsföreningen får betalt av vindindustrin, äv 1
Publicerad 6 dagar sedan | Jonny Fagerström
MILJÖ Baljväxter är goda, nyttiga, har låg miljöpåverkan och bidrar till ett mer uthålligt jordbruk, därför menar många att baljväxter är framtidens hållbara livsmedel. 0
Publicerad 13 dagar sedan | Fredrik Fogelberg
MILJÖ Regeringens vårbudget innehåller några goda nyheter. Miljöbilsdefinitionen skärps och främjar förnybara bränslen. Dessutom förbättras kraftvärmeproduktionen och klimatstyrningen genom att koldioxidska 0
Publicerad 35 dagar sedan | Anders Mathiasson
MILJÖ Dålig vägledning och otillräckliga resurser gör att Sveriges kommuner inte klarar vatten- och fiskevårdsarbetet och därmed inte heller miljömålen. Det visar en enkätundersökning utförd av Sportfiskarn 0
Publicerad 41 dagar sedan | Christina Lindhagen
MILJÖ Under årens lopp har det utvecklats en praxis om vilka ämnen som inte alls bör förekomma i textilier. En svårighet är dock att denna praxis inte är standardiserad, utan skiljer sig åt mellan olika mil 1
Publicerad 81 dagar sedan | Ola Toftegaard
MILJÖ Miljöbilsdefinitionen ska äntligen skärpas. Men det nya förslaget riskerar att försämra den lokala luftkvaliteten, försvåra uppnåendet av klimatmålen och öka trafikolyckorna, menar Mattias Goldmann. 2
Publicerad 85 dagar sedan | Mattias Goldmann
MILJÖ -Vart är vi på väg ? -säger de som leder det populära TV-programmet På Spåret. -Vart är vi på väg med vår miljö kan man verkligen fråga sig. Här håller det ju istället på att spåra ur… 0
Publicerad 89 dagar sedan | Bertil Nilsson
MILJÖ Jobbar du hemifrån ibland? Gör du det för att slippa bilköerna på vägen till jobbet? För att du arbetar mer effektivt eller kanske för att du vill minska din klimatpåverkan? Alla dessa argument håller 0
Publicerad 99 dagar sedan | David Söderlund
MILJÖ Kommunens stora vinstuttag från Tekniska Verken hindrar bolaget från ytterligare satsningar på förnybar energi, såsom vindkraft och biogas. Den kritiken framför Miljöpartiet i Linköping i inlägget 0
Publicerad 117 dagar sedan | Nils Hillerbrand
Nu kan du vinna ett bra, smidigt headset till mobilen från Jabra genom att svara rätt i Teknikdebatts tävling.
Miljöbilsdefinitionen ska äntligen skärpas. Men det nya förslaget riskerar att försämra den lokala luftkvaliteten, försvåra uppnåendet av klimatmålen och öka...

Rune |
Publicerad
2012-05-19
Magnus Ivarsson |
Publicerad
2012-05-09
Josef Boberg |
Publicerad
2012-04-30
Josef Boberg |
Publicerad
2012-04-18
Myles Dean |
Publicerad
2012-03-27


0 KOMMENTARER