Vind kan stärka landsbygden, skriver Peter Groth (MP) i Hässleholm

Vind kan stärka landsbygden

Publicerad 461 dagar sedan | Peter Groth

Vindkraft är en elproduktionsform med kraftig global expansion, skriver Peter Groth (MP), gruppledare, och ordförande i byggnadsnämnden, i Hässleholm.

Tweet

1 personer gillar debatten

0 personer gillar inte debatten

vindkraft
utbyggnad

Det är med viss förvåning man tar del av mängden inlägg som är negativa till vindkraft.

Det tycks finnas två kategorier av dessa inlägg, en som utrycker en allmän oro över etableringar som kommer i närheten av det egna boendet, och en som med förmenta faktapåståenden vill hävda att vindkraft medför miljö- och hälsorisker, är ineffektiv och dyr och dessutom lamslår den landsbygd där den etableras. Vilket också ökar den oro som finns och som närboende till tillkommande etableringar kan känna.

Vindkraft är den elproduktionsform som växer snabbast i världen. Kina är det land där utvecklingen för närvarande går snabbast, men även i USA byggs det mycket vindkraft. I EU produceras cirka 5,3 procent av all elenergi med vindkraft, medan vi i Sverige endast når upp till hälften – 2,4 procent. Det understryker ju också att det är en form av elproduktion man tror på och är beredd att investera i.

Just påståendet att vindkraft "lägger en död hand över bygden, och gör den lokala landsbygdsutvecklingen omöjligt" har jag svårt att se logiken i. Lantbruket i Sverige har, av många olika andledningar svårt med lönsamheten, och många lantbruk läggs ner. Etableringen av vindkraft ger därför markägare nya inkomstmöjligheter, och kan skapa förutsättningar att bo kvar och hålla landsbygden levande.

Vindkraft blir på det sättet en del i landsbygdsutvecklingen, samtidigt som det är viktigt att i varje enskilt fall väga nyttan av etableringen mot andra motstående intressen. Det finns också goda möjligheter för andra närboende än de som äger marken att ta del av vinsten från ett vindkraftverk, genom att köpa andelar. Det vore dock värdefullt om vi kan utveckla möjligheterna för närboende att få del i vinsterna.

Vindkraft kan också vara störande, både när det gäller buller och det visuella intrycket. Men det gäller all verksamhet som skapas i närheten av där människor bor, vare sig det gäller vägar, järnvägar, sågverk eller stora lantbruk. Men i den debatt som förs märker man en tendens till att vilja kräva strängare regler för vindkraft.

Det borde dock vara självklart att vindkraft ska prövas efter samma måttstock som annan störande verksamhet, och värderas efter den samhällsnytta den har. Det finns riktvärden för buller och för skuggeffekter och konsekvenser för landskapsbild och påverkan på fåglar och djur som ska vägas in.

Men även om de flesta människor kan höra ett vindkraftverk i närheten är det få som upplever att de blir störda. Detta är också studerat, och det finns forskningsresultat på hur närboende påverkas av närheten till vindkraftverk, och några negativa hälsoeffekter har inte kunna påvisas (www.vindval.se).

Det finns också exempel på att vindkraft kan få en positiv effekt på turismnäringarna, i och med att den symboliserar ren och helt utsläppsfri elproduktion, och upplevs därför som ett positivt inslag (Boverket).

EU-kommisionen har låtit göra en undersökning av inställningen till bland annat vindkraft. Av EU-medborgarna är 84 procent positiva till vindkraft, och i Sverige är det 86 procent. Undersökningen visar också att i de länder där man kommit längst med utbyggnaden är också inställningen mest positiv. Det stämmer med andra erfarenheter som visar att innan byggnationen kan det finnas en oro, men att denna sedan visar sig vara obefogad.

I debatten framställs vindkraften som miljöförstörande. Och visst har den, som jag också beskrivit ovan, vissa störande effekter lokalt. Men det är viktigt att komma ihåg att vindkraft är en helt ren energiproduktion, och för varje vindkraftproducerad kWh kan man fasa ut en kWh producerad med kol- eller kärnkraft. 

Vindkraften kommer inte att kunna ersätta all kol- eller kärnkraft, men den kommer att bli ett viktigt komplement, som tillsammans med annan förnyelsebar elproduktion kan ge oss en hållbar energiförsörjning utan klimatpåverkan eller olösliga avfallsproblem.

Det är dessa värden man måste ha med sig när man bedömer värdet och nyttan av vindskraftsetableringar. 

Peter Groth (MP)

Kommentatör

Peter Groth

(2 artiklar)

6 KOMMENTARER

• 

  debattör Homo Sapiens, 82 dagar sedan

  Egna verk

  Varför skall stora bolag få enormt stora bidrag till att bygga landskapsförfulande höga verk när man kan bygga små gårdsverk som samverkar? Ge de som bor på landet tillstånd/hjälp att söka EU bidrag (Ja, det får de stora aktörerna.. inte bygger de för att de tror på miljön.) Ge dem en del av den ofantliga kunskap ni påstår att ni besitter i tex. Hässleholms kommun, då får ni engagerade människor som värnar om miljön. Dessutom vinner ni mer kraft då verken kan finnas på fler platser än de få som blir vid stora verk. Dessutom kostar det mindre på "miljöförfulandet" och mindre sårbarhet, inga tillfälliga driftstopp mm.
  
  Sverige behöver sitt vackra landskap, vi behöver lantbrukare som vårdar sin mark och vår natur. Vi behöver INTE extremt stora verk som förfular och blir sårbara energiupptagare och vi behöver dessutom värna om miljön! "Miljö (omgivning), samlingen av alla levande och icke-levande föremål på jorden."

• 

  debattör Michael Olofsson, 460 dagar sedan

  bankers propaganda

  De vindkraftverk som byggs är alldeles för ineffektiva i förhållande till hur lite el de levererar. Är 5000000 utsläppsfria kWh verkligen en tillräcklig "gottepåse" för att politiker ska förespråka dessa maskiner där pengarna går raka vägen till utländska företag och banker.
  
  I vissa bygder har vindkraft funnits i några år nu, kan Ni påvisa några förbättringar? I dalsland ser fastigheterna väldigt eftersatta ut utefter E45. Den bygen är väl inte stärkt?
  Det är mycket fult att profitera på andras olycka med miljön som ursäkt.
  
  Vindkraften river upp djupa sår bland de boende på landsbygden.

• 

  kommentatör Goran_A, 460 dagar sedan

  Göran Axelsson

  "...för varje vindkraftproducerad kWh kan man fasa ut en kWh producerad med kol- eller kärnkraft."
  
  Vem är det du försöker lura? Sanningen är den att vi måste producera mer energi och bra mycket mer energi och till det duger i princip bara kärnkraft.
  
  Kan någon skriva vad ett kärnkraftverk kostar och vad motsvarande antal vindkraftverk kostar?
  
  Nej, jag är inte emot vindkraftverk, men det vore bättre med en verklighetsförankrad syn på vad vi behöver i energi kontra kostnaden för den.
  
  Vad skulle hända om Sveriges energi till 15% skulle komma från vindkraft och det blir -20 grader i snitt i Sverige och inte en vidpust blåser den dagen? Vad skulle det kosta att ha olja eller kol stående i beredskap för sådant?

• 

  kommentatör Goran_A, 460 dagar sedan

  Kärnkraft mot vindkraft

  Jag ska svara lite på min egen fråga.
  
  Ett kärnkraftverk i Sverige producerar ungefär 8 TWh. Det krävs cirka 8.000 vindkraftverk för att komma upp i samma mängd.

• 

  debattör Marianne Groth, 460 dagar sedan

  Menar du som kärnkraften producerar eller...

  Menar du så mycket som en svensk reaktor kan producera eller som de producerar i verkligheten. För de har ju inte varit så värst effektiva sista åren. Peter skriver att vindkraften inte kan ersätta all kol/kärn-kraft. Så vad försöker du bevisa. En KkW som är producerad med vind, ersätter väl någonting. Nu när vi använder mer el till uppvärmning i och med att vi ersatt många oljepannor med olika värmepumpar, så behövs mer grön el - som vindkraft. Annars måste vi göra mer skitig el och det är ju dumt. Vi ska kanske börja köra elbilar, så där kommer behöva göras mycket el. Vattenkraften har vi att jämna ut vindkraftens svackor med, för att hålla en jämn spänning på nätet. När det blåser mycket så sparar man på vattnet i dammarna.
  Sedan tillkommer kraftvärmeverksel, solkraftverksel och annan grön el. Till och med kärnkraftsel i en övergångsperiod. Spara och effektivisera samt utjämna förbrukningstopparna, så ska vi nog klara en övergång smidigt.
  Framförallt så behövs ett samarbete över både Europa och Afrika.

• 

  kommentatör Goran_A, 460 dagar sedan

  "Nu när vi använder mer el till uppvärmning i och med att vi ersatt många oljepannor med olika värmepumpar, så behövs mer grön el - som vindkraft."
  
  Det är precis det jag menar. Det behövs mer el och mycket mer el och vindkraften räcker inte till där på långa vägar.
  
  Ska vi även se till miljön utanför lilla Sverige behöver Sverige producera el till andra länder för att minska deras dåliga miljöpåverkan och även el för att stärka människors hälsa. Och alla denna el måste vara billig. Det finns inga vidkraftverk i dagsläget som kan hjälpa till där.