Vind kan stärka landsbygden

Publicerad 456 dagar sedan | Peter Groth

Vindkraft är en elproduktionsform med kraftig global expansion, skriver Peter Groth (MP), gruppledare, och ordförande i byggnadsnämnden, i Hässleholm.

Tweet

2 personer gillar debatten

1 personer gillar inte debatten

vindkraft
landsbygd

Det är med viss förvåning man tar del av mängden inlägg som är negativa till vindkraft.

Det tycks finnas två kategorier av dessa inlägg, en som utrycker en allmän oro över etableringar som kommer i närheten av det egna boendet, och en som med förmenta faktapåståenden vill hävda att vindkraft medför miljö- och hälsorisker, är ineffektiv och dyr och dessutom lamslår den landsbygd där den etableras. Vilket också ökar den oro som finns och som närboende till tillkommande etableringar kan känna.

Vindkraft är den elproduktionsform som växer snabbast i världen. Kina är det land där utvecklingen för närvarande går snabbast, men även i USA byggs det mycket vindkraft. I EU produceras cirka 5,3 procent av all elenergi med vindkraft, medan vi i Sverige endast når upp till hälften – 2,4 procent. Det understryker ju också att det är en form av elproduktion man tror på och är beredd att investera i.

Just påståendet att vindkraft "lägger en död hand över bygden, och gör den lokala landsbygdsutvecklingen omöjligt" har jag svårt att se logiken i. Lantbruket i Sverige har, av många olika andledningar svårt med lönsamheten, och många lantbruk läggs ner. Etableringen av vindkraft ger därför markägare nya inkomstmöjligheter, och kan skapa förutsättningar att bo kvar och hålla landsbygden levande.

Vindkraft blir på det sättet en del i landsbygdsutvecklingen, samtidigt som det är viktigt att i varje enskilt fall väga nyttan av etableringen mot andra motstående intressen. Det finns också goda möjligheter för andra närboende än de som äger marken att ta del av vinsten från ett vindkraftverk, genom att köpa andelar. Det vore dock värdefullt om vi kan utveckla möjligheterna för närboende att få del i vinsterna.

Vindkraft kan också vara störande, både när det gäller buller och det visuella intrycket. Men det gäller all verksamhet som skapas i närheten av där människor bor, vare sig det gäller vägar, järnvägar, sågverk eller stora lantbruk. Men i den debatt som förs märker man en tendens till att vilja kräva strängare regler för vindkraft.

Det borde dock vara självklart att vindkraft ska prövas efter samma måttstock som annan störande verksamhet, och värderas efter den samhällsnytta den har. Det finns riktvärden för buller och för skuggeffekter och konsekvenser för landskapsbild och påverkan på fåglar och djur som ska vägas in.

Men även om de flesta människor kan höra ett vindkraftverk i närheten är det få som upplever att de blir störda. Detta är också studerat, och det finns forskningsresultat på hur närboende påverkas av närheten till vindkraftverk, och några negativa hälsoeffekter har inte kunna påvisas (www.vindval.se).

Det finns också exempel på att vindkraft kan få en positiv effekt på turismnäringarna, i och med att den symboliserar ren och helt utsläppsfri elproduktion, och upplevs därför som ett positivt inslag (Boverket).

EU-kommisionen har låtit göra en undersökning av inställningen till bland annat vindkraft. Av EU-medborgarna är 84 procent positiva till vindkraft, och i Sverige är det 86 procent. Undersökningen visar också att i de länder där man kommit längst med utbyggnaden är också inställningen mest positiv. Det stämmer med andra erfarenheter som visar att innan byggnationen kan det finnas en oro, men att denna sedan visar sig vara obefogad.

I debatten framställs vindkraften som miljöförstörande. Och visst har den, som jag också beskrivit ovan, vissa störande effekter lokalt. Men det är viktigt att komma ihåg att vindkraft är en helt ren energiproduktion, och för varje vindkraftproducerad kWh kan man fasa ut en kWh producerad med kol- eller kärnkraft. 

Vindkraften kommer inte att kunna ersätta all kol- eller kärnkraft, men den kommer att bli ett viktigt komplement, som tillsammans med annan förnyelsebar elproduktion kan ge oss en hållbar energiförsörjning utan klimatpåverkan eller olösliga avfallsproblem.

Det är dessa värden man måste ha med sig när man bedömer värdet och nyttan av vindskraftsetableringar.

Peter Groth (MP)
Hässleholm 

Kommentatör

Peter Groth

(2 artiklar)

1 KOMMENTARER

• 

  debattör Michael Olofsson, 454 dagar sedan

  bankers propaganda

  De vindkraftverk som byggs är alldeles för ineffektiva i förhållande till hur lite el de levererar. Är 5000000 utsläppsfria kWh verkligen en tillräcklig "gottepåse" för att politiker ska förespråka dessa maskiner där pengarna går raka vägen till utländska företag och banker.
  
  I vissa bygder har vindkraft funnits i några år nu, kan Ni påvisa några förbättringar? I dalsland ser fastigheterna väldigt eftersatta ut utefter E45. Den bygen är väl inte stärkt?
  Det är mycket fult att profitera på andras olycka med miljön som ursäkt.
  
  Går det dåligt för bönder i en bransch ska man inte skuldsätta sig mer i en annan bransch särskilt inte en där inkomsterna beror på hur mycket det blåser.
  VARNING! Räntehöjningar är på väg.
  
  Beträffande död hand på landsbygden så nog är det sorgligt att se detta förfall som skett de senaste åren. Markägare som äger flera gårdar offrar bostadshus och bygger vindkraft nära dessa istället för att hyra ut eller stycka av till någon som vill bosätta sig där. Samtidigt bebyggs varje ledig yta av vindkraftverk och då får man inte bygga nya hus intill, alltså är det slutet för tillväxten på landsbygden, nya kan bara flytta dit om befintliga flyttar därifrån eller dör. Den svenska landsbygden ska inte exploateras.
  
  Vindkraften river upp djupa sår bland de boende på landsbygden