Jonny Fagerström Föreningen Svenskt Landskapsskydd

Vindindustrins krav är omättliga

Publicerad 531 dagar sedan | Jonny Fagerström

Vindindustrins aptit är omättlig. Man vill ha mer subventioner, fri tillgång till mark, även kring flygplatser, kortare beslutsprocesser och nu vill man också ta bort närdemokratin i form av det kommunala vetot mot storskaliga vindkraftsetableringar. När ska våra politiker stoppa denna skamlösa kravmaskin vars samhälls- och miljönytta är lika med noll?

Tweet

1 personer gillar debatten

0 personer gillar inte debatten

Vindkraften behövs inte för att Sverige skall nå målet om 49 procent förnyelsebar energi år 2020. Trots det fortsätter vindindustrin med sin desinformation. Svensk elproduktion är dessutom redan till 97 procent koldioxidfri. Att vi skall förstöra den svenska naturen och vår ekonomi för att länder i Europa valt billig kolkraft för sin kraftproduktion är ett befängt argument från partsintresset Svensk Vindenergi. Vindel är dessutom nästan omöjlig att exportera.

Vi är nu många tusen som kräver att Riksrevisionen ska göra en objektiv genomgång av vindkraftens samhällsnytta och kostnader samt redovisa detta för våra politiker. Det är tyvärr inte förnuft som styr vindkraftsutbyggnaden i dag, det är vindlobbyn och subventionsmiljarderna.

Enligt kommunallagen ska alla ärenden som är av principiell natur eller har stor påverkan beslutas av fullmäktige. Vindkraftsansökningar som tillståndsprövas av länsstyrelsen är alla ärenden av sådan art. Att kommunerna inte skulle tillåtas hindra industrialiseringen av våra fjällområden, kuster och skogar är ett hån mot demokratin. De 1000 vindkraftverk som inte byggts sparar dessutom två miljarder kronor per år åt elkunderna.

Ska vetot regeringen givit med den ena handen nu tas tillbaks med den andra? Vilka fördelar är motiverat att ge till en djupt bidragsberoende industri vars krav vida överstiger dess nytta?

Den svenska vindkraftsindustrin befinner sig i demokratiskt, etiskt och moraliskt förfall. Förtroendet är förbrukat.

ELISABETH VON BRÖMSEN
ordförande Föreningen Svenskt Landskapsskydd

JONNY FAGERSTRÖM
styrelsen

se även http://teknikdebatt.se/debatt/riksdagsledamoter-valjer-bort-karnkraftsel

se även http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vindindustrins-krav-ar-omattliga_5794725.svd

Debattör

Jonny Fagerström

(27 artiklar)

4 KOMMENTARER

• 

  debattör Marianne Groth, 528 dagar sedan

  Hur vill "svensk landskapsvård" göra vår el i framtiden? Våra kärnkraftverk har inte så många år kvar, som de kan vara i drift på ett säkert sätt. Vill ni bygga nya då? Dessa behöver uran, som blir dyrare och svårare att importera. Ska vi bryta det här? Det är garanterat ingen bra landskapsvård. Att de har mkt kolkraft i Europa, beror på att de inte har tillgång till vattenkraft, som vi har turen att ha. Varför skulle det vara svårare att exportera vindkraftsel? Tror inte ledningen känner skillnad var elen är producerad. Det är väl för att man vill upp i spänning, som man vill ha flera på ett ställe - parker.
  Det här med vetot har ju blivit till en cirkus i många kommunfullmäktige. Man har tjänstemän som är kunniga på sina områden. Dessa kan göra en vindbruksplan för kommunen, som anger var det är lämpligt att bygga, med hänsyn till vindförhållanden och natur. Sedan är det väl hos länsstyrelsen man kan ha åsikter.
  Om alla får betala för sina utsläpp, i framtiden, vad dessa kostar - då kommer nog vindkraften vara ett väldigt billigt alternativ.

• 

  kommentatör snajk, 530 dagar sedan

  Är inte alla energislag kraftigt subventionerade? Möjligtvis med undantag av kol och olja, men både kärnkraft och vattenkraft kräver att staten går in och stödjer med miljarder vid utbyggnad.

• 

  debattör Michael Karnerfors, 529 dagar sedan

  Kolindustrin har ibland de störstasubsidietna av Europas kraftslag.Svensk kärnkraft betalar 4200 miljoner till staten i extra-skatt för reaktorernas existens, vare sig de är igång eller inte. Vindkraftsprojekt får inte ens lån till projektstartom de inte har köp-garanti i form av gröna el-cert.
  
  Do the math...

• 

  debattör Michael Karnerfors, 526 dagar sedan

  Lite info om det hela... Tyskland och Spanien, två av de länder som ges högst lov-ord för deras miljöarbete, är också de som ger med subsidier till kolindustrin, 2 respektive 1 miljarder EUR per år...
  
  http://green.blogs.nytimes.com/2010/06/28/europes-enduring-coal-subsidies/
  
  /Michael