Jonny Fagerström Föreningen Svenskt Landskapsskydd

Vindkraft i sikte - definitivt inte opartisk

Publicerad 575 dagar sedan | Jonny Fagerström

Svensk Vindenergi påstår att man köpt en opartisk utredning ”Vindkraft i sikte”. Men "Vindkraft i sikte" är definitivt inte opartisk I det sunda förnuftets namn borde även Svensk Vindenergi begripa att projektering och byggnation av stora vindindustriområden givetvis påverkar fastighetspriserna i närområdet.

Tweet

4 personer gillar debatten

1 personer gillar inte debatten

Svensk Vindenergi påstår att man köpt en opartisk utredning ”Vindkraft i sikte”. Om man verkligen velat få acceptans hos kritikerna för sin utredning så borde man ha bjudit in till en seriös diskussion kring analys av uppgiften och metod för utredningen. Så skedde inte. Varför?

Om Svensk Vindenergi dessutom bemödade sig med att läsa den amerikanska undersökning som man själv hänvisat till så kan man där finna ett antal studier där man just konstaterar värdeminskning på fastigheter. Att det alltså finns studier som funnit samband mellan negativ prisutveckling på fastigheter och vindkraft framgår i en sammanställning av studieresultat från studier från år 2004 fram till år 2009. Att det inte finns någon sådan forskning är alltså en ren lögn från Svensk Vindenergis sida.

Att man dessutom starkt ogillar den danska undersökningen är naturligt eftersom den inte alls rimmar med vad som skulle bevisas. Slutsatserna leder dessutom fram till stora ersättningskrav för drabbade fastighetsägare. Svensk Vindenergi påstår också att studien inte heller är tillämplig eftersom den i huvudsak studerat äldre verk, men glömmer att påpeka att dagens stora verk med höjder på 150-200 m har ett källbuller på i vissa fall 110 dB och därmed sprider buller över stora områden, sannolikt med större påverkan än äldre motsvarigheter.

Kritiken mot den amerikanska undersökningen är just också att man inte tillräckligt studerat fastigheter nära vindkraftverken. Precis så som är fallet i den av Svensk Vindenergi köpta utredningen. Sannolikt är metoden ett medvetet val för att komma fram till rätt slutsatser.

I det sunda förnuftets namn borde även Svensk Vindenergi begripa att projektering och byggnation av stora vindindustriområden givetvis påverkar fastighetspriserna i närområdet. Alla andra slutsatser man till äventyrs kokat ihop borde undersökas av en oberoende referensgrupp, vilket är precis det som Föreningen Svenskt Landskapsskydd pekat på.

Jonny Fagerström

Föreningen Svenskt Landskapsskydd

se även http://teknikdebatt.se/debatt/rapporten-%E2%80%9Dvindkraft-i-sikte%E2%80%9D-ar-opartisk

Debattör

Jonny Fagerström

(27 artiklar)

3 KOMMENTARER

• 

  debattör Christer Schön, 561 dagar sedan

  Detta eviga diskuterande om ljudnivån från vindkraftverk, åk dit och lyssna. Vid dom få tillfällen när man kan hör ljudet på ett par hundra meters avstånd så är det mycket svagt och inte alls lika störande som från bilar, båtar, flygplan, skolgårdar, vindbuller och allt som vi utsätts för detta är kvalifiserat struntprat från folk som inte har skaffat sig egna erfarenheter. Åk ut till ett modernt vindkraftverk och lyssna, du kommer upptäcka att grunden till den här uppmärksamheten förmodligen handlar om andra orsaker än ljudnivån. Dessutom skall tilläggas att större verk på högre höjd låter mindre än mindre snabbare på låg höjd så där spricker den villfarelsen.
  Slutligen en liten fråga till Jonny Fagerström sjunker fastighetsvärdet när det står en telemast på 100-150 m i närheten efersom det finns så många sådana över hela Sverige så kanske du kan visa på statistik över detta.
  
  Christer Schön

• 

  kommentatör ThomasJ, 574 dagar sedan

  Det är deFacto snudd på grövsta intellektuella förolämpning Svensk Vindenergi bedriver/försöker bedriva iom uttlalande att 'man' köpt/tillsatt en oberoende utredning... ???
  Va pha*n gäller egentligen??? Jag tycker att jorden är kubistisk, har en helsickes massa pengar + goda kontakter till diverse politokrater + deras lakejer och önskar få fram en korrekt och 'vetenskapligt' baserad bekräftelse på detta mitt tycke! Ergo: som varande beslutsfattare över diverse [oändligt stora] resurser, så 'tycker' jag ett slikt projekt är väl värt att stödja. Således beviljar jag ~ 75-100 mljoner kronor skattemedel för att några ska 'bevisa' att mitt tyckande [det kubistiska..] är korrekt och inget annat gäller....
  
  Hur långt ner i humhumets glödande regioner har h e l a denna utvecklingen nått? Och, därtill än mer utmanande, hur i helvetets små tomtar ska denna utveckling kunna bringas på, åtminstone delvis, rätt, vetenskapligt korrekt kurs?
  
  Mvh/TJ

• 

  kommentatör MikaeLL, 574 dagar sedan

  Värdeminskningen av bostadsfastigheter borde följa samma norm för vindkraftverk som för andra störande verksamheter.Där det gäller avståndet mellan den ljudstörande verksamheten till bostadsfastigheter.Vindkraftverk har inga impulsljus som skjutbanor har och vindkraftverk låter inte med samma intensitet som motorcrosscyklar gör däremot så låter vindkraftverkens rotorer med ett svischande ljud i nivå med däckbuller från en motorväg.
  När det gäller buller från vindkraftverk borde projektörerna av vindkraftverk också tvingas till att göra ljudstudier av omgivningen för är det mycket av träd och kuperat landskap i närheten så dämpas bullret mer effektivt än om landskapet är helt flackt.Å andra sidan bullrar vinden mer än vindkraftverkens rotorer vid kraftigt byig vind.