Jonny Fagerström Föreningen Svenskt Landskapsskydd

Vindlobbyns propaganda och desinformation

Publicerad 491 dagar sedan | Jonny Fagerström

Det är bra att Fredriksson och Wijkman nu medger att Svensk Vindenergis (SV) pamflett, Jobb i medvind, var ett falsarium. Samma låga kvalitet finns också i SV:s andra alster såsom tex Vindkraft i sikte, där SV i konsultföretaget ÅF:s förklädnad negligerar problemen med devalverade fastighetsvärden i anslutning till vindkraftsetableringar. Det senaste alstret där vår lilla djupt bidragsberoende vindkraftsindustri gör anspråk på att få intervenera i det kommunala självstyret är dock det mest smaklösa hittills.

Tweet

4 personer gillar debatten

0 personer gillar inte debatten

vindkraft

Replik till Gunnar Fredriksson, vice VD för Svensk Vindenergi

Att klimatfrågan hamnat i skymundan på senare år beroende på bristande vetenskaplig pregnans och att en stor del av världens länder inte prioriterar den har tydligen gått Fredriksson förbi. Att respektera andras uppfattningar i olika frågor är ett fundament i allt meningsutbyte, något som SV dock inte tycks betrakta som särskilt viktigt. Det miljöindustriella komplexet med vindlobbyn i täten är de som tycks tjäna mest på klimathysterin och man gör därför givetvis allt för att hålla den vid liv. Varje tillfälle att slå enskilda människor i huvudet med det förmenta klimathotet utnyttjas på samrådsmöten och i debatter trots att vindkraften dessutom helt saknar relevans för koldioxidutsläppen. 

Det tycks heller inte vara lätt för vindlobbyn att skilja på elförsörjning och Sveriges totala energiförsörjning. Idag har Sverige enligt Energimyndigheten 44,1 % förnybar energi beräknat enligt direktiv från EU. Ett vanligt sätt för vindlobbyn att sprida desinformation tycks vara påståendet att elproduktion från vindkraft skall stå för hela ökningen från denna nivå upp till Regeringens mål om 50 % förnybart för hela energiförsörjningen. 

Det vi vet är att bioenergi kommer att öka både som elproduktion och inom värmesektorn (kraftvärmeverk och industrin) samt även inom transportsektorn. Vidare har vi de i debatten försummade värmepumparna i fastigheter som idag bidrar med hela 10 TWh. Dessa ingår idag inte i den officiella svenska statistiken, men får lov att räknas in som förnybar energi. År 2020 kommer vi med stor sannolikhet alltså att nå över målet 50 % förnybar energi. Vindkraften behövs inte för att uppnå detta mål. (Källa: KVA)

Om SV lade sig mera vinn om att förlägga sina tingestar på platser där människor inte får sin närmiljö förstörd så kanske också de som ifrågasätter miljardsubventionerna skulle bli färre. Tyvärr har vindlobbyn valt den motsatta vägen.

Jonny Fagerström
Föreningen Svenskt Landskapsskydd

se även http://teknikdebatt.se/admin/posts/slapp-fram-vindkraften

Debattör

Jonny Fagerström

(27 artiklar)

4 KOMMENTARER

• 

  debattör Marianne Groth, 491 dagar sedan

  Angående värmepumpar.

  Dessa har man för att spara energi. Antingen el, olja, pellets, ved m.m. Så dessa gör att vi gör av med mindre energi- en besparing alltså. Det gör lågenergi/led-lampor också liksom isolering
  Man kan inte räkna en icke konsumerad energi som förnybar och därför att en annan mängd energi inte behöver ersättas, med förnybar. Men att en besparad kW är den mest miljövänliga är självklart.
  Fast vi passerar de där 50% förnybart, så är det positivt. Det är inget maxvärde, bara minivärde.

• 

  debattör Marianne Groth, 491 dagar sedan

  Är ni klimatförnekare också

  Att Svenskt landskapsskydd är klimatförnekare, kunde jag faktiskt inte tro. Hur hänger nu detta ihop? Vill ni inte se någon fakta som stödjer vindkraft, eller annat ni störs av?
  Klimatfrågan är väl inte direkt i skymundan. FN har möten minst varje år, med uppdateringar. Nästan alla regeringar jobbar med frågan. Det finns hur många oberoende forskarrapporter som helst, som pekar åt samma håll. Faktan talar också sitt tydliga språk. Haven blir varmare, medeltemperaturen stiger, haven försuras. Snart finns det ingen havsis utanför Arktis. Grönland smälter fortare och fortare. Hus som är byggda på permafrost välter, för att marken tinar.
  Hur många bevis behöver ni? Eller tror ni inte på att det beror på CO2? Eller tror ni inte att vi släpper ut någon CO2?
  Kom nu inte med det klassiska- att vattenångan är en större bov. För när haven blir varmare avdunstar mer vatten, som blir till vattenånga, som också stänger inne värmen.
  Någon klimathysteri är det väl inte, för det går trögt att förändra så mycket. Men risken är att det kommer bli, om vi väntar för länge.
  Det känns lite sorgligt att ni heter landskapsskyddare, men förnekar det största hotet mot vår nuvarande natur i våra landskap.

• 

  debattör Michael Olofsson, 491 dagar sedan

  Miljö lurendrejeri

  En värmepump drivs på el oavsett om det är luft, bergvärme eller jordvärme. Denna hjälper bara till kostnad och miljöbesparing då den ersätter direktverkande el. Att slänga ut en värmepanna och ersätta med värmepump är det dummaste man kan göra ur miljösynpunkt. En vindstilla kall vinterdag är det garanterat att elen kommer från koleldat kraftverk och med sådana förluster på vägen att man gott kunnat värmt sin villa med stenkol lokalt och fått mindre koldioxidutsläpp. Skall det brytas uran i Sverige för att driva värmepumpar? Elda med pellets eller bygg ut fjärrvärmen.
  
  Angående att Grönland smälter så hur är det med det egentligen? Och hur kan det vara möjligt att det finns bosättningar av vikingar på Grönland i detta kalla, eländiga område? Hur har de kunnat bedrivit jordbruk där då?

• 

  debattör Michael Olofsson, 491 dagar sedan

  Vidare om koldioxiden

  De vindkraftverk med tre rotorblad är så ineffektiva så den lilla lilla miljönytta de ger i förhållande till vad det kostar är bara en liten godispåse som fula farbröder lockar med för att få göra som de vill med den svenska landsbygden. De miljöproblem som nämnts är inte svensk elproduktions fel utan där har vi hela transportsektorn som är en mycket större bov. Personligen anser jag civilflyget förstör miljön mest sedan har vi smutsig fartygsdiesel. Det är väl ändå för mycket begärt att Sverige och den svenska landsbygden ska betala och ersätta andra länders elproduktion?